国产成人精品无码片区在线观看,а√资源新版在线天堂,国产精品456在线播放

主頁 > 知識(shí)庫 > 國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策研究概況

國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策研究概況

國外對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的研究非常多，既有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的綜合研究，也有對(duì)細(xì)分知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域(如專利、商標(biāo)、著作權(quán)等)的政策研究、圍繞WTO的與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定(AgreementonTrade-RelatedAspectsofIntellectualPropertyRights,TRIPs)展開的研究、對(duì)不同政策對(duì)象(大學(xué)、企業(yè)等)的研究，以及不同國家、不同地域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策研究等。下面列舉一些代表性文獻(xiàn)。

BrentGoldfarb和MagnusHenrekson通過評(píng)估瑞典和美國的政策,分析政府的哪些政策能更有效地促進(jìn)學(xué)術(shù)成果的轉(zhuǎn)化。盡管兩個(gè)國家在學(xué)術(shù)成果的研發(fā)上投入了大量的資源?但是學(xué)術(shù)成果的商業(yè)化卻不盡如人意。瑞典促進(jìn)學(xué)術(shù)成果轉(zhuǎn)化的政策是自上而下的,這種環(huán)境不利于學(xué)者參與商業(yè)化，而美國大學(xué)的競爭非常激烈,學(xué)術(shù)界與產(chǎn)業(yè)界之間的互動(dòng)比較好。②PhilipJ.Weiser指出網(wǎng)絡(luò)改變了信息產(chǎn)業(yè)并且向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法提出了挑戰(zhàn)，必須開發(fā)競爭政策戰(zhàn)略來管制網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品。論文提出了“競爭平臺(tái)模型”，作為管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)和網(wǎng)絡(luò)政策的分析框架，該模型表明，信息平臺(tái)將持續(xù)面臨競爭性的替代物,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和政策應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)他們之間的競爭，以開發(fā)出更高級(jí)的產(chǎn)品來。作為實(shí)施競爭平臺(tái)模型的戰(zhàn)略，作者建議再形成合理使用和濫用原則,以提供統(tǒng)一的、明確的框架。此外，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的初期,行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)和聯(lián)邦政府應(yīng)承擔(dān)重要的協(xié)調(diào)和提供資金的角色。①

MichalMolineaux和KarlEisermann介紹了歐空局的研究和新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策開發(fā)合同，探討這個(gè)合同如何在合同簽訂者的利益、各國會(huì)員以及歐空局之間達(dá)到平衡,并促使整個(gè)歐洲工業(yè)競爭地位的提升。②TomPengelly分析了發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策制定和實(shí)施的技術(shù)支持問題,具體包括發(fā)展中國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)支持的需求;知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的技術(shù)支持活動(dòng)和服務(wù)的主要類型;捐助者、規(guī)劃政策和融資;未來的戰(zhàn)略問題等內(nèi)容。③BarryN.Pakes探討了在基因檢測、基因流行病學(xué)、藥物和疫苗等領(lǐng)域，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策引發(fā)的關(guān)于道德責(zé)任和潛在的道德后果等方面的挑戰(zhàn)。

DominiqueGuellec和BrunovanPottelsberghedelaPotterie系統(tǒng)分析了歐盟的專利系統(tǒng)，詳細(xì)論述了歐盟專利政策的變遷，以及專利政策在激勵(lì)創(chuàng)新和作為競爭工具方面如何發(fā)揮作用。⑤DonaldP.Harris分析了美國2007年4月對(duì)中國加入WTO的TRIPs提起訴訟的原因和可能的后果，美國指責(zé)中國沒有遵守TRIPs協(xié)議的義務(wù),對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供充分保護(hù)，這一行動(dòng)可以理解但值得商榷，即使美國的訴訟成功,其結(jié)果可能是中國會(huì)增加更為嚴(yán)格的法律，但中國是否有執(zhí)行這些新法律的能力和意愿仍然是一個(gè)問題。

ChristopherArup和WilliamvanCaenegem分析了近年來知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策變革的主題和發(fā)展前景，并匯集了有關(guān)專利政策、知識(shí)產(chǎn)權(quán)開放性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移三個(gè)方面的論文。例如:專利需要改革的原因以及如何改革的建議;生物制藥領(lǐng)域的專利權(quán)、專利標(biāo)準(zhǔn)和創(chuàng)新;如何矯正專利和競爭之間的關(guān)系；集群和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策等等。②AssafaEndeshaw分析了后TRIPs時(shí)代東盟、中國等亞洲經(jīng)濟(jì)新興國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和政策的制定情況，通過比較研究論述了發(fā)展中國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制定中存在的問題,指出亞洲國家會(huì)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，但不一定會(huì)嚴(yán)格執(zhí)行這些法律和遵守自由貿(mào)易協(xié)定，此外，還提出了未來可能的政策框架。

JeffThurk從定量評(píng)價(jià)的角度分析不同國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況，認(rèn)為不同國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度并不相同,且這些差異隨著時(shí)間的推移持續(xù)存在。作者建立了一個(gè)分析政府在各個(gè)時(shí)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策選擇的多國家的動(dòng)態(tài)分析模型。通過不同國家在教育、人口、雙邊貿(mào)易成本等方面的異質(zhì)性來分析其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策選擇。作者比較了開放經(jīng)濟(jì)模型與無貿(mào)易模型的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)后者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策選擇秩序與前者相似，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)選擇平均降低了8%。此外,還比較了在統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)下不同國家的損益情況，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家大部分更好了,而發(fā)展中國家大部分更糟了

總體來看，國外對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的研究成果很豐富，這些文獻(xiàn)圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策出臺(tái)的背景、政策內(nèi)容、政策可能的后果、政策的未來走向等多個(gè)方面展開分析,既有傳統(tǒng)的立法分析，也有政策科學(xué)等其他多個(gè)學(xué)科視角的分析,涉及立法機(jī)構(gòu)、政府等政策機(jī)構(gòu)、法院、私營公司、財(cái)務(wù)投資者、科學(xué)家等各種行動(dòng)者,可以為我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的研究提供借鑒。

標(biāo)簽：鎮(zhèn)江福建湖北廣州黃石孝感滄州安康

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策研究概況》，本文關(guān)鍵詞國外,知識(shí)產(chǎn)權(quán),政策研究,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。