久久9国产影视大全99久,成年人在线观看视频

主頁 > 知識庫 > 版權(quán)貿(mào)易爭端的類型

版權(quán)貿(mào)易爭端的類型

版權(quán)貿(mào)易主要是通過版權(quán)許可使用合同和版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的形式進(jìn)行的，因此，違反合同約定所引起的糾紛，是版權(quán)貿(mào)易爭端的主要類型。但在版權(quán)貿(mào)易實(shí)踐中,情況往往并非如此簡單,版權(quán)合同違約行為，往往同時侵犯權(quán)利人的著作權(quán)。因此，版權(quán)貿(mào)易合同糾紛，往往同時引發(fā)版權(quán)侵權(quán)糾紛。下面就版權(quán)合同糾紛和侵權(quán)糾紛這兩種主要的版權(quán)貿(mào)易爭端，介紹一下版權(quán)貿(mào)易的爭端及其解決方式。

.版權(quán)合同糾紛與版權(quán)貿(mào)易有關(guān)的合同糾紛，主要有以下幾種類型：

（1）在訂立合同時發(fā)生的爭議。我國《合同法》第42條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。出現(xiàn)上述情形時，有過錯一方應(yīng)賠償另一方的利益損失主要包括無過錯方為訂立合同支出的費(fèi)用。

（2）關(guān)于合同是否無效的爭議。我國《合同法》規(guī)定下列情形下簽訂的合同無效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;惡意串通,損害國家、集體或第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的;損害社會公共利益.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。合同裁定無效的話,財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還有過錯一方應(yīng)賠償對方的損失。出現(xiàn)這樣的爭議時，需要判斷合同是否無效,以及雙方的過錯責(zé)任問題。值得注意的是，我國現(xiàn)行版權(quán)涉外代理規(guī)定中也有有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)涉外活動主體的民事權(quán)利和行為能力的規(guī)定。違反了這類規(guī)定,就會產(chǎn)生合同無效的結(jié)果，從而需要進(jìn)行雙方的責(zé)任確認(rèn)。

（3）關(guān)于合同是否可以撤銷的問題。我國《合同法》規(guī)定，出現(xiàn)下列情況之一的，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同：因重大誤解訂立的;在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同。此時雙方責(zé)任的判斷方式與上述合同無效的情況相同。

（4）關(guān)于簽訂版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或許可合同的出讓人或許可人是否有相應(yīng)權(quán)的問題。在一些版權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可合同中，當(dāng)事人應(yīng)保證具有相應(yīng)的權(quán)利以便進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或許可，一旦發(fā)生爭議，在處理這些爭議的時候，要判斷責(zé)任，確定相應(yīng)的賠償責(zé)任。

（5）關(guān)于轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可費(fèi)的支付問題。在版權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可合同中,受讓方或被許可方的主要義務(wù)是支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)或許可費(fèi)。有時會出現(xiàn)不支付費(fèi)用或延遲支付費(fèi)用的情況，從而產(chǎn)生爭議。此時，違約方應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同、采取補(bǔ)救措施或賠償損失等責(zé)任。

（6）關(guān)于許可合同之外的第三人侵權(quán)的問題。在履行許可合同的同時，有時會出現(xiàn)許可地域內(nèi)第三人侵犯作為許可合同標(biāo)的物——版權(quán)的問題。此時可能會造成被許可方銷售量或利潤的下降。如果合同規(guī)定不清楚則會在許可方和被許可方之間產(chǎn)生誰來負(fù)責(zé)制止侵權(quán)的爭議。

2.版權(quán)貿(mào)易中的違約行為與侵權(quán)行為的責(zé)任競合版權(quán)貿(mào)易活動中,履行貿(mào)易合同過程中的任何違反合同約定的行為，都應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，例如轉(zhuǎn)讓人不按合同約定按時交付作品等。但是在版權(quán)貿(mào)易實(shí)踐中,情況往往要復(fù)雜得多，大量存在的現(xiàn)象是違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合，即一次違法行為常常具有多重性質(zhì)，同時符合《合同法》和《侵權(quán)責(zé)任法》中的不同的責(zé)任構(gòu)成要件,從而導(dǎo)致兩類責(zé)任的競合。例如受讓人未按照合同規(guī)定的時間和數(shù)額向版權(quán)所有人支付版稅，這在某些國家可能被視為違約，而在另一些國家則視為同時侵犯了版權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益。再如受讓人在合同約定的期限屆滿后繼續(xù)使用權(quán)利人的作品，這種行為既是違反版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的行為又是對版權(quán)人權(quán)利的侵犯。正如有些學(xué)者所指出的：在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域.“侵權(quán)”的英文采用“infringement”而不用一般用語“tort”,其主要原因之一在于許多侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為是違約行為引起的，或與違約行為密切相關(guān)的?！癷nfringement”包括了違約侵權(quán)在內(nèi)，“tort”則僅指違約之外的其他侵權(quán)。

在目前立法尚不能完全消除競合現(xiàn)象的情況下如何處理責(zé)任競合問題,并給受害人適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，是一個值得探討的問題。在責(zé)任競合的情況下，不法行為人違法行為的多重性,必然導(dǎo)致雙重請求權(quán)的存在，即在版權(quán)貿(mào)易中,受害人既可以基于侵犯版權(quán)行為提起侵權(quán)之訴.也可以基于違約行為提起違約之訴。一些國家法律規(guī)定，在違約同時又侵犯版權(quán)的情況下，受損害一方既可以依《合同法》要求賠償，也可以依《著作權(quán)法》要求賠償,但很少有允許同時要求兩種賠償?shù)?。盡管受害人可以自由選擇請求權(quán),卻不能在法律上同時實(shí)現(xiàn)兩項(xiàng)請求權(quán)。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)兩項(xiàng)請求權(quán)意味著受害人將獲得雙重賠償，對于違法行為人來說,這將使其負(fù)有雙重賠償?shù)呢?zé)任，顯失公平;而對于受害人來說，則會得到一筆不應(yīng)得到的收入，從而將產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美??；谶@一原因,各國法律都否認(rèn)了受害人可以實(shí)現(xiàn)兩項(xiàng)請求權(quán)的主張。

我國法律也作了相同的規(guī)定：在版權(quán)侵權(quán)與違約責(zé)任競合的情況下,依照我國《合同法》第122條之規(guī)定，受損害方有選擇權(quán)，即其有權(quán)依照《合同法》的規(guī)定，要求對方當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任.或者依據(jù)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

受損害方享有此種選擇權(quán)對其而言，意義重大,需謹(jǐn)慎行使。選擇違約之訴,則意味著需舉證違約的存在，這相對容易，但獲得的賠償要少;選擇侵權(quán)之訴，可以獲得賠償?shù)姆秶螅枰e證侵權(quán)人過錯的存在，如舉證不利，則可能承擔(dān)敗訴的后果。所以，受害方在提起訴訟時,一定要權(quán)衡利弊，選擇對自己有利的訴訟方式。

標(biāo)簽：七臺河哈密延邊德宏韶關(guān) 哈爾濱泰州青島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《版權(quán)貿(mào)易爭端的類型》，本文關(guān)鍵詞版權(quán),貿(mào)易,爭端,的,類型,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。