aⅴ在线视频男人的天堂,中国精品嫩草影院一二三区入口,免费行情软件网站下载

主頁 > 知識(shí)庫(kù) > 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)相關(guān)條款的解釋與適用比較

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)相關(guān)條款的解釋與適用比較

來源：上海商業(yè)

作者：趙雪

1 《電子商務(wù)法》頒布前的“通知-刪除”規(guī)則

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》主要在互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例中得以應(yīng)用，意味著這一原則相對(duì)比較柔和，當(dāng)權(quán)利一方得知侵權(quán)行為后，只需要通知相應(yīng)平臺(tái)對(duì)其有關(guān)的侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行刪除，如果平臺(tái)聽從這一建議，即對(duì)于有關(guān)內(nèi)容給予刪除操作，就會(huì)免除平臺(tái)的責(zé)任，否則權(quán)利人就會(huì)進(jìn)一步追究平臺(tái)責(zé)任。這種原則的認(rèn)定主要基于平臺(tái)沒有主觀意愿實(shí)施侵權(quán)行為，即在推出有關(guān)內(nèi)容時(shí)，平臺(tái)既不明知也不應(yīng)知實(shí)施侵權(quán)行為，這種責(zé)任的歸屬原則，不僅能夠保護(hù)著作人的有關(guān)權(quán)益，同時(shí)也對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、被通知人、權(quán)利人之間的利益進(jìn)行了整體的綜合平衡。與傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)有所不同的是，因?yàn)殡娮由虅?wù)技術(shù)革新較快、資訊傳播迅捷等優(yōu)勢(shì)，使得類似商標(biāo)權(quán)受到侵害的情況愈發(fā)普遍，對(duì)于專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的各種侵權(quán)事件屢見不鮮，但如何界定平臺(tái)責(zé)任一直未在立法層面得到確立。

隨著《民法典》至2020 年6 月終結(jié)成文落地，其中侵權(quán)責(zé)任編更是劍指網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，在《侵權(quán)責(zé)任法》《電子商務(wù)法》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的基礎(chǔ)上對(duì)“避風(fēng)港原則”“紅旗原則”加以進(jìn)一步規(guī)定?！睹穹ǖ洹烦雠_(tái)前的2010頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》中已經(jīng)就這樣的情況出臺(tái)了具體確切的條款規(guī)定，在這相關(guān)的條款中，這一責(zé)任立法的規(guī)定是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供方只要沒有按照權(quán)利人的要求對(duì)有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行鏈接斷開、信息屏蔽和刪除等采取必要措施的，才會(huì)對(duì)該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者給權(quán)利人造成的擴(kuò)大傷害進(jìn)行追責(zé)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后沒有及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該權(quán)利人（用戶）承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，沒有采取必要措施的，與該權(quán)利人（用戶）承擔(dān)連帶責(zé)任。2 對(duì)于該類網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的適當(dāng)遏制，并提高維權(quán)效率來講，有著極大的意義。然而，這一條例的有關(guān)規(guī)定也會(huì)成為權(quán)利人借故追求不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、惡意打擊競(jìng)爭(zhēng)人的一種借口。對(duì)于平臺(tái)而言，最穩(wěn)妥的做法就是收到形式合格通知后即采取刪除措施,避免自己承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但可能引發(fā)的后果就是用戶在沒有制約的情形下，濫用平臺(tái)救濟(jì)機(jī)制，利用投訴規(guī)則打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

2 《電子商務(wù)法》頒布對(duì)“通知-刪除”規(guī)則的調(diào)整

鑒于當(dāng)前電子商務(wù)平臺(tái)普遍存在的侵權(quán)行為，為了進(jìn)一步規(guī)范和約束這種侵權(quán)行為，《電子商務(wù)法》的實(shí)施，對(duì)于存在于平臺(tái)責(zé)任問題給予了強(qiáng)烈的關(guān)注。調(diào)整和細(xì)化了“通知-刪除”規(guī)則的運(yùn)行方式。

一是賦予被通知人反通知的權(quán)利,使得被通知人就通知內(nèi)容做出相應(yīng)的意見反饋并阻止平臺(tái)方所采取的臨時(shí)措施。把《侵權(quán)責(zé)任法》中，其適用的規(guī)則是較為簡(jiǎn)單的“通知-刪除”，而現(xiàn)在對(duì)于規(guī)則進(jìn)行了細(xì)化，并調(diào)整為“通知-刪除-反通知-恢復(fù)”，可以更好的平衡各方的利益。

二是對(duì)于相應(yīng)的平臺(tái)終止時(shí)間節(jié)點(diǎn)和具體的操作條件進(jìn)行了明確，如果權(quán)利人在收到平臺(tái)所提供的反通知后，并沒有在十五日內(nèi)向有關(guān)部門進(jìn)行投訴，那么就應(yīng)該對(duì)有關(guān)措施予以停止。該規(guī)定在一定程度上把平臺(tái)從侵權(quán)判斷的兩難境地中救贖出來，把權(quán)利人與被投訴人之間的糾紛通過專業(yè)渠道進(jìn)行引流處理，鼓勵(lì)權(quán)利人采取司法救濟(jì)和行政救濟(jì)途徑，以此獲得確定性結(jié)論。

三是對(duì)于存在惡意通知和錯(cuò)誤通知情形的案例，權(quán)利人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，如果出現(xiàn)錯(cuò)誤通知，權(quán)利人應(yīng)該對(duì)被通知人在此期間的各方面損失予以賠償，而如果出現(xiàn)惡意通知的行為，則這種賠償加倍，這就起到一定的震懾作用。除此之外，《電子商務(wù)法》對(duì)2010版的《侵權(quán)責(zé)任法》中“通知-刪除”規(guī)則作出的細(xì)化和適當(dāng)調(diào)整，也在很大程度上解決了此規(guī)則在具體適用中的困境。

標(biāo)簽：玉林河南中山洛陽烏蘭察布宜賓承德池州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)相關(guān)條款的解釋與適用比較》，本文關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò),侵權(quán),相關(guān),條款,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。