亚洲五月六月丁香缴情4438,国产免费的打野战视频试看

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)定擔(dān)保后的法律關(guān)系

知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)定擔(dān)保后的法律關(guān)系

以知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)定融資擔(dān)保，按照中國(guó)目前的法制，就只有設(shè)定質(zhì)權(quán)一途，至于知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)定擔(dān)保質(zhì)押之后，與融資者之間的法律關(guān)系，自然也就必須依照擔(dān)保法的規(guī)定。在擔(dān)保法的規(guī)定中，直接針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)定質(zhì)權(quán)之后的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，只有擔(dān)保法笫八十條，而依據(jù)這一條的規(guī)定，按照同法第七十九條規(guī)定的權(quán)利出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的可以轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用。出質(zhì)人所得的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可費(fèi)應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與質(zhì)權(quán)人約定的笫三人提存。除此之外，擔(dān)保法對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)定擔(dān)保之后的法律關(guān)系就沒(méi)有其他的規(guī)范。而經(jīng)其他學(xué)者的研究,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)質(zhì)之后，出質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人以及擁有質(zhì)權(quán)的融資者彼此之間的權(quán)利義務(wù)，大概包括以下內(nèi)容：

（一）出質(zhì)人的權(quán)利義務(wù)

除了轉(zhuǎn)讓與授權(quán)他人使用之外，一般認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)在設(shè)定擔(dān)保之后，還是可以繼續(xù)使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)°但相對(duì)來(lái)說(shuō)，權(quán)利人在處分設(shè)質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)能上就受到了限制，不能恣意處分轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法必須要取得質(zhì)權(quán)人的同意C此外，通常知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的繼續(xù)有效存在，具有主導(dǎo)性的地位，因此雖然法律沒(méi)有規(guī)定，先前的研究也認(rèn)為,出質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人應(yīng)當(dāng)負(fù)有保全知識(shí)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)。

（二）質(zhì)權(quán)人的權(quán)利義務(wù)

由于除了擔(dān)保法第八十條之外，并沒(méi)有再針對(duì)?知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)人對(duì)于設(shè)定質(zhì)權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以擁有什么樣的權(quán)利做出規(guī)范，因此先前已有的研究認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)人的權(quán)利不外乎質(zhì)權(quán)執(zhí)行權(quán)、優(yōu)先受償權(quán)、質(zhì)物孳息收取權(quán)、限制轉(zhuǎn)讓、許可權(quán)、轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán).追及權(quán)，以及占有質(zhì)物憑證權(quán)等。除此之外，由于設(shè)質(zhì)只是提供擔(dān)保的一種形式，并不同于授權(quán),因此質(zhì)權(quán)人并不當(dāng)然可以使用作為擔(dān)保的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。而當(dāng)質(zhì)權(quán)消滅時(shí)，質(zhì)權(quán)人也有協(xié)助義務(wù)要涂銷(xiāo)原來(lái)的質(zhì)權(quán)設(shè)定登記。

（三）對(duì)于擔(dān)保法中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)質(zhì)的檢討

從前面第一與第二點(diǎn)的整理看來(lái),中國(guó)學(xué)者目前都從傳統(tǒng)的擔(dān)保物權(quán)觀念出發(fā)來(lái)檢討知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)定質(zhì)權(quán)之后所應(yīng)行的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,但是因?yàn)閾?dān)保法的規(guī)定過(guò)于粗略，乂缺乏可以依據(jù)的司法解釋,因此只能從其他權(quán)利質(zhì)權(quán)的觀念來(lái)推論知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)質(zhì)之后對(duì)于當(dāng)事人的影響。本文以為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，不同于一般動(dòng)產(chǎn)，同時(shí)也跟其他的債權(quán)、股權(quán)等等權(quán)利有著性質(zhì)上的差異。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種權(quán)利人與某種特定智能、精神文化創(chuàng)作結(jié)果之間歸屬關(guān)系的確定時(shí)，套用動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)或是權(quán)利質(zhì)權(quán)的規(guī)定來(lái)規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人彼此間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系時(shí)，現(xiàn)有的擔(dān)保法制不但是不足的，而且是有不當(dāng)?shù)摹?br />
以下即針對(duì)本書(shū)研究認(rèn)為重要的觀念課題加以說(shuō)明：

.特定條件下，尚未取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的某種客體亦得用以設(shè)定擔(dān)保G

.擔(dān)保法第八十條不當(dāng)限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)于已設(shè)質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓與使用。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在擔(dān)保法中，被當(dāng)成是權(quán)利質(zhì)權(quán)的i種態(tài)樣來(lái)處理。但是檢視其他作為權(quán)利質(zhì)權(quán)的標(biāo)的，例如債權(quán)、股權(quán)等，本身就是財(cái)產(chǎn)的代表；但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以通過(guò)鑒價(jià)的程序來(lái)了解所具有的價(jià)值，但是這種價(jià)值必須要經(jīng)過(guò)權(quán)利人妥當(dāng)?shù)墓芾砝梅侥茱@現(xiàn)。這個(gè)跟20()萬(wàn)的債權(quán)、50%的股份本身就是一種財(cái)產(chǎn)是不可相提并論的。把知識(shí)產(chǎn)權(quán)列入權(quán)利質(zhì)權(quán)的一種態(tài)樣，唯一的理由，就是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)跟債權(quán)、股權(quán)等權(quán)利一樣屬于無(wú)形。我們?cè)買(mǎi)可過(guò)頭來(lái)思考提供擔(dān)保物作為擔(dān)保的主要目的是什么。目的是讓融資者確保現(xiàn)在給予融資之后，將來(lái)借款者能夠按期還款;如果借款者不能依約定還款，至少還有擔(dān)保物可以來(lái)滿(mǎn)足自己的債權(quán)。所以設(shè)定擔(dān)保權(quán)利的當(dāng)事人彼此之間的權(quán)利義務(wù)與法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)要從確保擔(dān)保的作用這項(xiàng)根本的概念出發(fā)。就算法律沒(méi)有規(guī)定，要思考其中的法律關(guān)系，也要從實(shí)現(xiàn)擔(dān)保的作用來(lái)開(kāi)始推論，而明文的法律規(guī)范，更應(yīng)該是如此。那么擔(dān)保法第八十條限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓與許可他人使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的到底是什么？限制出質(zhì)者轉(zhuǎn)讓或是授權(quán)他人使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)于質(zhì)權(quán)人有更大的保護(hù)嗎？擔(dān)保的功能會(huì)更強(qiáng)嗎？筆者以為答案是否定的。在擔(dān)保制度中，對(duì)于擔(dān)保權(quán)人最重要的是擔(dān)保品的價(jià)值是否維持穩(wěn)定，以作為有效的擔(dān)保。而在以知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)定質(zhì)權(quán)的案件中，會(huì)影響作為擔(dān)保知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的因素很多，但這些因素除了外在不可控制的市場(chǎng)因素外,最重要的不是轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)或是授權(quán)他人使用，真正會(huì)影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)格的因素應(yīng)當(dāng)是權(quán)利人平常對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理與使用（當(dāng)然，其中會(huì)包括轉(zhuǎn)讓或是授權(quán)許可）。例如商標(biāo)權(quán)人沒(méi)有認(rèn)真拓展產(chǎn)品市場(chǎng)，導(dǎo)致產(chǎn)品銷(xiāo)量萎縮，進(jìn)而影響其上所附在的商標(biāo)價(jià)值；乂例如專(zhuān)利權(quán)人沒(méi)有積極取得其他國(guó)際專(zhuān)利權(quán)，影響原來(lái)預(yù)期的專(zhuān)利產(chǎn)品銷(xiāo)售,導(dǎo)致專(zhuān)利權(quán)價(jià)值的重創(chuàng)。這些雖然不牽涉到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓與許可，而只是一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理與使用，但是對(duì)于作為質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，一樣會(huì)產(chǎn)生重大影響?？v然作為擔(dān)保、設(shè)定質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)依舊存在，出質(zhì)人保全知識(shí)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)并未違背，但是作為擔(dān)保品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值已經(jīng)大幅滑落，嚴(yán)重影響到本來(lái)?yè)?dān)保品的作用。類(lèi)似這種出質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)于已經(jīng)設(shè)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用與管理責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,遠(yuǎn)比對(duì)于轉(zhuǎn)讓或是許可的使用限制來(lái)得重要，比對(duì)于擔(dān)保制度穩(wěn)定所造成的影響，都要來(lái)得深遠(yuǎn)，但是卻沒(méi)有規(guī)范在擔(dān)保法中。反觀知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓以及對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)許可,只要原來(lái)的質(zhì)權(quán)不因作為質(zhì)權(quán)標(biāo)的的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓或是授權(quán)他人使用而消失，對(duì)于質(zhì)權(quán)人來(lái)說(shuō)，并非壞事，甚至可能因?yàn)闄?quán)利轉(zhuǎn)讓給更大的企業(yè)之后，價(jià)值水漲船高，質(zhì)權(quán)人可以獲得更好的擔(dān)保效益。因此，與其限制對(duì)于設(shè)質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓與許可，倒不如針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人應(yīng)如何管理與使用已設(shè)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)做規(guī)范，對(duì)于當(dāng)事人的權(quán)利物以及擔(dān)保制度還有比較大的作用與實(shí)益。擔(dān)保法第八十條的規(guī)定,或許是基于質(zhì)權(quán)的觀念，認(rèn)為既然已經(jīng)設(shè)定質(zhì)權(quán)、移轉(zhuǎn)占有，因此原則上不能轉(zhuǎn)讓?zhuān)駝t轉(zhuǎn)讓行為將無(wú)法完成占有的移轉(zhuǎn)。但是本文一再指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)與其他動(dòng)產(chǎn)或是可以設(shè)定權(quán)利質(zhì)權(quán)的抽象權(quán)利不同，這種以傳統(tǒng)質(zhì)權(quán)觀念出發(fā)，所做出規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的限制，只是影響了知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以發(fā)揮的作用而已，同時(shí)對(duì)于擔(dān)保的目的，也沒(méi)有多大的益處。

標(biāo)簽：河南中山烏蘭察布玉林宜賓洛陽(yáng) 池州承德

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)定擔(dān)保后的法律關(guān)系》，本文關(guān)鍵詞知識(shí)產(chǎn)權(quán),設(shè)定,擔(dān)保,后的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。