尤物九九久久国产精品,国产盗摄女厕美女嘘嘘,av在线不卡能看

主頁 > 知識庫 > 馳名商標(biāo)被動認(rèn)定于法無據(jù)5-5

馳名商標(biāo)被動認(rèn)定于法無據(jù)5-5

(5)查閱1946年《美國商標(biāo)法》全文，在《美國商標(biāo)法》中找不到任何關(guān)于馳名商標(biāo)保護的規(guī)定。只有在第44條關(guān)于“國際公約”的規(guī)定第1款、第2款指出：

“(一)國際局轉(zhuǎn)來的標(biāo)志注冊

美國已是或可能將是某些保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)、貿(mào)易和商業(yè)名稱以及制止不正當(dāng)競爭公約的成員國。專利與商標(biāo)局長應(yīng)對公約國際局轉(zhuǎn)去的所有標(biāo)志專設(shè)注冊簿，當(dāng)轉(zhuǎn)去標(biāo)志按照公約的要求和本條的規(guī)定繳納費用后，即列入此項注冊簿。注冊簿應(yīng)載明標(biāo)志、貿(mào)易或商業(yè)名稱的復(fù)制件，注冊人姓名、國籍、住址、標(biāo)志原注冊編號、日期、地點，包括提出注冊申請和注冊批準(zhǔn)日期以及注冊有效期限，在原注冊國使用標(biāo)志的商品和服務(wù)的清單,以及其他有用的有關(guān)注冊的事項。本注冊應(yīng)作為1920年3月19日法第一條第一款規(guī)定注冊的續(xù)補。

（二）公約或條約成員國公民享有的權(quán)益

任何人的原在國和美國如果同是有關(guān)商標(biāo)、貿(mào)易或商業(yè)名稱或制止不正當(dāng)競爭的一項公約或條約的成員國，或者其原在國已在法律上給予美國國民以對等權(quán)利，則此人在符合本條規(guī)定的條件下，有權(quán)享受本條規(guī)定的利益以及按本法注冊人應(yīng)享有的權(quán)利，上述利益系指有關(guān)公約、條約或條邊法律有關(guān)規(guī)定生效的情況?！?br />
《美國商標(biāo)法》并沒有對馳名商標(biāo)作出特別規(guī)定，只是表明一個態(tài)度：作為國際公約的成員國，給予成員國的任何人以國民待遇；對于商標(biāo)注冊或撤銷的審査也是以“是否可能引起混淆、誤解或欺騙”作為判斷原則。

從以上5個國際軌道的商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定里，我們沒有找到國內(nèi)眾多學(xué)者所公認(rèn)的馳名商標(biāo)“被動認(rèn)定”、“個案保護”的國際慣例，均只規(guī)定了“被動保護”，沒有“被動認(rèn)定”之規(guī)定。那馳名商標(biāo)的“被動認(rèn)定”原則遵循的是什么慣例呢？難道是國內(nèi)學(xué)者的異想天開？還是個別權(quán)威在誤導(dǎo)？

刨根問底，馳名商標(biāo)被動認(rèn)定的“國際慣例”總應(yīng)該有個出處，那我們再來看一下《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（以下簡稱《巴黎公約》）的規(guī)定。

Article6

[Marks:Well-KnownMarks]

（1）ThecountriesoftheUnionundertake,exofficioiftheirlegis-lationsopermits,orattherequestofaninterestedparty,torefuseortocanceltheregistration,andtoprohibittheuse,ofatrademarkwhichconstitutesareproduction,animitation,oratranslation,liabletocreateconfusion,ofamarkconsideredbythecompetentauthorityofthecoun-tryofregistrationorusetobewellknowninthatcountryasbeingalread-ythemarkofapersonentitledtothebenefitsofthisConventionandusedforidenticalorsimilargoods.

《巴黎公約》這段話中各成員國承諾的內(nèi)容有兩種情況：一是：“exofficioiftheirlegislationsopermits"（如果本國法律允許應(yīng)依職權(quán)）torefuseortocanceltheregistration,andtoprohibittheuse（拒絕或取消注冊，并禁止使用）；二是：“orattherequestofanin-terestedparty"（依當(dāng)事人請求）torefuseortocanceltheregistra?tion,andtoprohibittheuse（拒絕或取消注冊，并禁止使用）。第一種情況是如果本國法律允許應(yīng)對馳名商標(biāo)主動保護；第二種情況是依當(dāng)事人的申請“被動保護”。

顯然，《巴黎公約》也沒有確定馳名商標(biāo)應(yīng)“被動認(rèn)定”的國際原則。

TRIPS也只是將馳名商標(biāo)的保護從相同或相近似擴展到不相同或不相近似的領(lǐng)域，也沒有提及馳名商標(biāo)的“被動認(rèn)定”或“被動保護”。

《聯(lián)合建議》第一章關(guān)于“馳名商標(biāo)的認(rèn)定”第2條第1款規(guī)定：

“對商標(biāo)在成員國是否馳名的認(rèn)定：一、【需考慮的因素】1.在認(rèn)定商標(biāo)是否馳名時，對能據(jù)以推斷該商標(biāo)是否馳名的任何因素，主管機關(guān)均應(yīng)予以考慮。2.主管機關(guān)尤其應(yīng)當(dāng)考慮向其提交的含有能據(jù)以推斷該商標(biāo)馳名或不馳名的信息的因素，包括但不限于涉及以下信息的因素：（1）該商標(biāo)在相關(guān)公眾中的了解或認(rèn)知程度；（2）該商標(biāo)任何使用的持續(xù)時間、程度和地理范圍；（3）該商標(biāo)任何宣傳的持續(xù)時間、程度和地理范圍，包括在交易會或展覽會上對使用該商標(biāo)的商品或服務(wù)所做的廣告、宣傳和展示；（4）能反映該商標(biāo)使用或被認(rèn)知程度的任何注冊或任何注冊申請的持續(xù)時間和地理范圍；（5）該商標(biāo)成功實施商標(biāo)權(quán)的記錄，尤其是為主管機關(guān)認(rèn)定馳名的程度；（6）該商標(biāo)的相關(guān)價值。3,以上標(biāo)準(zhǔn)因素是用以幫助主管機關(guān)認(rèn)定商標(biāo)是否馳名的指導(dǎo)性因素，而非作出認(rèn)定的前提條件。更確切地說，在每一案例中，馳名商標(biāo)的認(rèn)定取決于該案例的特殊情況。在某些案例中，可能全部因素都相關(guān)。在另一些案例中，可能部分因素相關(guān)。在此外一些案例中，可能一個因素也不相關(guān)，而據(jù)以作出認(rèn)定的可能是未在本款第2項中列舉的其他因素。此種其他因素，可能會單獨地或與本款第2項中列舉的一個或多個因素一起，具有相關(guān)性?！?br />
上述第2條規(guī)定的關(guān)于馳名商標(biāo)認(rèn)定的參考因素，其中第3項說明文字表明了馳名商標(biāo)認(rèn)定的“個案認(rèn)定”原則，但并沒有規(guī)定“被動認(rèn)定”的原則。

相反，在《聯(lián)合建議》中第2條第2款規(guī)定：“二、【相關(guān)公眾】1-相關(guān)公眾應(yīng)當(dāng)包括，但不限于：（1）使用該商標(biāo)的那類商?品或服務(wù)的實際或潛在的消費者；（2）使用該商標(biāo)的那類商品或服務(wù)的營銷渠道所涉及的人員；（3）經(jīng)營使用該商標(biāo)的那類商品或服務(wù)的商業(yè)界人員。2.如果一商標(biāo)被某成員國認(rèn)定至少為該國一個相關(guān)領(lǐng)域的公眾所熟知，該商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被該成員國認(rèn)定為馳名商標(biāo)。3.如果一商標(biāo)被某成員國認(rèn)定至少為該國一個相關(guān)領(lǐng)域的公眾所知曉，該商標(biāo)可以被該成員國認(rèn)定為馳名商標(biāo)。4.即使一商標(biāo)未在某成員國中為任何相關(guān)公眾所熟知，或者未為適用本款第3項的成員國中的任何相關(guān)公眾所知曉，該成員國亦可將該商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)?！?br />
這段規(guī)定中的“如果一商標(biāo)被……認(rèn)定為……公眾所熟知，該商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)；如果一商標(biāo)被……認(rèn)定為……公眾所知曉，該商標(biāo)可以被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。即使未為相關(guān)公眾所熟知，也可以認(rèn)定為馳名商標(biāo)”這段話顯然表明了一個原則，即，馳名商標(biāo)認(rèn)定是一個成員國“應(yīng)當(dāng)”、“可以”、“也可以”做的事情，而并非被動。這段話完全體現(xiàn)不出“馳名商標(biāo)”要“被動認(rèn)定”的原則。

同樣，《聯(lián)合建議》中第3條第1款規(guī)定：“馳名商標(biāo)的保護：惡意；一、【馳名商標(biāo)的保護】成員國至少應(yīng)自一商標(biāo)在該國馳名之時起對該馳名商標(biāo)進行有效保護，以排斥發(fā)生沖突的商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志或域名。”

這段話表明的態(tài)度是，成員國應(yīng)當(dāng)自一商標(biāo)在該國馳名之時起對該商標(biāo)進行有效保護。顯然這個保護是主動的，而絕對不是“被動保護”。

根據(jù)以上分析，馳名商標(biāo)的“被動認(rèn)定”在國際立法中找不到依據(jù)，在國際公約中找不到根基，這“被動認(rèn)定”的“國際慣例”就只能當(dāng)它是謠傳了。

標(biāo)簽：杭州武威林芝柳州西雙版納資陽四平武漢

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《馳名商標(biāo)被動認(rèn)定于法無據(jù)5-5》，本文關(guān)鍵詞馳名商標(biāo),被動,認(rèn),定于,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。