主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 中國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

中國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

熱門標(biāo)簽:福州人工外呼系統(tǒng)穩(wěn)定嗎 各省旅游景點(diǎn)地圖標(biāo)注 php外呼系統(tǒng)源碼下載 400企業(yè)電話如何申請(qǐng) 電銷機(jī)器人 市場(chǎng)前景 智能電銷機(jī)器人廠商 長(zhǎng)春電話電銷機(jī)器人公司 廣州外呼電銷系統(tǒng) 天津電銷卡外呼系統(tǒng)有效果嗎
《聯(lián)合建議》第2條第1款“對(duì)商標(biāo)在成員國(guó)是否馳名的認(rèn)定”規(guī)定了以下需考慮的因素:“1.在認(rèn)定商標(biāo)是否馳名時(shí),對(duì)能據(jù)以推斷該商標(biāo)是否馳名的任何因素,主管機(jī)關(guān)均應(yīng)予以考慮。2.主管機(jī)關(guān)尤其應(yīng)當(dāng)考慮向其提交的含有能據(jù)以推斷該商標(biāo)馳名或不馳名的信息的因素,包括但不限于涉及以下信息的因素:

(1)該商標(biāo)在相關(guān)公眾中的了解或認(rèn)知程度;(2)該商標(biāo)任何使用的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍;(3)該商標(biāo)任何宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍,包括在交易會(huì)或展覽會(huì)上對(duì)使用該商標(biāo)的商品或服務(wù)所做的廣告、宣傳和展示;(4)能反映該商標(biāo)使用或被認(rèn)知程度的任何注冊(cè)或任何注冊(cè)申請(qǐng)的持續(xù)時(shí)間和地理范圍;(5)該商標(biāo)成功實(shí)施商標(biāo)權(quán)的記錄,尤其是為主管機(jī)關(guān)認(rèn)定馳名的程度;(6)該商標(biāo)的相關(guān)價(jià)值。3.以上標(biāo)準(zhǔn)因素是用以幫助主管機(jī)關(guān)認(rèn)定商標(biāo)是否馳名的指導(dǎo)性因素,而非作出認(rèn)定的前提條件。更確切地說(shuō),在每一案例中,馳名商標(biāo)的認(rèn)定取決于該案例的特殊情況。在某些案例中,可能全部因素都相關(guān)。在另一些案例中,可能部分因素相關(guān)。在此外一些案例中,可能一個(gè)因素也不相關(guān),而據(jù)以作出認(rèn)定的可能是未在本款第2項(xiàng)中列舉的其他因素。此種其他因素,可能會(huì)單獨(dú)地或與本款第2項(xiàng)中列舉的一個(gè)或多個(gè)因素一起,具有相關(guān)性?!?br />
筆者用自己的理解歸納一下《聯(lián)合建議》所規(guī)定的馳名商標(biāo)認(rèn)定的參考指標(biāo):第(1)項(xiàng)所表明的意思是馳名商標(biāo)認(rèn)定需考慮的因素是不確定的,任何相關(guān)的因素均必須考慮,這條給馳名商標(biāo)認(rèn)定機(jī)構(gòu)賦予了較大的自由裁量權(quán)。第(2)項(xiàng)列舉了馳名商標(biāo)認(rèn)定所必須考慮的因素,即:(1)商標(biāo)本身的知名度;(2)商標(biāo)在產(chǎn)品上使用時(shí)間、在產(chǎn)品上實(shí)施的程度、在產(chǎn)品價(jià)值上的體現(xiàn);

(3)企業(yè)對(duì)該商標(biāo)注冊(cè)、使用和宣傳的持續(xù)時(shí)間。第(3)項(xiàng)表明前述第(2)項(xiàng)所考慮的條件均為充分但不必要條件,可以考慮其中一個(gè),也可以考慮多個(gè)或全部,也可以一個(gè)也不考慮。

歸結(jié)起來(lái),《聯(lián)合建議》建議認(rèn)定馳名商標(biāo)需要考慮以下因素:

(1)商標(biāo)本身的知名度;

(2)商標(biāo)在產(chǎn)品上使用及實(shí)施時(shí)間及在產(chǎn)品上體現(xiàn)的價(jià)值;

(3)商標(biāo)被企業(yè)注冊(cè)、使用、宣傳的持續(xù)時(shí)間;

(4)其他因素。

以上四項(xiàng)條件均為充分而不必要的條件,任何一個(gè)商標(biāo)只要具備其中一項(xiàng),均可被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。綜合分析一下,其實(shí)以上四個(gè)因素均是在證明一個(gè)商標(biāo)為相關(guān)公眾廣為知曉的事實(shí)。

2009年4月21日國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布的《國(guó)家工商行政管理總局馳名商標(biāo)認(rèn)定工作細(xì)則》(以下簡(jiǎn)稱《工作細(xì)則》),在第二章“馳名商標(biāo)認(rèn)定申請(qǐng)的審査、審定”中專門規(guī)定了“馳名商標(biāo)認(rèn)定應(yīng)考慮的因素、證據(jù)材料”。其中第7條規(guī)定:“認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《商標(biāo)法》第十四條的規(guī)定,考慮下列各項(xiàng)因素,但并不以該商標(biāo)必須滿足下列全部因素為前提:(一)相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度;(二)該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間;(三)該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍;(四)該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄;(五)該商標(biāo)馳名的其他因素?!?br />
顯然上述規(guī)定與《聯(lián)合建議》的規(guī)定是一致的。同時(shí)《工作細(xì)則》又在第8條中詳細(xì)列舉了證明商標(biāo)馳名的具體證據(jù)材料(具體的指標(biāo))規(guī)定:“認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第三條的規(guī)定,審査下列證明商標(biāo)馳名的證據(jù)材料:(一)證明相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)知曉程度的有關(guān)材料;(二)證明該商標(biāo)使用持續(xù)時(shí)間的有關(guān)材料,包括該商標(biāo)使用、注冊(cè)的歷史和范圍的有關(guān)材料;(三)證明該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍的有關(guān)材料,包括廣告宣傳和促銷活動(dòng)的方式、地域范圍、宣傳媒體的種類以及廣告投放量等有關(guān)材料;(四)證明該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)記錄的有關(guān)材料,包括該商標(biāo)曾在中國(guó)或者其他國(guó)家和地區(qū)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的有關(guān)材料;(五)證明該商標(biāo)馳名的其他證據(jù)材料,包括使用該商標(biāo)的主要商品近三年的產(chǎn)量、銷售量、銷售收入、利稅、銷售區(qū)域等有關(guān)材料?!?br />
上述第8條規(guī)定的內(nèi)容與第7條規(guī)定的內(nèi)容是一致的,是對(duì)第7條規(guī)定的細(xì)化,同時(shí)將第7條中規(guī)定的其他因素解釋為“使用該商標(biāo)的主要產(chǎn)品近三年的產(chǎn)量、銷售量、銷售收入、利稅、銷售區(qū)域等”。

總體來(lái)說(shuō),《工作細(xì)則》所規(guī)定的馳名商標(biāo)認(rèn)定的參考指標(biāo)沒有超岀筆者在前段所描述的四個(gè)充分但不必要條件的范圍,以上所提供的證據(jù)材料也是在證明該商標(biāo)被相關(guān)公眾廣為知曉的事實(shí)。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第5條規(guī)定:“當(dāng)事人主張商標(biāo)馳名的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況,提供下列證據(jù),證明被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生時(shí),其商標(biāo)已屬馳名:(一)使用該商標(biāo)的商品的市場(chǎng)份額、銷售區(qū)域、利稅等;(二)該商標(biāo)的持續(xù)使用時(shí)間;(三)該商標(biāo)的宣傳或者促銷活動(dòng)的方式、持續(xù)時(shí)間、程度、.資金投入和地域范圍;(四)該商標(biāo)曾被作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄;(五)該商標(biāo)享有的市場(chǎng)聲譽(yù);(六)證明該商標(biāo)已屬馳名的其他事實(shí)。前款所涉及的商標(biāo)使用的時(shí)間、范圍、方式等,包括其核準(zhǔn)注冊(cè)前持續(xù)使用的情形。對(duì)于商標(biāo)使用時(shí)間長(zhǎng)短、行業(yè)排名、市場(chǎng)調(diào)査報(bào)告、市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估報(bào)告、是否曾被認(rèn)定為著名商標(biāo)等證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合認(rèn)定商標(biāo)馳名的其他證據(jù),客觀、全面地進(jìn)行審査?!?br />
對(duì)于最高人民法院的上述規(guī)定,我們來(lái)對(duì)比一下,第(1)項(xiàng)證據(jù)實(shí)際就是《聯(lián)合建議》和《工作細(xì)則》的第4個(gè)條件(其他因素);第(2)項(xiàng)、第(3)項(xiàng)、第(4)項(xiàng)證據(jù)是相同的,第(6)項(xiàng)證據(jù)及后面的一段表述均可歸類于第4個(gè)條件(其他因素)。

所不同的是,該司法解釋提出了一個(gè)“(五)該商標(biāo)享有的市場(chǎng)聲譽(yù)”。將上述司法解釋與《聯(lián)合建議》、《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》歸納起來(lái)有一個(gè)共同點(diǎn),就是認(rèn)定一個(gè)商標(biāo)是否馳名的前提為:該商標(biāo)必須為相關(guān)公眾廣為知曉。這應(yīng)該是個(gè)沒有爭(zhēng)議的判定標(biāo)準(zhǔn)。

但認(rèn)定馳名商標(biāo)是不是僅有“相關(guān)公眾廣為知曉”這一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)呢?筆者認(rèn)為還有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),有必要來(lái)論證一下。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定:“本解釋所稱馳名商標(biāo),是指在中國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo)?!痹摋l給馳名商標(biāo)下的定義是:“相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo)”。在該定義中并沒有提到商標(biāo)享有的市場(chǎng)聲譽(yù),但在第5條規(guī)定的應(yīng)該提供的證據(jù)中卻出現(xiàn)了“商標(biāo)享有的市場(chǎng)聲譽(yù)”。而國(guó)家工商行政管理總局于2003年6月1日施行的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第2條第1款中將馳名商標(biāo)定義為:“本規(guī)定中的馳名商標(biāo)是指在中國(guó)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)?!钡诘?條規(guī)定中列舉的證據(jù)材料中卻未提到“商標(biāo)的較高聲譽(yù)”。

從以上司法解釋和行政規(guī)章的內(nèi)容來(lái)看,二者認(rèn)定的條件和表達(dá)的意思是一致的,但筆者認(rèn)為國(guó)家工商行政管理總局在《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》中的表述比最高人民法院在其司法解釋中的表述要科學(xué)。

首先,筆者同意“商標(biāo)具有較高的市場(chǎng)聲譽(yù)”是馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);但筆者認(rèn)為,“商標(biāo)具有較高的市場(chǎng)聲譽(yù)”是結(jié)論而不是條件,是標(biāo)準(zhǔn)而不是指標(biāo)。只有當(dāng)法院或工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)材料進(jìn)行審核后才有可能得出“該商標(biāo)具有較高市場(chǎng)聲譽(yù)”的結(jié)論,而不可能讓當(dāng)事人自身去提供“該商標(biāo)具有較高市場(chǎng)聲譽(yù)”的證據(jù)材料。如果最高人民法院的司法解釋所要求的這個(gè)證據(jù)存在,那最高人民法院可能還必須再出臺(tái)一個(gè)司法解釋規(guī)定:“下列證據(jù)是'該商標(biāo)具有較高市場(chǎng)聲譽(yù)'的證據(jù)”。因?yàn)楣P者的理解是:一個(gè)商標(biāo)是否具有較高的市場(chǎng)聲譽(yù)是必須根據(jù)一個(gè)商標(biāo)的商標(biāo)本身的知名度、商標(biāo)在產(chǎn)品上使用、實(shí)施及價(jià)值體現(xiàn)、商標(biāo)被企業(yè)注冊(cè)、使用、宣傳、保護(hù)等綜合因素分析后才能得出的結(jié)論?!拜^高聲譽(yù)”是一個(gè)抽象的結(jié)論,而不是一個(gè)具體的指標(biāo)。

如果我們將上述最高人民法院司法解釋的第(5)項(xiàng)證據(jù)理解為與《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》相一致的結(jié)論,那該最高人民法院的司法解釋與《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》的內(nèi)容也是完全一致的,只是表述的具體字句不一樣而已。

由此我們可以得出一個(gè)結(jié)論,馳名商標(biāo)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)為:

(1)商標(biāo)為相關(guān)公眾廣為知曉;

(2)商標(biāo)享有較高的市場(chǎng)聲譽(yù)。

以上兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)缺一不可。

認(rèn)定中國(guó)馳名商標(biāo)可參考的具體指標(biāo)為:

(1)該商標(biāo)的持續(xù)使用時(shí)間,包括其核準(zhǔn)注冊(cè)前持續(xù)使用的情形及該商標(biāo)使用、注冊(cè)的歷史和范圍;

(2)該商標(biāo)的宣傳或者促銷活動(dòng)的方式、持續(xù)時(shí)間、程度、資金投入和地域范圍以及宣傳媒體的種類及廣告投放量;

(3)該商標(biāo)曾被作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄,包括該商標(biāo)曾在中國(guó)或者其他國(guó)家和地區(qū)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的有關(guān)材料;

(4)證明該商標(biāo)已屬馳名的其他事實(shí),包括但不限于行業(yè)排名、市場(chǎng)調(diào)査報(bào)告、市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估報(bào)告、是否曾被認(rèn)定為著名商標(biāo)、該商標(biāo)的市場(chǎng)份額、主要商品近三年的產(chǎn)量、銷售量、銷售收入、利稅、銷售區(qū)域等。

雖然筆者已在本節(jié)中明確提出了馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及具體指標(biāo),但讀者可能會(huì)認(rèn)為這只是筆者的個(gè)人觀點(diǎn),不能代表一種學(xué)術(shù)流派,因?yàn)槲覈?guó)的司法解釋及《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》雖然規(guī)定了馳名商標(biāo)應(yīng)該享有較高聲譽(yù),但國(guó)際的通行慣例僅認(rèn)為馳名商標(biāo)只需具備“廣為知曉”就足夠了,“享有較高聲譽(yù)”只是具有中國(guó)特色的立法標(biāo)準(zhǔn),因而不具有國(guó)際性,不便與國(guó)際接軌。為此,筆者還必須來(lái)論證一下:“享有較高聲譽(yù)”作為馳名商標(biāo)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)究竟是“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”還是“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”。

《聯(lián)合建議》在認(rèn)定馳名商標(biāo)需考慮的因素中規(guī)定:“主管機(jī)關(guān)尤其應(yīng)當(dāng)考慮向其提交的含有能據(jù)以推斷該商標(biāo)馳名或不馳名的信息的因素,包括但不限于涉及以下信息的因素?!卑霸撋虡?biāo)的相關(guān)價(jià)值”。顯然,在《聯(lián)合建議》中馳名商標(biāo)需考慮的因素不僅僅是商標(biāo)“廣為知曉”的因素,商標(biāo)的“相關(guān)價(jià)值”也是馳名商標(biāo)認(rèn)定需考慮的因素之一。那商標(biāo)的“相關(guān)價(jià)值”如何體現(xiàn)呢。對(duì)于中國(guó)人的傳統(tǒng)觀念來(lái)說(shuō),任何“價(jià)值”均應(yīng)該體現(xiàn)在“數(shù)量”和“質(zhì)量”兩個(gè)方面。對(duì)于馳名商標(biāo)來(lái)說(shuō),“數(shù)量”因素就是馳名商標(biāo)廣為知曉的程度,“質(zhì)量”因素當(dāng)然就是商標(biāo)的良好聲譽(yù)。

因此,從以上論證可以看出:馳名商標(biāo)認(rèn)定的兩個(gè)缺一不可的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)源于國(guó)際法,而非中國(guó)立法的創(chuàng)造。我國(guó)司法解釋及《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》對(duì)于馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的確認(rèn)不違反國(guó)際法,而是與國(guó)際法的規(guī)定相一致,完全沒有偏離國(guó)際軌道。

中國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)只有兩條:①在中國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉;②享有較高聲譽(yù)。現(xiàn)行的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中沒有對(duì)中國(guó)馳名商標(biāo)是否應(yīng)為注冊(cè)商標(biāo)加以限定,也就是說(shuō),注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)商標(biāo)均有可能被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。根據(jù)當(dāng)前的司法實(shí)踐來(lái)看,筆者認(rèn)為:認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)也以中國(guó)境內(nèi)注冊(cè)的注冊(cè)商標(biāo)為宜。認(rèn)定世界馳名商標(biāo)時(shí)可考慮國(guó)際公約的要求,包含未注冊(cè)商標(biāo)。


標(biāo)簽:四平 杭州 西雙版納 武漢 資陽(yáng) 林芝 武威 柳州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《中國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》,本文關(guān)鍵詞  中國(guó),馳名商標(biāo),認(rèn)定,標(biāo)準(zhǔn),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《中國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于中國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章