亚洲欧洲日韩综合二区,91麻豆手机福利视频不卡

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)國內(nèi)外原樣注冊原則的具體實施

商標(biāo)國內(nèi)外原樣注冊原則的具體實施

《巴黎公約》要求各成員國采取合適的國內(nèi)立法以執(zhí)行公約。不承認(rèn)公約具有自執(zhí)行性質(zhì)的成員國有義務(wù)將該原則制定進其本國法中。在其他成員國，申請人可以直接要求適用《巴黎公約》第6條之五。

一方面，原樣注冊原則曾在很多案件中起到非常重要的作用。如果申請商標(biāo)違反申請保護國國內(nèi)商標(biāo)立法所規(guī)定的絕對拒絕注冊理由，申請人常常會援引《巴黎公約》第6條之五。例如《1961年挪威商標(biāo)法》不允許字母和數(shù)字作為商標(biāo)注冊，除非申請人提供其已經(jīng)獲得第二含義的證據(jù)，但是外國申請人根據(jù)原樣注冊原則提起的字母數(shù)字商標(biāo)則可以獲得注冊。如果標(biāo)記不屬于《以色列商標(biāo)法》所規(guī)定的可保護商標(biāo)形式，而外國申請人主張援引原樣注冊原則，以色列商標(biāo)注冊處通常會批準(zhǔn)注冊那些本不受保護的標(biāo)記。

另一方面，原樣注冊原則在各成員國法院的具體適用又并非完全一致。部分公約成員國未能遵循該原則的內(nèi)在精神，導(dǎo)致部分法院對該條款的解讀往往非常狹隘。以英國為例，CarterMedicine案中North法官認(rèn)為外國商標(biāo)即使已在其他國家獲得注冊，也應(yīng)該遵守英國法律的相關(guān)要求，外國商標(biāo)的注冊問題應(yīng)當(dāng)完全取決于英國商標(biāo)法。Sterling法官在CaliforniaFigSyrup案中也表達了相同觀點。這兩個案件之后，英國代表在1900年《巴黎公約》會議上正式聲明：“英國政府同意公約第6條保持現(xiàn)狀，前提是各成員國有權(quán)自由決定商標(biāo)的可保護客體?！睂τ谠撀暶鞯姆尚Я?，學(xué)界觀點并不一致。Ker-ly認(rèn)為英國未能履行《巴黎公約》第6條之下的國際義務(wù)。Ellwood采取了較為保守的觀點——英國的明示保留的意義在于正式通知其他成員國其對于《巴黎公約》第6條的理解方式。筆者認(rèn)為，英國代表所提出的聲明僅僅是英國單方面提出的條約保留，其僅僅限制該條款在英國的適用效力，其并沒有改變該條款的內(nèi)在精神。事實上，英國代表的聲明并未征得其他成員國的一致同意，例如意大利代表曾明確提出反對。盡管英國代表希望刪除《巴黎公約》第6條的相關(guān)規(guī)定，但大多數(shù)公約成員國仍然很重視該條款對于商標(biāo)國際注冊的重要價值。

原樣注冊原則作為商標(biāo)獨立性原則的例外規(guī)定，實踐中卻很少被援引。究其原因在于：第一，該條款制定時已經(jīng)認(rèn)定只有在特例情況下才會適用，《巴黎公約》第6條之五僅在原屬國注冊環(huán)境相比請求保護國注冊環(huán)境較為寬松才會適用；如果申請保護的商標(biāo)立法非常開放，則申請人極少會援引該條款，因為基本上任何能在其原屬國獲得注冊的標(biāo)記在保護國也能獲得注冊。第二，適用該條款的前提要求申請人必須已經(jīng)在原屬國獲得正規(guī)商標(biāo)注冊。第三，《巴黎公約》第6條之五僅限于商標(biāo)的形式，不涉及商標(biāo)的所有特征，各成員國仍然有權(quán)以不涉及商標(biāo)形式的其他理由拒絕商標(biāo)注冊。第四，《巴黎公約》第6條之五自身規(guī)定了例外情況，在很大程度上也影響了該條約義務(wù)的絕對性質(zhì)。鑒于上述原因，許多學(xué)者認(rèn)為《巴黎公約》第6條之五的作用實際上變得微乎其微，申請人援引該條款所能獲得特別利益也微不足道。筆者認(rèn)為，《巴黎公約》第6條之五商標(biāo)原樣注冊原則非常值得學(xué)界研究和重視。盡管目前多數(shù)國內(nèi)立法所界定的商標(biāo)定義已經(jīng)延伸到部分歷史上曾經(jīng)難以獲得注冊的商標(biāo)，例如姓名、字母、數(shù)字，但是仍然存在很多非傳統(tǒng)標(biāo)記尚未得到多數(shù)國家的一致認(rèn)可，例如單一顏色、動態(tài)標(biāo)記和非可視標(biāo)記。在非傳統(tǒng)商標(biāo)層出不窮的今天，《巴黎公約》第6條之五對于協(xié)調(diào)各國商標(biāo)法仍然具有重要的意義。如果合理使用，《巴黎公約》第6條之五將成為申請注冊非傳統(tǒng)商標(biāo)的有力工具。

標(biāo)簽：柳州武漢資陽西雙版納林芝四平杭州武威

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)國內(nèi)外原樣注冊原則的具體實施》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),國內(nèi)外,原樣,注冊,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。