提到“米家”，很多人首先聯(lián)想到的是小米，但實際上，“米家”商標究竟屬于誰，還真不好說。近日，“米家”商標爭奪戰(zhàn)再起，小米面對的可能將是1200余萬元的賠償！
案件回顧：杭州聯(lián)安成立于2003年5月，主要承接安防工程、弱電工程、電子智能化工程等。2011年10月12日，杭州聯(lián)安提交申請了第10054096號“MIKA米家”商標，指定使用在第9類，專用權(quán)期限至2022年12月6日。但杭州聯(lián)安發(fā)現(xiàn)，小米通訊、小米科技自2016年3月起，陸續(xù)將“米家”商標使用在多功能網(wǎng)關(guān)、無線開關(guān)、智能攝像機1080P等10款商品上，并進行多渠道銷售，涉嫌侵害其商標權(quán)。于是杭州聯(lián)安向杭州中院起訴，請求小米通訊、小米科技停止侵權(quán)，并賠償7800萬元。
一審判決，小米通訊、小米科技構(gòu)成侵權(quán)，判決小米通訊承擔1200萬元損害賠償責任，并承擔杭州聯(lián)安維權(quán)合理開支10萬余元，兩項共計1210萬余元；小米科技對小米通訊公司應對賠償金額中的680萬余元承擔連帶責任。對此，小米通訊、小米科技表示不服，向浙江高院提起上訴。
二審開庭
浙江省高級人民法院二審開庭審理了“米家”商標侵權(quán)糾紛案，中國庭審公開網(wǎng)同步直播。二審庭審過程中，雙方圍繞三個爭議焦點展開激辯：
1、被控侵權(quán)商品與涉案商標核定使用商品是否構(gòu)成類似，被控侵權(quán)標識與涉案商標標識是否近似，是否容易引起混淆，在此基礎(chǔ)上被控商標侵權(quán)是否成立；2、若侵權(quán)成立，1200萬元的損害賠償數(shù)額是否合理；3、小米科技是否應承擔連帶責任。
上訴人認為：涉案商標標識為“MIKA米家”，被訴標識為“米家”，兩者構(gòu)成要素整體上不構(gòu)成近似，而且“MIKA”占據(jù)涉案商標整體比例大于“米家”，顯著性更高，兩個標識本身通過MIKA容易區(qū)分，不構(gòu)成近似標識。從被控侵權(quán)商品上看，根據(jù)《商標分類表》，多功能網(wǎng)關(guān)、無線開關(guān)等與涉案商標核定使用的網(wǎng)絡通訊設備并不構(gòu)成相同、類似商品。涉案“MIKA米家商標申請注冊后，被上訴人使用有限，知名度很低，上訴人對“米家”標識使用，主觀上并無利用被上訴人涉案商標的商譽造成相關(guān)消費者混淆、誤認的故意，且上訴人使用“米家”具有合理理由，涉案商標和被控標識使用商品的經(jīng)營模式、銷售渠道、銷售對象、銷售價格、功能屬性等存在很大差異，不會產(chǎn)生混淆。假定構(gòu)成侵權(quán)，本案為反向混淆，不適用上訴人侵權(quán)獲利的計算方式，即便采用侵權(quán)獲利，也不應使用30%毛利潤率。毛利潤率最高不應超過9.69%。從責任主體看來，小米科技作為電商平臺不應承擔連帶責任。
被上訴人認為：杭州聯(lián)安所主張的商標標識為“MIKA米家”，其中中文字為“米家”，“MIKA”是其英文諧音。在中文環(huán)境中，其主要呼叫部分是“米家”，被控侵權(quán)標識為“米家”，二者為近似商標。杭州聯(lián)安獲準注冊涉案商標后，使用涉案商標的商品在多家網(wǎng)站中有報道。小米科技和小米公司對被控侵權(quán)“米家”標識的大量宣傳和使用，勢必會使得相關(guān)公眾將“米家”標識與小米科技或小米公司形成聯(lián)系，進而割裂該標識與杭州聯(lián)安之間的聯(lián)系，影響該商標本應具有的表征作為商品來源的杭州聯(lián)安的作用的發(fā)揮，損害該商標的最基本、最本質(zhì)的功能，易產(chǎn)生混淆。關(guān)于賠償數(shù)額，一審以小米通訊、小米科技提交的總銷量數(shù)據(jù)作為賠償計算依據(jù)，根據(jù)京東世紀貿(mào)易公司的發(fā)票供貨價格和涉案侵權(quán)商品的銷售價格計算銷售侵權(quán)商品的毛利潤率約為30%，酌情確定侵權(quán)標識對其利潤的貢獻率，認定1200萬元賠償合理。小米科技是天貓網(wǎng)店“小米官方旗艦店”的登記經(jīng)營者，是被控侵權(quán)商品銷售渠道之一“mi.com”網(wǎng)站的登記備案主體，故其也實施了銷售被控侵權(quán)商品的行為，應承擔連帶責任。被上訴人不愿意接受調(diào)解，本案將在合議庭評議后擇期宣判。
“米家”商標糾紛多年，據(jù)了解，“米家”商標的爭奪已經(jīng)持續(xù)了多年。2016年2月18日，“MIKA米家”商標被陳某以連續(xù)三年不使用為由提出撤銷申請，商標局作出了不予撤銷的決定。陳某不服申請復審，未獲支持。隨后，陳某又向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請求撤銷被訴決定，并判令原商評委重新作出決定。未獲法院支持后，又向北京高院提起上訴。北京高院經(jīng)審理后作出判決，維持一審判決。“MIKA米家”商標得以維持。小米科技于2017年6月28日在第9類“可下載的計算機應用軟件；計步器；手機”等商品上獲核準注冊 “小米米家”商標。杭州聯(lián)安提出無效宣告請求，商標評審委員會于2018年12月13日裁定宣告爭議商標在“手機；便攜式媒體播放器；電線；電子防盜裝置”四項商品上宣告無效。小米科技向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)兩審終審，維持宣告無效的裁定。包括本次案件在內(nèi)，從“米家”商標爭奪戰(zhàn)的整體看來，杭州聯(lián)安一直處于優(yōu)勢，小米則處于劣勢。這樣的態(tài)勢，歸根結(jié)底還是因為杭州聯(lián)安不僅成功注冊了“MIKA米家”商標，并且申請的時間要先于小米科技。而對于小米科技一方來講，雖然是我國大型知名企業(yè)，但是沒有商標權(quán)，面對的就極可能是1200余萬元的巨額賠償。雖然二審尚未宣判，但是這起案件也給各大中小企業(yè)敲響了警鐘。
在商標面前，大家都是平等的，不會因為企業(yè)的規(guī)模大小、知名與否而影響商標權(quán)的所屬關(guān)系。要想將商標權(quán)握在自己的手中，避免他人的侵犯，只有提高商標意識，及時申請商標注冊，提前展開商標布局工作。也只有這樣，在遇到他人侵犯商標權(quán)時，能夠以法律的途徑，維護自身合法權(quán)益，從而得到合理合法的賠償。
