商標(biāo)作為企業(yè)的一種無(wú)形資產(chǎn),會(huì)隨著企業(yè)知名度提升而不斷的升值,在這偌大的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中有明顯的優(yōu)勢(shì),很多不發(fā)分子就進(jìn)行“搭便車(chē)”從中牟取利潤(rùn),這對(duì)于正品商家來(lái)說(shuō)造成了非常大的經(jīng)濟(jì)損失和品牌形象。有一起搭便車(chē)的侵害商標(biāo)權(quán)的糾紛案。就讓我們一起來(lái)看看。
據(jù)悉,此次案情的原告是阿道夫公司,是一家主要從事洗護(hù)研發(fā)及銷(xiāo)售的現(xiàn)代化大型民營(yíng)企業(yè),自 2011 年使用該商標(biāo)一直持續(xù)到至今。曾先后在中國(guó)美妝網(wǎng)、中國(guó)百貨商業(yè)協(xié)會(huì)等獲得各種榮譽(yù),阿道夫產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)有著較高的市場(chǎng)知名度和品牌影響力。隨之而來(lái)的,就是在市面上出現(xiàn)了大量的與其外包裝相似的產(chǎn)品,混淆市場(chǎng)也對(duì)阿道夫正品的名譽(yù)等產(chǎn)生了影響。
據(jù)了解,魔某公司、靚某公司未經(jīng)阿道夫公司的授權(quán),擅自生產(chǎn)銷(xiāo)售使用與其兩項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)高度近似的商標(biāo)并進(jìn)行銷(xiāo)售,極其容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)。阿道夫公司認(rèn)為,這兩家公司的行為已構(gòu)成侵害其注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán),故訴至法院。
這兩家公司卻訴稱:雖然產(chǎn)品以及產(chǎn)品宣傳頁(yè)面上均有 " 世麗雅 "的標(biāo)識(shí),人物圖像只是產(chǎn)品的背景色,字母組合是 " 世麗雅 " 的拼音,從商標(biāo)的整體識(shí)別來(lái)看,具有顯著性,也不會(huì)與阿道夫公司的兩項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)混淆,因此不構(gòu)成對(duì)阿道夫公司商標(biāo)的侵害。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為:該兩家公司在實(shí)際使用的過(guò)程中,并沒(méi)有規(guī)范使用,而是經(jīng)過(guò)拆分,再結(jié)合阿道夫注冊(cè)商標(biāo)的知名度,按照一般消費(fèi)者的注意力,很容易對(duì)其混淆并產(chǎn)生誤認(rèn)。
最后法院宣判:綜合考慮到阿道夫注冊(cè)商標(biāo)的知名度和美譽(yù)度、侵權(quán)者的主觀過(guò)錯(cuò)及侵權(quán)形式、侵權(quán)期間及權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支等因素,酌情確定賠償數(shù)額為 20 萬(wàn)元,并下令魔某公司、靚某兩公司立即停止侵權(quán)并銷(xiāo)毀庫(kù)存產(chǎn)品。
最后小編想說(shuō),按照我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定,經(jīng)授權(quán)許可的商標(biāo),是不可以擅自改變商標(biāo)標(biāo)識(shí)的排列方式、組合元素等,如果有構(gòu)成侵權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。想了解更多商標(biāo)新聞可以點(diǎn)擊進(jìn)入我們中牌商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)。