葡萄酒一直都是人們喜歡的美酒之一了，很多人喜歡睡前喝杯葡萄酒，可以美容養(yǎng)顏，幫助睡眠。市場上葡萄酒的品牌是相當?shù)亩?，張裕解百納葡萄酒想必大家都是有聽過看過喝過的吧。張裕解百納是中國葡萄酒的著名品牌，也是張裕用蛇龍珠釀酒葡萄重點打造的經(jīng)典產(chǎn)品之一。
紅葡萄酒中的一些主要原料（赤霞珠、品麗珠、蛇龍珠）的英文名稱共同的前綴詞“Cabernet”。而“解百納”就是由“Cabernet”翻譯而來。也就是因為這個葡萄品種之意，所以因“解百納”商標而引發(fā)的糾紛卻是持續(xù)不斷。
據(jù)悉，煙臺張裕集團有限公司（以下稱張裕集團），前身為“張裕釀酒公司”，1892年，由我國近代著名愛國華僑實業(yè)家張弼士投資300萬兩白銀創(chuàng)辦，是中國第一家工業(yè)化生產(chǎn)葡萄酒的企業(yè)。
張裕集團于2001年5月8日申請注冊了第1748888號“解百納”商標，并于2002年4月14日獲準注冊，核定使用于第33類的酒（飲料），葡萄酒、雞尾酒等商品。2012年4月27日，原國家工商行政管理總局商標局認定“解百納”商標為馳名商標。隨后，“解百納”商標被授權(quán)許可給煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司（以下稱張裕公司）使用。
張裕公司發(fā)現(xiàn)濟南正商商貿(mào)有限公司（以下稱正商公司）銷售的葡萄酒瓶身正面及瓶身背面瓶貼的上部均標注有“解百納干紅葡萄酒”字樣，于是以涉嫌商標侵權(quán)為由，將正商公司及生產(chǎn)商今朝美長城葡萄酒業(yè)有限責任公司（以下稱今朝美公司）起訴至法院。
近日，山東省高級人民法院審結(jié)了此案，山東省高級人民法院經(jīng)審理后維持了一審判決，判令今朝美公司與正商公司立即停止侵權(quán)行為，今朝美公司賠償張裕公司經(jīng)濟損失及合理開支共計20萬元、正商公司賠償張裕公司經(jīng)濟損失及合理開支共計1萬元。
隨著二審判決出爐，張裕公司最終打贏了這場商標保衛(wèi)戰(zhàn)。其實，這已不是張裕集團第一次以商標侵權(quán)為由提起訴訟了。
據(jù)海淀法院網(wǎng)信息，因認為北京龍徽釀酒有限公司（以下稱北京龍徽公司）未經(jīng)許可，擅自生產(chǎn)和銷售帶有“解百納”字樣的葡萄酒，張裕公司以商標權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛為由，將該公司訴至法院，要求賠償其經(jīng)濟損失50萬元。
原告張裕公司訴稱，其在福建某購物商城內(nèi)買到一瓶標有“解百納”字樣的侵權(quán)葡萄酒產(chǎn)品，該產(chǎn)品由北京龍徽公司生產(chǎn)，在福建、江蘇等地均有銷售。北京龍徽公司成立于1987年，注冊資本達2億余元人民幣，是大型老牌酒水生產(chǎn)廠家，其侵權(quán)故意明顯，情節(jié)惡劣，給張裕公司帶來巨大的經(jīng)濟損失和商譽損失。故原告訴至法院，請求判令被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失50萬元。目前，案正在進一步審理中。
因不滿他人擅自在葡萄酒商品上使用“解百納”商標，張裕公司將河北省昌黎長城莊園葡萄釀酒有限公司（以下稱長城莊園公司）與北京市琉璃河金寶源副食超市（以下稱金寶源超市）訴至北京市豐臺區(qū)人民法院，索賠經(jīng)濟損失及合理開支共計50萬元。
2019年4月10日，法院公開開庭審理了該案。
庭審過程中，長城莊園公司辯稱，第1748888號“解百納”商標在2002年被核準注冊至2010年期間一直處于商標爭議狀態(tài)，權(quán)利狀態(tài)并不穩(wěn)定，直到2011年張裕公司才發(fā)布公告要求其他葡萄酒生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)不得再使用“解百納”商標，而涉案葡萄酒的瓶身所顯示的生產(chǎn)日期為2010年，早于張裕公司發(fā)布相關(guān)公告的時間，所以涉案葡萄酒并非商標侵權(quán)產(chǎn)品。
據(jù)了解，該案并未當庭宣判。至于該案最終走向會是如何，只有等進一步結(jié)果出來才可知曉。
對于這種傍名牌的行為肯定是不支持的，發(fā)現(xiàn)的話還是需要積極采取法律措施來進行維護的，所以對于企業(yè)商標還是需要做好商標布局，減少商標侵權(quán)行為。
