主頁 > 知識(shí)庫(kù) > “85℃”是溫度還是品牌?都做食品的光明和“85℃”吵翻了,法院二審改判:不侵權(quán)

“85℃”是溫度還是品牌?都做食品的光明和“85℃”吵翻了,法院二審改判:不侵權(quán)

熱門標(biāo)簽:常用的400電話辦理費(fèi)用 廣東電銷回?fù)芡夂粝到y(tǒng) 輕松呼電話機(jī)器人是哪個(gè)公司 武漢申請(qǐng)400電話什么條件 北京圓明園地圖標(biāo)注 廣州人工外呼系統(tǒng)廠家 安陽簡(jiǎn)單易用不封卡電話外呼系統(tǒng) 常州外呼系統(tǒng)平臺(tái) 釘釘里面可以申請(qǐng)400電話嗎

前些年,光明公司曾在自家生產(chǎn)的幾款牛奶包裝盒上標(biāo)識(shí)了“85℃”,85度C品牌方美食達(dá)人股份有限公司認(rèn)為,光明公司侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),將光明公司告上了法庭。一審敗訴后,光明公司向上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。


近日,上海知產(chǎn)法院就上訴人光明乳業(yè)股份有限公司與被上訴人美食達(dá)人股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案作出二審判決,改判駁回美食達(dá)人公司一審全部訴訟請(qǐng)求。

存在侵權(quán)爭(zhēng)議商品包裝


牛奶盒上標(biāo)識(shí)“85℃”,光明被告上法庭


美食達(dá)人公司于2003年創(chuàng)立85度C品牌,先后取得了四個(gè)“85℃”的注冊(cè)商標(biāo)且均在有效期內(nèi),經(jīng)過其多年宣傳和使用,其在第43類咖啡館、蛋糕店等的注冊(cè)商標(biāo)被中國(guó)商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。


2016年5月,美食達(dá)人公司發(fā)現(xiàn)在另一原審被告上海易買得超市有限公司(以下簡(jiǎn)稱易買得公司)老西門店銷售的、由光明公司生產(chǎn)的優(yōu)倍系列鮮牛奶產(chǎn)品外包裝上的顯著位置,使用了與其注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的85℃,光明公司在廣告宣傳中亦突出使用了85℃。美食達(dá)人公司認(rèn)為光明公司的使用方式,極易在相關(guān)消費(fèi)者中造成混淆,遂以侵害商標(biāo)權(quán)為由訴至法院,請(qǐng)求判令光明公司和易買得公司立即停止侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,光明公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失500萬元及合理開支5.95萬元,易買得公司賠償其因制止侵權(quán)花費(fèi)的合理開支69.20元。


光明公司辯稱,其在優(yōu)倍系列鮮牛奶的生產(chǎn)加工中使用了巴氏殺菌技術(shù),工藝參數(shù)為85℃、15秒,故在牛奶產(chǎn)品的包裝盒上標(biāo)注85℃是一種善意、合理的描述性使用。85℃僅是一個(gè)溫度數(shù)值,是對(duì)文字原始含義的使用,描述的是商品加工工藝特點(diǎn),不是商標(biāo)意義上的使用。


易買得公司則辯稱,其與光明公司曾簽訂《商品供銷合同》并審核了該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證件,在接到訴狀后,已下架含有涉案包裝的牛奶產(chǎn)品。即使光明公司構(gòu)成侵權(quán),根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定,其也不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。


一審法院審理后認(rèn)為判決光明公司立即停止侵犯美食達(dá)人公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,易買得公司立即停止銷售侵犯美食達(dá)人公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,光明公司賠償美食達(dá)人公司經(jīng)濟(jì)損失40萬元及合理開支5.95萬元,易買得公司賠償美食達(dá)人公司因制止侵權(quán)花費(fèi)的合理開支69.20元。


一審判決后,光明公司不服,向上海知產(chǎn)法院提起上訴。


“85℃”是溫度,還是商標(biāo)?


光明公司認(rèn)為其在涉案牛奶包裝盒上標(biāo)注“85℃”字樣屬于描述性使用,表達(dá)的是涉案產(chǎn)品使用的殺菌溫度,不構(gòu)成商標(biāo)意義上使用,沒有侵犯美食達(dá)人公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),請(qǐng)求法院改判駁回美食達(dá)人公司全部訴訟請(qǐng)求。


上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為,根據(jù)光明公司在涉案被控侵權(quán)商品外包裝上使用被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)85℃,并分別配以“85℃巴氏殺菌乳新鮮說”“就是要喝85度殺菌的巴氏鮮奶”等文字,可以認(rèn)定光明公司的行為僅是為了向相關(guān)公眾說明其采用的巴氏殺菌技術(shù)的工藝特征,仍屬于合理描述自己經(jīng)營(yíng)商品特點(diǎn)的范圍,并非對(duì)美食達(dá)人公司注冊(cè)商標(biāo)的使用,而是對(duì)溫度表達(dá)方式的正當(dāng)使用。


美食達(dá)人公司從未生產(chǎn)過被控侵權(quán)商品(牛奶),也未在牛奶商品上使用過涉案商標(biāo),故在牛奶商品上相關(guān)公眾對(duì)于美食達(dá)人公司并無多少認(rèn)知。而光明公司在牛奶等乳制品商品上享有的“光明”商標(biāo)為馳名商標(biāo),因此,即使對(duì)美食達(dá)人公司涉案注冊(cè)商標(biāo)熟知的相關(guān)公眾,對(duì)于光明公司被控侵權(quán)商品外包裝予以一般注意,亦自然會(huì)認(rèn)為被控侵權(quán)商品外包裝上標(biāo)注的85℃是光明公司采用的巴氏殺菌技術(shù)的溫度,而不會(huì)產(chǎn)生被控侵權(quán)商品來源于美食達(dá)人公司或與美食達(dá)人公司有關(guān)的混淆和誤認(rèn)。


據(jù)此,上海知產(chǎn)法院二審改判駁回美食達(dá)人公司一審全部訴訟請(qǐng)求。


上海知產(chǎn)法院二審改判

法官解讀:85℃商標(biāo)與溫度標(biāo)準(zhǔn)表達(dá)方式存在顯著區(qū)別


對(duì)于本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn),上海知產(chǎn)法院法官何淵在宣判后做了詳細(xì)解讀。他表示,本案究其本質(zhì)是關(guān)于涉案注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)范圍與溫度標(biāo)識(shí)合理使用范圍的爭(zhēng)議,其主要焦點(diǎn)在于合理界定注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍,達(dá)到商標(biāo)專用權(quán)和公共利益之間的平衡。


“就本案而言,美食達(dá)人公司涉案注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)采用的將元素8、5、℃高低錯(cuò)落有序的排列方式、美術(shù)字體以及明顯小于標(biāo)準(zhǔn)字體的‘C’,與溫度標(biāo)準(zhǔn)表達(dá)方式85℃具有顯著區(qū)別?!焙螠Y說,這種設(shè)計(jì)客觀上增強(qiáng)了涉案注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的顯著性,同時(shí)也限制了其權(quán)利范圍。也就是說,當(dāng)85℃被當(dāng)作溫度來表示時(shí),商標(biāo)保護(hù)也要受到一定的限制。


就本案而言,法院主要考量的點(diǎn)在于,光明公司使用85℃是對(duì)溫度的正常表達(dá),而不是侵犯美食達(dá)人商標(biāo)權(quán)。相關(guān)公眾盡一般的注意義務(wù),看到這個(gè)標(biāo)識(shí)也只會(huì)認(rèn)為這是一個(gè)巴氏殺菌的殺菌溫度,而不會(huì)理解為美食達(dá)人公司生產(chǎn)了該商品。據(jù)此,上海知產(chǎn)法院認(rèn)為,光明公司的使用行為不構(gòu)成對(duì)美食達(dá)人公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害。

標(biāo)簽:通遼 達(dá)州 長(zhǎng)沙 寧波 泉州 百色 達(dá)州 恩施

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《“85℃”是溫度還是品牌?都做食品的光明和“85℃”吵翻了,法院二審改判:不侵權(quán)》,本文關(guān)鍵詞  是,溫度,還是,品牌,都,做,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《“85℃”是溫度還是品牌?都做食品的光明和“85℃”吵翻了,法院二審改判:不侵權(quán)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于“85℃”是溫度還是品牌?都做食品的光明和“85℃”吵翻了,法院二審改判:不侵權(quán)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章