紅牛飲料可謂是國(guó)人耳熟能詳?shù)墓δ苄惋嬈?，陪伴許多人度過(guò)加班的深夜。但近期的一項(xiàng)商標(biāo)歸屬的判決結(jié)果很可能讓這份記憶不再屬于中國(guó)。
終審結(jié)果已出 中國(guó)紅牛并為“認(rèn)輸”
2021年1月5日，泰國(guó)天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡(jiǎn)稱“泰國(guó)天絲”）發(fā)布聲明稱，最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)紅?！保┑纳显V，堅(jiān)持北京市高級(jí)人民法院2019年11月25日做出的一審判決。這也意味著，這場(chǎng)商標(biāo)歸屬爭(zhēng)奪戰(zhàn)的勝利方為泰國(guó)天絲，中國(guó)紅牛將有可能徹底失去在中國(guó)使用紅牛系列商標(biāo)、售賣紅牛系列產(chǎn)品的權(quán)利。
對(duì)于這個(gè)結(jié)果，中國(guó)紅牛表示不會(huì)就此放棄，將繼續(xù)準(zhǔn)備相關(guān)的材料，通過(guò)一切可能之法律救濟(jì)途徑，如申請(qǐng)?jiān)賹徎蛱岢隹乖V，來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益。
從曾經(jīng)的合作無(wú)間 到如今的“對(duì)簿公堂”
中國(guó)紅牛其實(shí)是泰國(guó)天絲、泰國(guó)紅牛和華彬集團(tuán)在中國(guó)的合資企業(yè)，1995年12月成立。當(dāng)時(shí)，泰國(guó)天絲將紅牛系列商標(biāo)的使用權(quán)授予中國(guó)紅牛，允許其在中國(guó)使用紅牛商標(biāo)銷售系列產(chǎn)品。
在雙方關(guān)系的“蜜月期”，出于情感和信任等原因，并未針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)做出明確的歸屬劃分，反而簽署了許多模糊的使用許可。這也成為了后續(xù)雙方爆發(fā)商標(biāo)歸屬爭(zhēng)議的原因之一。
但到了2016年10月，雙方商標(biāo)的許可合同到期，天絲集團(tuán)內(nèi)部管理層也出現(xiàn)了更新?lián)Q代，因此決定不再授權(quán)合資公司使用紅牛商標(biāo)。甚至在2018年，泰國(guó)天絲提出要求，令合資公司中國(guó)紅牛強(qiáng)制清算。好在北京市高級(jí)人民法院駁回了臺(tái)方申請(qǐng)清算的訴求，但在金罐紅牛商標(biāo)的歸屬問(wèn)題上，認(rèn)為涉案的十七枚“紅牛系列商標(biāo)”均在天絲公司名下且處于有效狀態(tài)。
終審判決理由：缺乏事實(shí)和法律依據(jù)
根據(jù)二審判決書顯示，泰國(guó)天絲對(duì)紅牛飲料配方、工藝和商標(biāo)的提供是有期限的授權(quán)而非轉(zhuǎn)讓，因此商標(biāo)的控制權(quán)是泰國(guó)天絲所有。
而從雙方履約的情況來(lái)看，中國(guó)紅牛此前并未對(duì)商標(biāo)歸屬有過(guò)異議，反而向泰國(guó)天絲方支付了商標(biāo)許可費(fèi)，認(rèn)可了對(duì)方的商標(biāo)權(quán)。
因此，最高法院認(rèn)為，中國(guó)紅牛有關(guān)商標(biāo)歸屬的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，予以駁回。
提前立好圍墻 切莫亡羊補(bǔ)牢
該案當(dāng)中，中國(guó)紅牛一再失利，一方面苦于缺少能夠支撐其立場(chǎng)的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)，另一方面則是雙方過(guò)去并未對(duì)商標(biāo)歸屬有過(guò)清晰明確的商議或合同。這也提醒了眾商家，要及時(shí)對(duì)商標(biāo)予以注冊(cè)和認(rèn)證，將防護(hù)墻早早立起來(lái)，或許可以避免未來(lái)的一場(chǎng)風(fēng)波。
