近日，四川省成都市郫都區(qū)人民法院針對(duì)成都“郫縣豆瓣”商標(biāo)侵權(quán)案做出一審判決。經(jīng)調(diào)查，被告郫縣巧蜀坊商貿(mào)有限公司和平鄉(xiāng)縣康佳醬菜廠商標(biāo)侵權(quán)行為屬實(shí)，要求其立刻停止侵權(quán)行為并登報(bào)聲明。同時(shí)，康佳醬菜廠需支付原告賠償金額33萬元，巧蜀坊商貿(mào)有限公司在25萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，而單一銷售該侵權(quán)商品的南京某區(qū)干貨店需支付賠償金額7000元。
調(diào)查組深入市場(chǎng)取證 商標(biāo)侵權(quán)行為屬實(shí)
2019年3月，原告成都市郫都區(qū)食品工業(yè)協(xié)會(huì)的代理人與相關(guān)公證人員陸續(xù)前往山西太原、湖北宜昌、山東濟(jì)南、青島及江蘇南京、蘇州等地。一眾人針對(duì)不同地區(qū)市場(chǎng)的12家調(diào)料商行進(jìn)行調(diào)研、取證。最終發(fā)現(xiàn)，有7家店鋪所售賣的商品公開使用了“郫縣豆瓣”的標(biāo)識(shí)。根據(jù)后續(xù)調(diào)查，該產(chǎn)品的生產(chǎn)廠商并沒有獲得任何形式的商標(biāo)授權(quán)。
正式提出上訴：登報(bào)、賠款、停止侵權(quán)
針對(duì)上述情況，成都市郫都區(qū)食品工業(yè)協(xié)會(huì)向法院提出上訴。訴訟內(nèi)容稱，“郫縣商標(biāo)”于1997年5月申請(qǐng)，有效期為2030年4月20日。在此期間，未被授權(quán)企業(yè)不能使用“郫縣豆瓣”商標(biāo)、近似商標(biāo)進(jìn)行宣傳。但二被告公開使用與“郫縣豆瓣”相似度極高的標(biāo)識(shí)，意圖混淆消費(fèi)者的認(rèn)知，謀取利益，已經(jīng)構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。對(duì)此，原告方要求被告賠付金額42萬元，單一銷售侵權(quán)商品的干貨店賠償金額3萬元。
被告拒不承認(rèn)侵權(quán)事實(shí) 法院判決一錘定音
此案被告之一巧蜀坊商貿(mào)有限公司則認(rèn)為，“郫縣豆瓣”并非有意的商標(biāo)侵權(quán)，而是對(duì)地名的合理使用。因此，對(duì)于原告提出的訴求，巧蜀坊商貿(mào)有限公司表示可以停止銷售有關(guān)產(chǎn)品，但拒絕登報(bào)公告，且要求降低賠款金額。
而郫都區(qū)法院認(rèn)為，二被告未經(jīng)原告許可，在同類商品上使用與“郫縣豆瓣”近似的商標(biāo)，極易造成消費(fèi)者混淆，已經(jīng)侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)。且“郫縣豆瓣”在2009年4月被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，2010年又取得我國地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品稱號(hào)，在四川乃至全國、全世界范圍內(nèi)都享有盛名。綜合考量下，法院依舊要求被告登報(bào)公告，但適當(dāng)降低了賠款金額。
