比特網(wǎng)(Chinabyte)5月6日評論(于一) 在IT領域，龍象之爭常常被用在中印兩國軟件外包領域的競爭中。
一場突如其來的金融危機讓長期依賴歐美軟件外包的印度備受打擊，關于中國在軟件外包領域或將在較短的時間內(nèi)趕上印度的說法開始顯現(xiàn)，龍象之爭似乎很快就能見分曉。
日前，畢馬威信息技術咨詢?nèi)蛑鞴芎匣锶瞬楝|亮引述中央政府財經(jīng)高層消息指出，預計到2015年中國IT產(chǎn)業(yè)外包市場規(guī)?？勺菲接《龋瑢脮r市場規(guī)模將達700-900億美元，此后中國及印度將彼此維持交替趕超。
這種論斷的邏輯性是這樣的：在金融海嘯沖擊下，全球IT產(chǎn)業(yè)的收縮在所難免，特別是歐美IT外包市場，在此情況下，日本軟件外包訂單占外包訂單總量50%以上的中國IT外包產(chǎn)業(yè)受影響較小，而印度外包產(chǎn)品則有61%售往美國，30%的市場在歐洲國家。另外，中國經(jīng)濟在金融危機之下，依然保持了相對良好的增長，在這種情況下，中國IT產(chǎn)業(yè)也將率先全球反彈……
一漲一跌，龍象之爭的結局似乎不言而喻。
有調(diào)查顯示，印度擁有全球軟件外包市場40%以上的份額，而中國企業(yè)的市場占有率尚不足5%。
在數(shù)字面前，中印兩國在軟件外包市場的差距顯而易見，單純從金融危機的影響出發(fā)，判定龍象之爭的結果顯然為之尚早。而且，金融危機的影響在未來的走向還沒有哪一個經(jīng)濟學家真正說得清楚，中國軟件外包產(chǎn)業(yè)很難在這樣一場危機中獨善其身。
對于中國軟件外包產(chǎn)業(yè)來說，拋開金融危機的機遇和挑戰(zhàn)，拋開在中國從事軟件外包的企業(yè)整體規(guī)模偏小、實力不強、缺乏重量級外包業(yè)務的承接等問題。中國軟件外包產(chǎn)業(yè)的機會其實埋藏在產(chǎn)業(yè)升級和轉型中。
相對于傳統(tǒng)制造業(yè)而言，軟件外包產(chǎn)業(yè)是典型的“綠色”產(chǎn)業(yè)，因此，軟件外包產(chǎn)業(yè)被視為我國產(chǎn)業(yè)轉型升級的新方向。如今國家從戰(zhàn)略層面十分重視外包業(yè)的發(fā)展，政府主導的一場外包熱潮正在全國涌動。一系列優(yōu)惠政策的出臺，顯示出政府打出組合拳力挺軟件外包業(yè)的決心。
最近國務院批準北京、天津、上海、重慶、大連等20個城市為中國服務外包示范城市，以加快我國服務外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展。再加上軟件外包人才的大力培養(yǎng)，內(nèi)部市場需求的不斷增加，外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景不言自明。
如果說金融危機是龍象之爭結果的外因，與外因相比，來自政府層面的支持、內(nèi)部市場的需求等才是決定未來競爭態(tài)勢的根本所在。
