早在Ubuntu問(wèn)世之前，Debian已經(jīng)是Linux領(lǐng)域的一股主力軍了。更確切地來(lái)說(shuō)，正是Debian這款Linux發(fā)行版，讓從Knoppix到Simply Mepis的其他眾多發(fā)行版得以成為現(xiàn)實(shí)。這就好比是Ubuntu之于Linux Mint的關(guān)系：Ubuntu為Mint提供了便于開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ)。在本文中，本人將詳細(xì)介紹Debian與Ubuntu相比孰優(yōu)孰劣，以及Dibian是不是有能力成為實(shí)力強(qiáng)勁的Ubuntu替代者。
發(fā)行版安裝
盡管Ubuntu立足于Debian基礎(chǔ)上，但它不會(huì)帶來(lái)一模一樣的安裝體驗(yàn)。比如說(shuō)，Debian讓你可以試用KDE、GNOME及其他的桌面環(huán)境，而Ubuntu本身實(shí)際上就提供了Unity桌面環(huán)境。誠(chéng)然，現(xiàn)在市面上有些Ubuntu派生版提供替代桌面，但Debian是以Debian的名義正式提供替代桌面的。這是Ubuntu所欠缺的地方。
值得一提的另一個(gè)方面是Debian的安裝方式。你有兩個(gè)選擇：要么使用標(biāo)準(zhǔn)的安裝ISO文件，要么使用隨安裝程序捆綁在一起的Live ISO文件。我使用了Live ISO文件，目的是為了看看該版本上的安裝程序是怎么處理安裝的。讓我吃驚的是，按圖形化用戶(hù)界面（GUI）安裝程序逐步操作不僅非常簡(jiǎn)單，Debian甚至還建議我考慮建立一個(gè)專(zhuān)門(mén)的主分區(qū)?？紤]到Ubuntu仍是不給予這種建議的少數(shù)發(fā)行版之一，Debian的這項(xiàng)特性非常好。
Ubuntu也提供了一個(gè)優(yōu)秀的GUI安裝程序；不過(guò)，我發(fā)現(xiàn)缺少建議建立一個(gè)專(zhuān)門(mén)的主分區(qū)讓人沮喪，因?yàn)閺拈L(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看這只會(huì)有利于用戶(hù)。我確信，Ubuntu開(kāi)發(fā)人員迫使用戶(hù)手動(dòng)選擇該選項(xiàng)肯定有某個(gè)神秘的理由，但缺少這個(gè)簡(jiǎn)單的單選按鈕讓我非常惱火。
要考慮的另一個(gè)方面是，Debian的安裝過(guò)程會(huì)提出新手用戶(hù)可能不會(huì)明白的一些問(wèn)題。比如說(shuō)，關(guān)于程序包鏡像和GRUP安裝在哪里的問(wèn)題最好還是留給中高級(jí)用戶(hù)去處理。這倒不是說(shuō)，新手用戶(hù)搞不明白此類(lèi)問(wèn)題，而是說(shuō)大多數(shù)人不愿意為了搞清楚這些東西到底啥意思而硬著頭腦研究一番。
Ubuntu不同于Debian的另一個(gè)方面是，安裝過(guò)程中出現(xiàn)的視覺(jué)效果。Debian的GUI安裝程序缺少Ubuntu的安裝過(guò)程中出現(xiàn)的各種滾動(dòng)圖形。這倒不是說(shuō)，一方在這個(gè)方面勝于另一方；而是說(shuō)，這大概表明了Debian給人的印象：這是一款樸實(shí)無(wú)華的發(fā)行版。
桌面體驗(yàn)
一旦安裝完畢，Ubuntu和Debian都提供了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的桌面環(huán)境，該桌面環(huán)境提供了應(yīng)用程序菜單、桌面和各種小應(yīng)用程序。就Debian而言，我選擇使用Gnome，那樣我最后得到的桌面是自己選擇的。就Ubuntu而言，你最后得到的桌面會(huì)是Unity。
Ubuntu隨帶火狐瀏覽器，而Debian則提供了沒(méi)有品牌的Iceweasel瀏覽器。它與火狐實(shí)為同一款瀏覽器，只是沒(méi)有所有權(quán)歸屬M(fèi)ozilla基金會(huì)的商標(biāo)品牌。
我選擇的Gnome桌面隨帶一種標(biāo)準(zhǔn)的Gnome體驗(yàn)。由于我在虛擬機(jī)中運(yùn)行該桌面，最后得到了一種快速的后備模式，因?yàn)樵谖业臏y(cè)試機(jī)上性能是限定的。坦率地說(shuō)，在擁有較少資源的機(jī)器上運(yùn)行時(shí)，帶Gnome的Debian在性能方面可以說(shuō)完勝Ubuntu。不過(guò)從外觀上來(lái)看，Ubuntu在美感方面扳回一局。
這兩款發(fā)行版在默認(rèn)安裝后都使用PulseAudio作為其聲音服務(wù)器，這讓人大跌眼鏡，因?yàn)榇蠖鄶?shù)Debian用戶(hù)不太可能想要使用PulseAudio，因?yàn)樗辉S多Linux用戶(hù)認(rèn)為是一項(xiàng)臃腫的技術(shù)。
軟件管理
Debian與Ubuntu有著共同之處的一個(gè)地方是，使用Debian軟件包管理及其隨帶的配套工具。在終端層面，apt用于軟件包管理。
GUI軟件包管理方面就開(kāi)始不一樣了：Ubuntu在默認(rèn)情況下使用Ubuntu軟件中心（Ubuntu Software Center，https://apps.ubuntu.com/cat/），而Debian使用Synaptic。對(duì)經(jīng)驗(yàn)豐富的Linux愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，后者實(shí)際上更受青睞，因?yàn)镾ynaptic是一款比軟件中心更出色的軟件工具。 不過(guò)，新手用戶(hù)可能發(fā)覺(jué)自己很想念Ubuntu軟件中心，因?yàn)镾ynaptic缺少了Ubuntu的默認(rèn)選項(xiàng)所具有的那種完美。
另一方面是Ubuntu的個(gè)人軟件包檔案（PPA，https://launchpad.net/ubuntu/+ppas）和Debian的backports（http://backports.debian.org/）。Ubuntu的PPA其想法在于，你可以確保自己選擇的最新的每一款軟件都是版本最新。至于Debian，用戶(hù)可以使用Debian backports獲得同樣的體驗(yàn)。這些軟件基本上是Debian進(jìn)行測(cè)試的、為了供Debian穩(wěn)定版用戶(hù)使用而開(kāi)發(fā)的。至于Ubuntu和Debian，用戶(hù)都要小心，因?yàn)橄冗M(jìn)軟件有時(shí)可能會(huì)帶來(lái)新問(wèn)題。我給出的建議是，這兩種方法最好都避免，除非是有修正版，或者如果你使用任何某一款軟件的先進(jìn)版可以獲得某項(xiàng)功能。雖然舊版軟件似乎有點(diǎn)乏味，但是它們往往更加穩(wěn)定。
其他雜項(xiàng)
Ubuntu不同于Debian的另一個(gè)方面是，Ubuntu中的大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備在默認(rèn)情況下就能工作。而萬(wàn)一需要某個(gè)專(zhuān)有的驅(qū)動(dòng)程序，限制性驅(qū)動(dòng)程序管理工具就會(huì)輕松處理這個(gè)問(wèn)題。相比之下，Debian無(wú)法在默認(rèn)情況下運(yùn)行許多無(wú)線(xiàn)設(shè)備。誠(chéng)然，Debian組件庫(kù)里面有所需的二進(jìn)制大對(duì)象文件（blob）；不過(guò)，安裝這些文件，并且讓許多常用的無(wú)線(xiàn)芯片組能夠與Debian協(xié)同運(yùn)行還是需要有勞最終用戶(hù)。
一些人可能認(rèn)為，Debian用起來(lái)更困難。我不贊同這一說(shuō)法，而是會(huì)認(rèn)為，Debian就是沒(méi)有提供安全帶的Linux。想在Debian環(huán)境下獲得類(lèi)似Ubuntu的體驗(yàn)，只需要在Debian維基（http://wiki.debian.org/）方面花點(diǎn)時(shí)間，另外添加一兩個(gè)組件庫(kù)。而最后，你得到的是一個(gè)運(yùn)行穩(wěn)定的、反應(yīng)迅即的桌面，它在速度和穩(wěn)定性方面會(huì)讓任何安裝的Ubuntu相形見(jiàn)絀。享受這個(gè)好處的秘密是，Debian只需要你花一點(diǎn)工夫。
證明Debian更勝一籌的最后一個(gè)例子是，安裝專(zhuān)有的視頻驅(qū)動(dòng)程序。在經(jīng)驗(yàn)豐富的用戶(hù)看來(lái)，Debian方法相當(dāng)簡(jiǎn)單直接。只要瀏覽至相應(yīng)頁(yè)面，添加所需的組件包，然后粘貼你所需驅(qū)動(dòng)程序的安裝命令即可。 不過(guò)，Ubuntu用戶(hù)已被專(zhuān)有的驅(qū)動(dòng)程序管理器過(guò)分寵壞了。真正的好消息是，實(shí)際上，Debian方法比Ubuntu方法快捷得多。Debian用戶(hù)只需要從Debian維基拷貝和粘貼兩個(gè)命令框的內(nèi)容。另一方面，Ubuntu用戶(hù)則依賴(lài)GUI；眾所周知，GUI遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上十全十美。更糟糕的是，要是萬(wàn)一出了什么岔子，如果不深入鉆研日志本身，就沒(méi)有詳細(xì)對(duì)策可供你采取。
這里的要點(diǎn)在于，Debian需要更實(shí)際上手的用戶(hù)體驗(yàn)。有些人喜歡這樣，而有些人一想到讓桌面端Linux成為更深入的體驗(yàn)就猶豫不決。
所以說(shuō)，Debian是實(shí)力強(qiáng)勁的Ubuntu替代者嗎？答案是肯定的，如果你愿意調(diào)整自己的期望的話(huà)。
有些用戶(hù)愿意學(xué)習(xí)Linux如何工作，讓他們多花點(diǎn)時(shí)間添加所需組件庫(kù)以獲得額外的硬件支持，那毫無(wú)問(wèn)題；對(duì)這些人來(lái)說(shuō)，Debian是個(gè)非常好的選擇。Debian用起來(lái)比Arch Linux來(lái)得容易，但仍為用戶(hù)們提供了一種運(yùn)行速度快又穩(wěn)定的桌面，你在今后好多年都可以放心地用它。
