對于SEO來說，很多都會將一些搜索引擎內(nèi)部人員的話作為參考標準，而經(jīng)過試驗證明即便是內(nèi)部人員說話也不能全信，原因各種各樣，無論如何事實還是勝于雄辯。
我們往往很信任搜索引擎內(nèi)部人的說法，但事實證明他們的話也不可全信。
我到不是暗示搜索引擎的人意圖騙我們，而是搜索引擎系統(tǒng)太大太復雜了，任何一個人也無法掌握全部。這不，前幾天舉行的PubCon大會上有人問Matt Cutts，如果一個頁面上有連向另一個頁面的多個鏈接，那么nofollow了其中一個，是不是意味著其它的也都nofollow了？Matt Cutts回答，這事他不太清楚，得回去問問再說。
就算有明確答案時，也不可全信。上個月的SMX大會上，Yahoo的一位高層人員說Yahoo幾個月前已經(jīng)完全忽略keywords tag。Google從來沒用過keywords標簽，百度和Bing貌似也早就完全忽略keywords標簽，所以Yahoo是唯一還在排名里考慮keywords標簽的搜索引擎?，F(xiàn)在Yahoo正式表態(tài)完全不再考慮了。
可事實如何呢？我特意做了個SEO實驗，一個月前就開始做了。
我在中新虛擬主機的首頁keywords tag中加上了這么一段 – “伍療踢瓜sdfghj”。然后觀察這個詞（就當是個詞吧，不然也不知道怎么說）在搜索引擎的排名情況。這個詞在我加在首頁之前，在百度，Google，Yahoo都沒有任何結(jié)果。
20號查看的結(jié)果是，百度還是沒有任何結(jié)果，說明百度完全忽略keywords tag。
Google則有兩個結(jié)果：
這是其它域名信息查詢網(wǎng)站把首頁的信息，包括keywords tag的內(nèi)容，列在頁面中了。進一步用“伍療踢瓜sdfghj site:chinamyhosting.com”查的話沒有任何結(jié)果：
說明Google也完全忽略關(guān)鍵詞標簽。
在Yahoo搜一下，結(jié)果就不同了：
顯然，Yahoo不僅記錄keywords標簽，還用于排名。
后來Yahoo又有人解釋說，keywords標簽給的權(quán)重是最低的，頁面其他任何地方出現(xiàn)關(guān)鍵詞也比在keywords標簽里出現(xiàn)強。只有在沒有其他頁面包含關(guān)鍵詞時，keywords標簽里的詞才會起作用。
還好我同時還做了另一個測試，在keywords標簽還加了“黃飛魚大鬧天宮”這么一句。這個詞在我加上時在三個搜索引擎就有匹配頁面出現(xiàn)，當然，數(shù)目很少。現(xiàn)在在百度和Google搜索“黃飛魚大鬧天宮”，我找不到本站的首頁，符合預期。
在Yahoo里又不一樣了：
只在keywords標簽出現(xiàn)關(guān)鍵詞的頁面排在第二了，超過一些可見文字中含有關(guān)鍵詞的頁面。
所以，Yahoo不但考慮keywords標簽，權(quán)重還不像他們自己說的是最低最低那種。
結(jié)論一，盲目聽信Yahoo內(nèi)部人員的話，或者盲目相信自己的感覺而斷言keywords標簽完全沒有用，是，呃，盲目的。其他搜索引擎在其他場合說的話也一樣。
結(jié)論二，有時候你在別人網(wǎng)站上看到的東西，其之所以那樣的真正原因，不一定是你想象的那樣。如果哪位有心人偶然看到我網(wǎng)站首頁keywords標簽有兩個莫名其妙的詞，我不說，有幾個人知道為什么呢？也許有人不定想到哪去呢，還能想出一套自圓其說的理由。
最后，截圖紀念一下這個keywords標簽。
