前言
《高性能MySQL》里面提及用in這種方式可以有效的替代一定的range查詢，提升查詢效率， 因?yàn)樵谝粭l索引里面，range字段后面的部分是不生效的（ps.需要考慮 ICP） 。MySQL優(yōu)化器將in這種方式轉(zhuǎn)化成 n*m 種組合進(jìn)行查詢，最終將返回值合并，有點(diǎn)類似union但是更高效。
MySQL在 IN() 組合條件過多的時(shí)候會(huì)發(fā)生很多問題。查詢優(yōu)化可能需要花很多時(shí)間，并消耗大量內(nèi)存。新版本MySQL在組合數(shù)超過一定的數(shù)量就不進(jìn)行計(jì)劃評估了，這可能導(dǎo)致MySQL不能很好的利用索引。
這里的 一定數(shù) 在MySQL5.6.5以及以后的版本中是由eq_range_index_dive_limit這個(gè)參數(shù)控制 。默認(rèn)設(shè)置是10，一直到5.7以后的版本默認(rèn)修改為200，當(dāng)然可以手動(dòng)設(shè)置的。5.6手冊說明如下：
The eq_range_index_dive_limit system variable enables you to configure the number of values at which the optimizer switches from one row estimation strategy to the other. To disable use of statistics and always use index dives, set eq_range_index_dive_limit to 0. To permit use of index dives for comparisons of up to N equality ranges, set eq_range_index_dive_limit to N + 1. eq_range_index_dive_limit is available as of MySQL 5.6.5. Before 5.6.5, the optimizer uses index dives, which is equivalent to eq_range_index_dive_limit=0.
換言之，
eq_range_index_dive_limit = 0 只能使用index dive
0 eq_range_index_dive_limit = N 使用index statistics
eq_range_index_dive_limit > N 只能使用index dive
在MySQL5.7版本中將默認(rèn)值從10修改成200目的是為了盡可能的保證范圍等值運(yùn)算（IN()）執(zhí)行計(jì)劃盡量精準(zhǔn)，因?yàn)镮N()list的數(shù)量很多時(shí)候都是超過10的。
在MySQL的官方手冊上有這么一句話:
the optimizer can estimate the row count for each range using dives into the index or index statistics.
大意:
優(yōu)化器預(yù)估每個(gè)范圍段－－如"a IN (10, 20, 30)" 視為等值比較, 括3個(gè)范圍段實(shí)則簡化為3個(gè)單值,分別是10,20,30－－中包括的元組數(shù),用范圍段來表示是因?yàn)?MySQL 的"range"掃描方式多數(shù)做的是范圍掃描，此處單值可視為范圍段的特例;
估計(jì)方法有2種:
- dive到index中即利用索引完成元組數(shù)的估算,簡稱index dive;
- index statistics:使用索引的統(tǒng)計(jì)數(shù)值,進(jìn)行估算;
對比這兩種方式
- index dive: 速度慢,但能得到精確的值（MySQL的實(shí)現(xiàn)是數(shù)索引對應(yīng)的索引項(xiàng)個(gè)數(shù)，所以精確）
- index statistics: 速度快,但得到的值未必精確
簡單說，**選項(xiàng) eq_range_index_dive_limit 的值設(shè)定了 IN列表中的條件個(gè)數(shù)上線，超過設(shè)定值時(shí)，會(huì)將執(zhí)行計(jì)劃從 index dive 變成 index statistics **。
為什么要區(qū)分這2種方式呢?
- 查詢優(yōu)化器會(huì)使用代價(jià)估算模型計(jì)算每個(gè)計(jì)劃的代價(jià),選擇其中代價(jià)最小的
- 單表掃描時(shí),需要計(jì)算代價(jià);所以單表的索引掃描也需要計(jì)算代價(jià)
- 單表的計(jì)算公式通常是: 代價(jià) = 元組數(shù) * IO平均值
- 所以不管是哪種掃描方式,都需要計(jì)算元組數(shù)
- 當(dāng)遇到“a IN (10, 20, 30)”這樣的表達(dá)式的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)a列存在索引，則需要看這個(gè)索引可以掃描到的元組數(shù)由多少而計(jì)算其索引掃描代價(jià)，所以就用到了本文提到的“index dive”、“index statistics”這2種方式。
討論主題
- range查詢與索引使用
- eq_range_index_dive_limit的說明
range查詢與索引使用
SQL如下：
SELECT * FROM pre_forum_post WHERE tid=7932552 AND invisible IN('0','-2') ORDER BY dateline DESC LIMIT 10;
索引如下：
PRIMARY(tid,position),
pid(pid),
fid(tid),
displayorder(tid,invisible,dateline)
first(tid,first)
new_auth(authorid,invisible,tid)
idx_dt(dateline)
mul_test(tid,invisible,dateline,pid)
看下執(zhí)行計(jì)劃：
root@localhost 16:08:27 [ultrax]> explain SELECT * FROM pre_forum_post WHERE tid=7932552 AND `invisible` IN('0','-2')
-> ORDER BY dateline DESC LIMIT 10;
+----+-------------+----------------+-------+-------------------------------------------+--------------+---------+------+------+---------------------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+----------------+-------+-------------------------------------------+--------------+---------+------+------+---------------------------------------+
| 1 | SIMPLE | pre_forum_post | range | PRIMARY,displayorder,first,mul_test,idx_1 | displayorder | 4 | NULL | 54 | Using index condition; Using filesort |
+----+-------------+----------------+-------+-------------------------------------------+--------------+---------+------+------+---------------------------------------+
1 row in set (0.00 sec)
MySQL優(yōu)化器認(rèn)為這是一個(gè)range查詢，那么(tid,invisible,dateline)這條索引中，dateline字段肯定用不上了，也就是說這個(gè)SQL最后的排序肯定會(huì)生成一個(gè)臨時(shí)結(jié)果集，然后再結(jié)果集里面完成排序，而不是直接在索引中直接完成排序動(dòng)作，于是我們嘗試增加了一條索引。
root@localhost 16:09:06 [ultrax]> alter table pre_forum_post add index idx_1 (tid,dateline);
Query OK, 20374596 rows affected, 0 warning (600.23 sec)
Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
root@localhost 16:20:22 [ultrax]> explain SELECT * FROM pre_forum_post force index (idx_1) WHERE tid=7932552 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline DESC LIMIT 10;
+----+-------------+----------------+------+---------------+-------+---------+-------+--------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+----------------+------+---------------+-------+---------+-------+--------+-------------+
| 1 | SIMPLE | pre_forum_post | ref | idx_1 | idx_1 | 3 | const | 120646 | Using where |
+----+-------------+----------------+------+---------------+-------+---------+-------+--------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)
root@localhost 16:22:06 [ultrax]> SELECT sql_no_cache * FROM pre_forum_post WHERE tid=7932552 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline DESC LIMIT 10;
...
10 rows in set (0.40 sec)
root@localhost 16:23:55 [ultrax]> SELECT sql_no_cache * FROM pre_forum_post force index (idx_1) WHERE tid=7932552 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline DESC LIMIT 10;
...
10 rows in set (0.00 sec)
實(shí)驗(yàn)證明效果是極好的，其實(shí)不難理解，上面我們就說了in()在MySQL優(yōu)化器里面是以多種組合方式來檢索數(shù)據(jù)的，如果加了一個(gè)排序或者分組那勢必只能在臨時(shí)結(jié)果集上操作，也就是說索引里面即使包含了排序或者分組的字段依然是沒用的。唯一不滿的是MySQL優(yōu)化器的選擇依然不夠靠譜。
總結(jié)下：在MySQL查詢里面使用in()，除了要注意in()list的數(shù)量以及eq_range_index_dive_limit的值以外（具體見下），還要注意如果SQL包含排序/分組/去重等等就需要注意索引的使用。
eq_range_index_dive_limit的說明
還是上面的案例，為什么idx_1無法直接使用？需要使用hint強(qiáng)制只用這個(gè)索引呢？這里我們首先看下eq_range_index_dive_limit的值。
root@localhost 22:38:05 [ultrax]> show variables like 'eq_range_index_dive_limit';
+---------------------------+-------+
| Variable_name | Value |
+---------------------------+-------+
| eq_range_index_dive_limit | 2 |
+---------------------------+-------+
1 row in set (0.00 sec)
根據(jù)我們上面說的這種情況0 eq_range_index_dive_limit = N使用index statistics，那么接下來我們用OPTIMIZER_TRACE來一看究竟。
{
"index": "displayorder",
"ranges": [
"7932552 = tid = 7932552 AND -2 = invisible = -2",
"7932552 = tid = 7932552 AND 0 = invisible = 0"
],
"index_dives_for_eq_ranges": false,
"rowid_ordered": false,
"using_mrr": false,
"index_only": false,
"rows": 54,
"cost": 66.81,
"chosen": true
}
// index dive為false，最終chosen是true
...
{
"index": "idx_1",
"ranges": [
"7932552 = tid = 7932552"
],
"index_dives_for_eq_ranges": true,
"rowid_ordered": false,
"using_mrr": false,
"index_only": false,
"rows": 120646,
"cost": 144776,
"chosen": false,
"cause": "cost"
}
我們可以看到displayorder索引的cost是66.81，而idx_1的cost是120646，而最終MySQL優(yōu)化器選擇了displayorder這條索引。那么如果我們把eq_range_index_dive_limit設(shè)置>N是不是應(yīng)該就會(huì)使用index dive計(jì)算方式，得到更準(zhǔn)確的執(zhí)行計(jì)劃呢？
root@localhost 22:52:52 [ultrax]> set eq_range_index_dive_limit = 3;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
root@localhost 22:55:38 [ultrax]> explain SELECT * FROM pre_forum_post WHERE tid=7932552 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline DESC LIMIT 10;
+----+-------------+----------------+------+-------------------------------------------+-------+---------+-------+--------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+----------------+------+-------------------------------------------+-------+---------+-------+--------+-------------+
| 1 | SIMPLE | pre_forum_post | ref | PRIMARY,displayorder,first,mul_test,idx_1 | idx_1 | 3 | const | 120646 | Using where |
+----+-------------+----------------+------+-------------------------------------------+-------+---------+-------+--------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)
optimize_trace結(jié)果如下
{
"index": "displayorder",
"ranges": [
"7932552 = tid = 7932552 AND -2 = invisible = -2",
"7932552 = tid = 7932552 AND 0 = invisible = 0"
],
"index_dives_for_eq_ranges": true,
"rowid_ordered": false,
"using_mrr": false,
"index_only": false,
"rows": 188193,
"cost": 225834,
"chosen": true
}
...
{
"index": "idx_1",
"ranges": [
"7932552 = tid = 7932552"
],
"index_dives_for_eq_ranges": true,
"rowid_ordered": false,
"using_mrr": false,
"index_only": false,
"rows": 120646,
"cost": 144776,
"chosen": true
}
...
"cost_for_plan": 144775,
"rows_for_plan": 120646,
"chosen": true
在備選索引選擇中兩條索引都被選擇，在最后的邏輯優(yōu)化中選在了代價(jià)最小的索引也就是idx_1 以上就是在等值范圍查詢中eq_range_index_dive_limit的值怎么影響MySQL優(yōu)化器計(jì)算開銷，從而影響索引的選擇。另外我們可以通過profiling來看看優(yōu)化器的統(tǒng)計(jì)耗時(shí)：
index dive
+----------------------+----------+
| Status | Duration |
+----------------------+----------+
| starting | 0.000048 |
| checking permissions | 0.000004 |
| Opening tables | 0.000015 |
| init | 0.000044 |
| System lock | 0.000009 |
| optimizing | 0.000014 |
| statistics | 0.032089 |
| preparing | 0.000022 |
| Sorting result | 0.000003 |
| executing | 0.000003 |
| Sending data | 0.000101 |
| end | 0.000004 |
| query end | 0.000002 |
| closing tables | 0.000009 |
| freeing items | 0.000013 |
| cleaning up | 0.000012 |
+----------------------+----------+
index statistics
+----------------------+----------+
| Status | Duration |
+----------------------+----------+
| starting | 0.000045 |
| checking permissions | 0.000003 |
| Opening tables | 0.000014 |
| init | 0.000040 |
| System lock | 0.000008 |
| optimizing | 0.000014 |
| statistics | 0.000086 |
| preparing | 0.000016 |
| Sorting result | 0.000002 |
| executing | 0.000002 |
| Sending data | 0.000016 |
| Creating sort index | 0.412123 |
| end | 0.000012 |
| query end | 0.000004 |
| closing tables | 0.000013 |
| freeing items | 0.000023 |
| cleaning up | 0.000015 |
+----------------------+----------+
可以看到當(dāng)eq_range_index_dive_limit加大使用index dive時(shí)，優(yōu)化器統(tǒng)計(jì)耗時(shí)明顯比ndex statistics方式來的長，但最終它使用了作出了更合理的執(zhí)行計(jì)劃。統(tǒng)計(jì)耗時(shí)0.032089s vs .000086s，但是SQL執(zhí)行耗時(shí)卻是約0.03s vs 0.41s。
附：
如何使用optimize_trace
set optimizer_trace='enabled=on';
select * from information_schema.optimizer_trace\G
注：optimizer_trace建議只在session模式下開啟調(diào)試即可
如何使用profile
set profiling=ON;
執(zhí)行sql;
show profiles;
show profile for query 2;
show profile block io,cpu for query 2;
另外還可以看到memory,swaps,context switches,source 等信息
參考資料
[1]MySQL SQL優(yōu)化系列之 in與range 查詢
https://www.jb51.net/article/201251.htm
[2]MySQL物理查詢優(yōu)化技術(shù)---index dive辨析
http://blog.163.com/li_hx/blog/static/18399141320147521735442/
到此這篇關(guān)于SQL優(yōu)化教程之in與range查詢的文章就介紹到這了,更多相關(guān)SQL優(yōu)化之in與range查詢內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！
您可能感興趣的文章:- 分析MySQL中優(yōu)化distinct的技巧
- mysql in語句子查詢效率慢的優(yōu)化技巧示例
- MySQL查詢優(yōu)化:連接查詢排序limit(join、order by、limit語句)介紹
- MySQL優(yōu)化之使用連接(join)代替子查詢
- SQL語句優(yōu)化之JOIN和LEFT JOIN 和 RIGHT JOIN語句的優(yōu)化
- SQL優(yōu)化之針對count、表的連接順序、條件順序、in及exist的優(yōu)化
- MySQL中對于not in和minus使用的優(yōu)化
- 關(guān)于mysql中innodb的count優(yōu)化問題分享
- MySQL中insert語句的使用與優(yōu)化教程
