復(fù)制代碼 代碼如下:
--代碼一DECLARE @cc INT
SELECT NewsId,ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY SortNum DESC) AS RowIndex INTO #tb FROM news WITH(NOLOCK) WHERE NewsTypeId=@NewsTypeId AND IsShow=1
SET @cc = @@ROWCOUNT
SELECT n.* FROM news AS n WITH(NOLOCK), #tb As t WHERE t.RowIndex>@PageIndex*@PageSize AND t.RowIndex=(@PageIndex+1)*@PageSize AND t.newsid=n.newsid
SELECT @cc
DROP TABLE #tb
復(fù)制代碼 代碼如下:
--代碼二
DECLARE @cc INT
SELECT NewsId,ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY SortNum DESC) AS RowIndex INTO #tb FROM news WITH(NOLOCK) WHERE NewsTypeId=@NewsTypeId AND IsShow=1
SET @cc = @@ROWCOUNT
SELECT NewsId INTO #tb2 FROM #tb As t WHERE t.RowIndex>@PageIndex*@PageSize AND t.RowIndex=(@PageIndex+1)*@PageSize
SELECT * FROM news WITH(NOLOCK) WHERE NewsId IN (SELECT * FROM #tb2)
SELECT @cc
DROP TABLE #tb
DROP TABLE #tb2
答案是代碼二遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于代碼一。在代碼一中加粗代碼的操作會(huì)引起整表掃描，因?yàn)閿?shù)據(jù)庫引擎在認(rèn)為WHERE表達(dá)式中滿足條件記錄大于一定閥值的時(shí)候，就不再去進(jìn)行查詢優(yōu)化，而直接使用表掃描。看執(zhí)行信息，：
表 'news'。掃描計(jì)數(shù) 1，邏輯讀取 342 次，物理讀取 0 次，預(yù)讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預(yù)讀 0 次。
(98361 行受影響)
(1 行受影響)
(40 行受影響)
表 '#tb________________________________________00000004C024'。掃描計(jì)數(shù) 1，邏輯讀取 257 次，物理讀取 0 次，預(yù)讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預(yù)讀 0 次。
表 'news'。掃描計(jì)數(shù) 1，邏輯讀取 2805 次，物理讀取 0 次，預(yù)讀 235 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預(yù)讀 0 次。
(1 行受影響)
(1 行受影響)
原本，我想的執(zhí)行計(jì)劃，加粗部分的代碼應(yīng)該是聚焦索引查找，這樣性能就提高很多?？创a二：
表 'news'。掃描計(jì)數(shù) 1，邏輯讀取 342 次，物理讀取 0 次，預(yù)讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預(yù)讀 0 次。
(98361 行受影響)
(1 行受影響)
表 '#tb____________________________________00000004BEEF'。掃描計(jì)數(shù) 1，邏輯讀取 257 次，物理讀取 0 次，預(yù)讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預(yù)讀 0 次。
(40 行受影響)
(1 行受影響)
(40 行受影響)
表 'news'。掃描計(jì)數(shù) 0，邏輯讀取 131 次，物理讀取 0 次，預(yù)讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預(yù)讀 0 次。
表 '#tb2___________________________________00000004BEF0'。掃描計(jì)數(shù) 1，邏輯讀取 2 次，物理讀取 0 次，預(yù)讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預(yù)讀 0 次。
(1 行受影響)
(1 行受影響)
很明顯，代碼二與代碼一中的IO操作數(shù)大大降低。且代碼一隨著@PageIndex越來越大，效率會(huì)越來越低；但代碼二的效率不會(huì)隨@PageIndex變化而改變。
您可能感興趣的文章:- SQLSERVER分頁查詢關(guān)于使用Top方式和row_number()解析函數(shù)的不同
- 詳解SQLServer和Oracle的分頁查詢
- sqlserver2005利用臨時(shí)表和@@RowCount提高分頁查詢存儲(chǔ)過程性能示例分享
- 高效的SQLSERVER分頁查詢(推薦)
- 真正高效的SQLSERVER分頁查詢(多種方案)
- oracle,mysql,SqlServer三種數(shù)據(jù)庫的分頁查詢的實(shí)例
- sqlserver分頁查詢處理方法小結(jié)
