前幾天再次接觸到這個問題，由于特殊的場景，再用C#反而會增加開發(fā)難度，如果想法通過SQL來解決問題：
建表及制造數(shù)據(jù)SQL:
復(fù)制代碼 代碼如下:
CREATE TABLE testTable
(
Code int primary key
)
INSERT INTO testTable(Code) VALUES (1)
INSERT INTO testTable(Code) VALUES (2)
INSERT INTO testTable(Code) VALUES (3)
INSERT INTO testTable(Code) VALUES (4)
INSERT INTO testTable(Code) VALUES (5)
INSERT INTO testTable(Code) VALUES (6)
INSERT INTO testTable(Code) VALUES (7)
INSERT INTO testTable(Code) VALUES (8)
INSERT INTO testTable(Code) VALUES (9)
INSERT INTO testTable(Code) VALUES (10)
然后再同樣刪除第3、7、8行的數(shù)據(jù)，使這三行產(chǎn)生斷號：
DELETE FROM testTable WHERE Code in (3,7,8)
分析：要產(chǎn)生連號，即是要讓Code這一列上連續(xù)的，也就是說每每兩行之間的Code相差為1
由于Code是從1開始的（從其他數(shù)字開始的也是同理計(jì)算），即按Code從小到大排序號，Code為1的行應(yīng)該為第一行，Code為10的行應(yīng)該在第10行，即Code=行號，
既然這樣，預(yù)覽數(shù)據(jù)如下：
刪除數(shù)據(jù)前的排號：
刪除數(shù)據(jù)后的排號：
很明顯發(fā)現(xiàn)，刪除數(shù)據(jù)前，Code=行號，刪除后Code不等于等號，而刪除數(shù)據(jù)后的第一行Code不等于行號的數(shù)據(jù)，即是第一個出現(xiàn)斷號的數(shù)據(jù)，即為我們想要查詢的結(jié)果。
如是，如果數(shù)據(jù)庫中有斷號，則可以用以下語句直接查出斷號：
結(jié)果立現(xiàn)。
這段代碼還存在一個缺陷，即此方法專用來處理有斷號的情況，如果不存在斷號時，應(yīng)該返回Max(RowNumber)+1。正確代碼應(yīng)該如下：
至此，我今天要講的基本結(jié)束，此處借用了SQL2005的方法row_number ，其他數(shù)據(jù)庫中也有類似的方法，大家可以自己摸索。
問題完全解決了嗎？大家可以發(fā)現(xiàn)，以上出現(xiàn)了斷號的情況，都是從小開始補(bǔ)號，比如3,7,8同時為斷號，則補(bǔ)3。假如有客戶要求從大號開始補(bǔ)號（即3,7,8斷號時，補(bǔ)8呢），怎么處理？
前面兩種通過C#方法操作的就很容易了，這里主要說一下通過SQL處理的方法：
那么再擴(kuò)展一下，如何查出所有的斷號呢？
要實(shí)現(xiàn)這個功能，一般想法是將當(dāng)前Code與上一行的Code進(jìn)行對比，但由于可能出現(xiàn)連續(xù)斷號的情況（例如刪除了 Code=7、8、9三行）。此時該如何處理呢？
我的解決方法是，假如max(code)等于100，那么我先構(gòu)造出100行(怎樣構(gòu)造？數(shù)據(jù)庫中隨便找個行數(shù)大于100的表，select top 100就行了，如果沒有行數(shù)大于100的表，就聯(lián)合查詢構(gòu)造出100行吧），再用這一100行的行號分別和code進(jìn)行對比，如果存在Code>行號的，即該處為斷裂號，示例如下：
假設(shè)系統(tǒng)中已經(jīng)存在另一張表A，它的總行數(shù)>max(Code)，【注：當(dāng)然，如果不存在這樣的表，也可以通過select 的方式構(gòu)造出來】，
查詢所有斷號的SQL如下：
至此，問題結(jié)束，以上代碼的優(yōu)點(diǎn)在于只用一個SQL語句，而不需要用存儲過程、用戶自定義函數(shù)或C#中的循環(huán)，就可以解決各種斷號問題，當(dāng)然為了性能方面還可以再做優(yōu)化，在此不列出。
