背景
最近在做一個(gè)服務(wù)發(fā)現(xiàn)/注冊(cè)的agent, 各個(gè)服務(wù)需要通過這個(gè)agent來注冊(cè)自己的服務(wù)，在完成
開發(fā)后，測(cè)試性能時(shí)發(fā)現(xiàn)性能達(dá)不到要求，通過pprof 來確認(rèn)cpu主要耗費(fèi)在gc上，分析結(jié)果主要是由于字符串拼接導(dǎo)致，故需要測(cè)試一下字符串拼接的幾種方法的性能；
字符串拼接的幾種方法
1、直接使用加號(hào)進(jìn)行拼接
2、strings.Join()
3、fmt.Sprintf()
4、bytes.Buffer
大量字符串拼接性能測(cè)試
我們使用的場(chǎng)景主要是大量字符串拼接，所以需要的場(chǎng)景是不斷在字符串上拼接所以測(cè)試函數(shù)如下：
// fmt.Printf
func BenchmarkFmtSprintfMore(b *testing.B) {
var s string
for i := 0; i b.N; i++ {
s += fmt.Sprintf("%s%s", "hello", "world")
}
fmt.Errorf(s)
}
// 加號(hào) 拼接
func BenchmarkAddMore(b *testing.B) {
var s string
for i := 0; i b.N; i++ {
s += "hello" + "world"
}
fmt.Errorf(s)
}
// strings.Join
func BenchmarkStringsJoinMore(b *testing.B) {
var s string
for i := 0; i b.N; i++ {
s += strings.Join([]string{"hello", "world"}, "")
}
fmt.Errorf(s)
}
// bytes.Buffer
func BenchmarkBufferMore(b *testing.B) {
buffer := bytes.Buffer{}
for i := 0; i b.N; i++ {
buffer.WriteString("hello")
buffer.WriteString("world")
}
fmt.Errorf(buffer.String())
}
執(zhí)行測(cè)試函數(shù)
~/gopath/src/test/string go test -bench="."
goos: darwin
goarch: amd64
pkg: test/string
BenchmarkFmtSprintfMore-4 300000 118493 ns/op
BenchmarkAddMore-4 300000 124940 ns/op
BenchmarkStringsJoinMore-4 300000 117050 ns/op
BenchmarkBufferMore-4 100000000 37.2 ns/op
PASS
ok test/string 112.294s
從上可以看出使用bytes.buffer的性能是非常高的，如果涉及到大量數(shù)據(jù)拼接推薦
bytes.buffer{}
單次字符串拼接性能測(cè)試
func BenchmarkFmtSprintf(b *testing.B) {
for i := 0; i b.N; i++ {
s := fmt.Sprintf("%s%s", "hello", "world")
fmt.Errorf(s)
}
}
func BenchmarkAdd(b *testing.B) {
for i := 0; i b.N; i++ {
s := "hello" + "world"
fmt.Errorf(s)
}
}
func BenchmarkStringsJoin(b *testing.B) {
for i := 0; i b.N; i++ {
s := strings.Join([]string{"hello", "world"}, "")
fmt.Errorf(s)
}
}
func BenchmarkBuffer(b *testing.B) {
for i := 0; i b.N; i++ {
b := bytes.Buffer{}
b.WriteString("hello")
b.WriteString("world")
fmt.Errorf(b.String())
}
}
執(zhí)行測(cè)試函數(shù)
~/gopath/src/test/string go test -bench="."
goos: darwin
goarch: amd64
pkg: test/string
BenchmarkFmtSprintf-4 10000000 200 ns/op
BenchmarkAdd-4 20000000 93.6 ns/op
BenchmarkStringsJoin-4 10000000 152 ns/op
BenchmarkBuffer-4 10000000 175 ns/op
PASS
ok test/string 7.818s
從上可以看出單詞調(diào)用字符串拼接性能 + > strings.Join > bytes.Buffer > fmt.Sprintf
總結(jié)
如果涉及到大量數(shù)據(jù)拼接推薦 bytes.buffer{}
后記
當(dāng)然只是通過bytes.buffer{} 性能還是不夠的，針對(duì)這個(gè)問題我們通過添加緩存進(jìn)一步接口qps.
cpu 耗費(fèi)在gc 上的原因，需要分析golang gc 回收機(jī)制， 這是另外一個(gè)topic, 之后總結(jié)。
補(bǔ)充：Go語言字符串批量拼接-StringBuilder
1.安裝
go get -u github.com/typa01/go-utils
import (
"github.com/typa01/go-utils"
)
使用，例：
fieldNames := tsgutils.NewInterfaceBuilder()
2.使用
func TestStringBuilderReplace(t *testing.T) {
builder1 := NewStringBuilder()
builder1.Append("%111%abc%987%")
FmtPrintln(builder1.Replace("%", "$").ToString()) // $111$abc$987$
builder2 := builder1.Clear()
builder2.AppendStrings("abc","defg").AppendInt(123).AppendFloat64(66.44).AppendStrings("aaa", "bbb", "")
FmtPrintln(builder2.RemoveLast().ToString()) // abcdefg1236.644E+01aaabbb
str1 := NewString("123")
builder3 := NewStringBuilderString(str1).Append("456")
FmtPrintln(builder3.ToString()) // 123456
}
3.GitHub源碼地址
https://github.com/typa01/go-utils
https://github.com/typa01/go-utils/blob/master/string_builder.go
以上為個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，希望能給大家一個(gè)參考，也希望大家多多支持腳本之家。如有錯(cuò)誤或未考慮完全的地方，望不吝賜教。
您可能感興趣的文章:- 解決golang時(shí)間字符串轉(zhuǎn)time.Time的坑
- Golang 語言高效使用字符串的方法
- golang中json小談之字符串轉(zhuǎn)浮點(diǎn)數(shù)的操作
- golang 如何替換掉字符串里面的換行符\n
- golang 字符串比較是否相等的方法示例
- 解決Golang json序列化字符串時(shí)多了\的情況
- golang 獲取字符串長(zhǎng)度的案例
- 利用golang的字符串解決leetcode翻轉(zhuǎn)字符串里的單詞
- 用golang如何替換某個(gè)文件中的字符串
