高通的專利和創(chuàng)新使得蘋果得以銷售更強(qiáng)大和更有吸引力的產(chǎn)品。可以說持續(xù)的創(chuàng)新是手機(jī)巨頭引領(lǐng)行業(yè)的關(guān)鍵。然而一旦創(chuàng)新乏力，無法以顛覆性的創(chuàng)舉拉開差距，那么就只能在供貨鏈和成本控制等方面尋求更大的競爭優(yōu)勢了。
蘋果認(rèn)為高通收取的某些專利技術(shù)費(fèi)完全分歧理，就專利授權(quán)事務(wù)向高通發(fā)起訴訟，索賠 10 億美元。很快，高通發(fā)起對蘋果的反訴，這場戰(zhàn)火正在不停升級?？梢哉f，這一場專利案背后涉及的其實是蘋果更深層次的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。但隨著高通要擺事實、講道理地爭取本身的權(quán)益，蘋果的“小心思”或是不能實現(xiàn)了。
4 月 10 日，高通針對蘋果 1 月在加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院提起的訴訟做出反應(yīng)，并發(fā)起反訴。高通在反訴文件中強(qiáng)調(diào)，蘋果公司未與高通進(jìn)行誠信談判以獲得根據(jù)公平、合理和非歧視的條件使用高通的3G和4G尺度須要專利的許可。
高通指出，蘋果違反了與高通的協(xié)議，曲解了與高通的協(xié)議和談判內(nèi)容。高通與為蘋果公司制造iPhone和iPad的高通被許可廠商之間的長期協(xié)議，也遭到蘋果的橫加干涉。
此外，高通還列出蘋果在三個層面的“蠻橫”做法。一、蘋果公司通過曲解事實和提供不實聲明，在全球差別地區(qū)鼓動監(jiān)管機(jī)構(gòu)對高通的業(yè)務(wù)發(fā)起攻擊。二、蘋果選擇在iPhone
7 手機(jī)中不充分使用高通調(diào)制解調(diào)器芯片的性能，曲解搭載高通調(diào)制解調(diào)器和搭載其他供應(yīng)商調(diào)制解調(diào)器的差別iPhone手機(jī)之間的性能差異；三、威脅高通，并試圖阻止高通進(jìn)行有關(guān)搭載高通產(chǎn)品的iPhone手機(jī)的卓越性能的公開比較。
一個是電子消費(fèi)品的巨頭蘋果，一個是手機(jī)芯片的巨頭高通，兩虎相斗的結(jié)果尚未可知。但是，就蘋果對高通發(fā)起訴訟的原因雖然眾說紛紜，但是有一點是明顯。蘋果公司認(rèn)為 2015 年中國發(fā)改委對高通處罰后的專利收費(fèi)尺度有利于本身，希望以規(guī)模衡量并提供更合適的價格。直白來說，蘋果希望在與高通合作過程中，少交錢。
然而，就這兩家的關(guān)系來說，如果沒有高通的技術(shù)，就沒有如今火爆全球的蘋果。高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格體現(xiàn)，高通的價值，在過去三十年中通過與幾乎所有的主要手機(jī)制造商經(jīng)協(xié)商和再協(xié)商所達(dá)成的數(shù)百份許可協(xié)議中得到了充分證明，這其中也包孕與為蘋果公司生產(chǎn)iPhone和iPad的亞洲廠商所達(dá)成的協(xié)議。
“如果不是依靠高通的核心蜂窩通信技術(shù)，蘋果公司不成能打造出如此成功的iPhone系列手機(jī)，也不成能因此成為世界上盈利能力最強(qiáng)的公司?！碧啤ち_森博格說，在經(jīng)過10 年的合作后，蘋果公司卻拒絕承認(rèn)這些技術(shù)廣受認(rèn)可和持續(xù)性的價值。
“蘋果公司在全球?qū)Ω咄òl(fā)起攻擊，并試圖利用其巨大的市場影響力，脅迫高通接受不公安然安祥分歧理的許可條款。我們將積極捍衛(wèi)我們的商業(yè)模式，掩護(hù)因高通對產(chǎn)業(yè)所做出的技術(shù)貢獻(xiàn)而獲得公平價值的權(quán)利?！碧啤ち_森博格說。
高通技術(shù)的價值有目共睹，更重要的是，在近年來智能手機(jī)的發(fā)展過程中，高通的支持起到了重要作用。高通不止與蘋果合作，還有其他企業(yè)，包孕中國新崛起的各家手機(jī)新品牌。蘋果的出現(xiàn)，重新定義了智能手機(jī)。相對的，蘋果的業(yè)績以及利潤水平可以說是站在行業(yè)尖端。然而近年來智能手機(jī)的發(fā)展，以及中國手機(jī)企業(yè)的崛起，在不停向中高端挺進(jìn)。在維持創(chuàng)新的同時，戰(zhàn)果累累。而缺乏創(chuàng)新的蘋果在此時遭遇了很大沖擊，尤其是在中國市場的占有率在不停下降。
據(jù)悉，蘋果在中國的市場占有率以及下降至第五，增長乏力。與此同時，在全球市場，蘋果也面臨著中國企業(yè)競爭的壓力。蘋果的“霸主”地位受到威脅，所維持的高利潤水平無法繼續(xù)。一代代蘋果手機(jī)的推出，問題頻出，而且稍有創(chuàng)新和大改變。
而中國企業(yè)發(fā)展卻是相當(dāng)迅猛，同樣是與高通合作。在搭借高通3G/4G的基礎(chǔ)、核心通信技術(shù)和專利以及授權(quán)的業(yè)務(wù)模式的基礎(chǔ)上，不但為手機(jī)廠商省去了大筆研發(fā)費(fèi)用，也降低了手機(jī)行業(yè)的門檻，極大縮短了產(chǎn)品創(chuàng)新、上市的時間。整個行業(yè)的競爭發(fā)展呈現(xiàn)一種快速前進(jìn)狀態(tài)，這使得創(chuàng)新乏力的蘋果面臨的壓力更大。而且，針對高通的訴訟，蘋果還發(fā)起了一系列政府公關(guān)攻勢。顯而易見，蘋果并不但僅是希望可以少交錢。用中國古語來說就是聲東擊西，別有用心不在酒，意在打擊高通背后所支持的中國新興企業(yè)。
一個有活力有競爭的市場，是無法讓創(chuàng)新乏力的蘋果持續(xù)維持高度利潤水平的。與其橫加興訟，不如持續(xù)創(chuàng)新。而且，有競爭的市場，才會彼此督促進(jìn)步，這更無法讓蘋果的“霸主地位”不擺蕩。如今，這一場關(guān)于專利費(fèi)引起的沒有硝煙的對戰(zhàn)還在持續(xù)，究竟結(jié)果會如何，讓我們繼續(xù)關(guān)注。
，
