1杭州街頭的5萬(wàn)把共享雨傘不見(jiàn)了。
那些準(zhǔn)備張嘴“啊啊啊~啊啊啊啊~”，嚎新白娘子主題曲的同學(xué)快把嘴閉上，這里并沒(méi)有出現(xiàn)5萬(wàn)對(duì)許仙跟白娘子，終究建國(guó)以后不讓成精。
傘，在大雨來(lái)臨之前，被城管蜀黍收走了。
城管蜀黍的理由完全擺的上臺(tái)面，“共享雨傘在戶外公共區(qū)域投放時(shí)，存在占用公共設(shè)施的情況。按照《杭州市城市市容和環(huán)境衛(wèi)生辦理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定，禁止在道路兩側(cè)護(hù)欄、電桿、樹木、綠籬等處架設(shè)管線，晾曬衣物，吊掛有礙市容的物品”。
總之就是，小樣兒，誰(shuí)讓你把這么多傘放這兒的？
被收走了5萬(wàn)把傘的“共享e傘”創(chuàng)始人趙書平在知道情況后說(shuō)，“會(huì)放一批桶，把傘放在桶里。6月27日到29日，還將向杭州投放一批共享雨傘”。
我之前就聽(tīng)說(shuō)天朝的創(chuàng)業(yè)者樂(lè)不雅觀，沒(méi)想到這么樂(lè)不雅觀。你的規(guī)定不是說(shuō)不讓吊掛嘛？那我放個(gè)桶落地一下。
也許創(chuàng)業(yè)的一大必備本質(zhì)，就是裝聾作啞，這位創(chuàng)始人只要度娘下《杭州市城市市容和環(huán)境衛(wèi)生辦理?xiàng)l例》，就能發(fā)現(xiàn)另一條規(guī)定，“在城市道路兩側(cè)、廣場(chǎng)上設(shè)置候車亭、值勤崗?fù)?、?bào)刊亭、電話亭、電話交接箱、箱式變電間、有線電視端子箱或其他設(shè)施的，應(yīng)經(jīng)市政設(shè)施行政主管部門和其他有關(guān)部門批準(zhǔn)，根據(jù)有關(guān)規(guī)范的要求設(shè)置”。
我覺(jué)得，他要放的阿誰(shuí)桶，應(yīng)該屬于條例中的“其他設(shè)施”。
2
摩拜單車被起訴了，被一家朝陽(yáng)區(qū)的物業(yè)公司。注意，朝陽(yáng)區(qū)。
物業(yè)公司一把鼻涕一把眼淚地哭訴起來(lái)，“我是管著高碑店?yáng)|區(qū)的泊車場(chǎng)的，我們tm原來(lái)管的好好的，自從你們阿誰(shuí)單車開始推廣，每天都有幾百輛車停進(jìn)我們的泊車場(chǎng)。我們這個(gè)泊車場(chǎng)，是沒(méi)有自行車存放地的，結(jié)果共享單車把私人車位、人行橫道、消防通道、綠化帶等全堵上了，，你說(shuō)，這活兒讓我們還怎么干”。
物業(yè)公司挪了挪身體，朝著法院里面繼續(xù)哭喊“我們因?yàn)檫@個(gè)事兒跟摩拜溝通過(guò)很多次了，但是一點(diǎn)兒動(dòng)靜都沒(méi)有”。
叫嚷無(wú)門，物業(yè)公司只能先本身出人出錢，清理泊車場(chǎng)內(nèi)的自行車。
我在前面已經(jīng)提示過(guò)了，這是一家朝陽(yáng)區(qū)的物業(yè)公司，這個(gè)片區(qū)里沒(méi)有好惹的人。
這家物業(yè)公司把摩拜告了，要摩拜支付單車隨意停放至私人車位、人行通道、消防通道、泊車位、綠化帶等辦理費(fèi)用100元，理由是“亂停放現(xiàn)象雖是使用者所為，但單車隸屬于被告所有，且被告對(duì)于使用者的使用行為缺乏提示和監(jiān)管，導(dǎo)致亂停放現(xiàn)象的肆意發(fā)生，對(duì)此被告應(yīng)承擔(dān)不成推卸的辦理責(zé)任”。
我告你不是為了錢，您風(fēng)風(fēng)光光地創(chuàng)業(yè)，為了打贏競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手大片區(qū)大片區(qū)地投放自行車，給別人添堵的事兒你不能裝不知道吧？
盡管朱嘯虎和馬化騰為了智能不智能的問(wèn)題在伴侶圈懟了起來(lái)，但在共享單車的PK戰(zhàn)中，你家車有多少啊，是硬的不能再硬的指標(biāo)。在地鐵站門口一眼望去，誰(shuí)家車多，就像銀行卡的余額般，是最直白的實(shí)力表現(xiàn)。
于是，ofo說(shuō)，本身占據(jù)了52%的市場(chǎng)份額；摩拜說(shuō)，本身占據(jù)了近6成的市場(chǎng)份額。
ofo說(shuō)，本身獨(dú)攬了70%單車產(chǎn)能；摩拜說(shuō)，本身剛剛完成了6億美元的E輪融資。
獨(dú)攬那么多產(chǎn)能、拿那么多錢干啥去？當(dāng)然是要投更多的車，占據(jù)更多的市場(chǎng)份額。
至于更多的單車投放勢(shì)必帶來(lái)更多的亂停亂放，而每個(gè)城市的規(guī)劃中，究竟能承載多少的自行車泊車量？
哎呀這些都是國(guó)民本質(zhì)問(wèn)題，我們正忙著打本錢仗。
3
杭州的城管蜀黍應(yīng)不該該收掉那5萬(wàn)把傘？我覺(jué)得，太應(yīng)該了。
摩拜單車創(chuàng)始人胡瑋煒的一句“失敗了，就當(dāng)做公益了”，讓跟共享沾邊的創(chuàng)業(yè)都有了一種為人民辦事的光環(huán)。
于是創(chuàng)業(yè)者們也特別不把本身當(dāng)外人了，揣著明白裝糊涂地把5萬(wàn)把傘懸掛在大街小巷，又說(shuō)要整個(gè)桶放置一下，潛臺(tái)詞是“我都做公益了，占你們的地兒放個(gè)桶怎么了？”。
我碰到過(guò)一位共享雨傘的創(chuàng)業(yè)者，他是這樣描述本身的創(chuàng)業(yè)愿景的，“我們每個(gè)人都有過(guò)在雨中沒(méi)有傘的經(jīng)歷，我想通過(guò)這種共享雨傘的創(chuàng)業(yè)方式，彌補(bǔ)公共辦事的不足”。
呵呵，在沒(méi)有共享經(jīng)濟(jì)的風(fēng)口之前，你怎么沒(méi)想著為那些沒(méi)傘的人遮風(fēng)避雨呢？
下雨該本身帶傘，這是一個(gè)孩子都該懂的道理，啥時(shí)候就成了公共辦事的范疇？
