2017 年 8 月 18 日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院正式掛牌，開(kāi)庭審理的首案為轟動(dòng)一時(shí)的《后宮甄嬛傳》作者流瀲紫，起訴網(wǎng)易云閱讀的侵權(quán)糾紛案。原告指控網(wǎng)易云閱讀在沒(méi)有取得授權(quán)的情況下，收費(fèi)傳播其作品，并索要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
針對(duì)這一案件，網(wǎng)易云閱讀迅速反應(yīng)，頒發(fā)公開(kāi)聲明，明確體現(xiàn)：網(wǎng)易云閱讀嚴(yán)格根據(jù)與涉案作品的上游版權(quán)方之間的授權(quán)協(xié)議，，并沒(méi)有侵權(quán)。原告與版權(quán)方在授權(quán)期截止之后并未第一時(shí)間告知，網(wǎng)易云閱讀對(duì)此并不知情，并不存在侵權(quán)行為。原告存在惡意索賠，違反誠(chéng)信訴訟原則。
網(wǎng)易云閱讀在對(duì)該案件的回應(yīng)中對(duì)案件詳情做了明確陳述：
首先，網(wǎng)易云閱讀所曾刊載的《后宮甄嬛傳》是由該作品作者流瀲紫女士授權(quán)給上游版權(quán)方，又經(jīng)上游版權(quán)方合法授權(quán)予網(wǎng)易云閱讀，授權(quán)期間為 5 年，到期自動(dòng)延續(xù)一年，授權(quán)期限截止至 2017 年 12 月 31 日。網(wǎng)易云閱讀還在定期將作品收益支付給授權(quán)方，根本無(wú)法預(yù)料作者提前終止授權(quán)的事實(shí)。直到原告與上游版權(quán)方提前終止授權(quán)后的 5 個(gè)月后，網(wǎng)易云閱讀才收到通知，并立即下線了涉案小說(shuō)。因此，在整個(gè)交易過(guò)程中，網(wǎng)易云閱讀沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，侵權(quán)事實(shí)并不可立。
其次，網(wǎng)易云閱讀認(rèn)為原告惡意索賠，違反誠(chéng)信訴訟原則。經(jīng)調(diào)查，原告在 2016 年 10 月與上游版權(quán)方提前終止為期 5 年授權(quán)合同，當(dāng)時(shí)沒(méi)有通知網(wǎng)易云閱讀，而是待原告取證完成一個(gè)月后，才告之授權(quán)終止，然后立即起訴。在網(wǎng)易云閱讀看來(lái)，原告提前終止授權(quán)合同，故意拖延通知，而陷阱取證，針對(duì)短短五個(gè)月所謂侵權(quán)期間，就索要巨額補(bǔ)償，明顯帶有訴訟惡意，違反誠(chéng)信原則。
最后，原告提前終止協(xié)議，也損害了付費(fèi)閱讀的讀者權(quán)利。
尊重版權(quán)，掩護(hù)原創(chuàng)是網(wǎng)易云閱讀一直以來(lái)踐行的原則，自 2012 年網(wǎng)易云閱讀上線以來(lái)，已經(jīng)與數(shù)百家版權(quán)方建立了良好的合作關(guān)系，簽約作者過(guò)萬(wàn)。對(duì)于簽約作者和版權(quán)掩護(hù)極度重視。網(wǎng)易云閱讀也是業(yè)內(nèi)首個(gè)提出“收入百分百歸作者”的簽約制度的閱讀平臺(tái)，本著謹(jǐn)遵內(nèi)心的堅(jiān)持，從未侵害過(guò)原創(chuàng)作者的合法權(quán)益。
同時(shí)，在每一部作品的開(kāi)發(fā)上面，網(wǎng)易云閱讀的作者對(duì)于本身的作品衍生開(kāi)發(fā)和推廣事務(wù)上具有“一票否決權(quán)”，保證了極高的透明度，制止了任何版權(quán)濫用的情況產(chǎn)生。同時(shí)，網(wǎng)易云閱讀一直精細(xì)化運(yùn)營(yíng)每一部作品，編纂+作者+市場(chǎng)三個(gè)部門會(huì)形成鐵三角，去運(yùn)作IP的產(chǎn)生、推廣和開(kāi)發(fā)，對(duì)原創(chuàng)IP進(jìn)行孵化。 最大程度保證一部作品的版權(quán)合法化和開(kāi)發(fā)合理化。
目前，網(wǎng)易云閱讀提供包孕匪我思存、大風(fēng)刮過(guò)、米蘭Lady、驍騎校、小橋老樹(shù)、酒徒等優(yōu)秀原創(chuàng)作家所著的作品，而且將持續(xù)承襲“用心將好故事”的態(tài)度和初心，堅(jiān)定捍衛(wèi)每一部原創(chuàng)作品的版權(quán)，而且不停引入更多優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品提供給廣大的讀者。
