主頁 > 知識庫 > 在UGC版權(quán)的問題上,微博應(yīng)該學(xué)學(xué)垂直內(nèi)容平臺

在UGC版權(quán)的問題上,微博應(yīng)該學(xué)學(xué)垂直內(nèi)容平臺

熱門標(biāo)簽:山東語音電銷機(jī)器人 綏中地圖標(biāo)注 公司如何添加貨拉拉貨運地圖標(biāo)注 申請400電話流程知乎 下載高清地圖標(biāo)注 新鄉(xiāng)外呼營銷系統(tǒng)聯(lián)系方式 商務(wù)外呼系統(tǒng) 地圖標(biāo)注有什么要求 獵信電話機(jī)器人
 

鬧劇再度上演。微博的一則用戶辦事使用協(xié)議,又一次為用戶拋出了“二選一”的難題:要么同意協(xié)議,將原創(chuàng)內(nèi)容的版權(quán)歸屬于微博,要么就不能使用微博。

一時間激起了無數(shù)的質(zhì)疑聲,微博也緊急修訂條款,去掉了“用戶所發(fā)布內(nèi)容為微博獨家所有”、“維權(quán)補(bǔ)償歸微博所有”兩項內(nèi)容,但未經(jīng)微博允許,第三方平臺依舊無法抓取用戶創(chuàng)造的UGC內(nèi)容。

對于市值高達(dá)230億美金的微博來說,這一綁架用戶的內(nèi)容聲明顯然有失理性,但在今日頭條等新秀們“微博化”的大配景下,或許也是無奈之舉。聯(lián)想到幾年前3Q大戰(zhàn)時的景象,內(nèi)容領(lǐng)域已經(jīng)從暗爭走向明戰(zhàn),而UGC內(nèi)容恰恰成了決定生死的籌碼。

版權(quán)羅生門頻頻上演,畢竟還是為了利益

自媒體時代未能開脫“內(nèi)容為王”的鐵律,在此之前微博就與今日頭條發(fā)作了正面沖突:今日頭條希望用戶將微博上的內(nèi)容自動同步到自家的“短內(nèi)容”業(yè)務(wù)上,而微博則以關(guān)閉其數(shù)據(jù)接口的方式反擊,隨后今日頭條拒絕用戶使用微博賬號登錄。

一淵不兩蛟,一雌不二雄。微博發(fā)布的《微博個人信息掩護(hù)政策》,不排除是上述沖突的后續(xù),同時也揭露了另一個事實,各大平臺對優(yōu)質(zhì)UGC內(nèi)容的爭奪,已經(jīng)到了白熱化的階段。

從微博自身的利益關(guān)系來看,雖然是社交媒體起家,卻逐漸演釀成了自媒體時代的內(nèi)容平臺,此前活躍在微博上的KOL和大V們早已以自媒體的身份自居,秒拍、微博問答等新興內(nèi)容模式的出現(xiàn),無疑加速了微博朝內(nèi)容平臺轉(zhuǎn)型的速度。

然而覬覦內(nèi)容市場的絕非微博一家,風(fēng)頭正盛的今日頭條已經(jīng)不安于資訊平臺的定位,短視頻、直播、問答等辦事的上線,徹底將本身站在了微博的對立面。不久前,今日頭條和知乎圍繞”知乎大V”的口水戰(zhàn),已經(jīng)可以看出今日頭條的野心所在?;蛟S微博比知乎會更加緊張,要知道支撐起微博高市值的商業(yè)籌碼中,數(shù)百萬的優(yōu)質(zhì)UGC內(nèi)容創(chuàng)造者功不成沒,而今日頭條偏偏在這個領(lǐng)域和微博形成了卡位戰(zhàn)的姿態(tài)。

于是,寧愿得罪用戶,寧愿違反“著作權(quán)”的規(guī)則,微博也要將這些UGC內(nèi)容緊緊抓在本身手中,并依靠所謂的“版權(quán)”筑起護(hù)城墻。

一切的問題似乎可以歸因為UGC模式下的版權(quán)漏洞。盡管《著作權(quán)法》第11條明確規(guī)定,著作權(quán)屬于作者,創(chuàng)作作品的公民是作者。換而言之,UGC內(nèi)容的所有權(quán)屬于用戶,而非平臺。但大多數(shù)用戶對著作權(quán)并沒有明確的意識,在信息分歧錯誤等的前提下,平臺成了這些內(nèi)容實際的擁有者。無論是音頻FM之間的混戰(zhàn),還是微博和今日頭條競爭中的強(qiáng)硬表示,無不事出于此。

站在用戶的角度來看,UGC創(chuàng)作者的思維是讓更多人看到我的內(nèi)容,在平臺切換上跟著流量跑,一則為了提升自身的影響力,覆蓋到更多的目標(biāo)受眾,此外也有擴(kuò)大變現(xiàn)方式,,尋求更健康盈利的初衷。而這恰恰成了平臺方要挾用戶的本錢。

對于版權(quán)博弈,垂直平臺的做法或值得借鑒

微博也好,今日頭條也罷,流量巨頭在處理UGC內(nèi)容的問題上,似乎都開始偏離了初衷,平臺應(yīng)該依靠好的內(nèi)容留住用戶,進(jìn)而吸引更多的優(yōu)質(zhì)UGC內(nèi)容創(chuàng)作者,而非假以強(qiáng)硬的商業(yè)行為來傷害用戶體驗。

事實上,看好UGC前景的不只有微博、今日頭條等流量平臺,市場上也出現(xiàn)了網(wǎng)易美學(xué)、什么值得買、B站等垂直UGC平臺。在微博事件出現(xiàn)后,不少垂直領(lǐng)域的內(nèi)容創(chuàng)作者發(fā)聲將把“陣地”轉(zhuǎn)移到LOFTER、B站等平臺,或許可以視作是一種無聲的抗議。

不難發(fā)現(xiàn),缺少流量優(yōu)勢的垂直內(nèi)容平臺,大多將產(chǎn)品的核心放在了內(nèi)容上,即依靠好的內(nèi)容來留住用戶,圈下了一大波死忠粉,再依靠良性的氛圍,為UGC內(nèi)容創(chuàng)作者提供更多的可能性。在流量平臺開始為了利益死磕的時候,豆瓣、知乎、B站、LOFTER、網(wǎng)易美學(xué)等垂直社區(qū)卻成了一些用戶心中的“預(yù)備選擇”。

比擬于流量巨頭的強(qiáng)權(quán),垂直內(nèi)容平臺在版權(quán)問題上主要有兩種解決方式,一類是作者所有+非獨占許可,另一類是獨家轉(zhuǎn)讓或許可。好比網(wǎng)易美學(xué)的辦事條款中是這樣描述的:“用戶對享有完整知識產(chǎn)權(quán),同時用戶在發(fā)布內(nèi)容時將授予網(wǎng)易公司一項全球性的免費許可,允許網(wǎng)易公司使用、傳播、復(fù)制、修改、再許可、翻譯、創(chuàng)建衍生作品、出版、演出及展示此等內(nèi)容?!毖酝庵?,版權(quán)屬于創(chuàng)作者,平臺可以拿這些內(nèi)容進(jìn)行推廣傳播,對UGC創(chuàng)作者來說,并不是一件壞事。

這一做法是否會形成行業(yè)共識還不得而知,卻為UGC內(nèi)容博弈成為新常態(tài)的情況下,提供了可行的解決之道,尤其在用戶利益和自身利益的權(quán)衡上。

標(biāo)簽:武威 黔南 運城 銀川 楚雄 湘西 綏化 貴港

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《在UGC版權(quán)的問題上,微博應(yīng)該學(xué)學(xué)垂直內(nèi)容平臺》,本文關(guān)鍵詞  在,UGC,版權(quán),的,問題,上,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《在UGC版權(quán)的問題上,微博應(yīng)該學(xué)學(xué)垂直內(nèi)容平臺》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于在UGC版權(quán)的問題上,微博應(yīng)該學(xué)學(xué)垂直內(nèi)容平臺的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章