橫空出世的玩客幣、連續(xù)飆升的股價(jià)和一場(chǎng)突如其來(lái)的內(nèi)訌，把沉寂已久的迅雷又一次拽到了公眾面前。
事件要從玩客幣說(shuō)起。
本年 9 月，迅雷上線了區(qū)塊鏈產(chǎn)品玩客幣。這是基于玩客云智能硬件、依托云計(jì)算和區(qū)塊鏈技術(shù)的一種數(shù)字資產(chǎn)，形式類似于比特幣。玩客幣的分配模式僅限于挖礦獎(jiǎng)勵(lì)、運(yùn)營(yíng)開支和創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)激勵(lì)，用戶可以通過(guò)貢獻(xiàn)礦機(jī)硬件能力、帶寬流量以及存儲(chǔ)大小來(lái)獲取玩客幣。
巧的是，玩客幣上線時(shí)期，正當(dāng)監(jiān)管叫停ICO之時(shí)。隨著ICO被一刀切，比特幣交易所關(guān)停，玩客幣成為了幣圈投機(jī)者的下一個(gè)目標(biāo)。玩客云搖身一釀成為礦機(jī)，價(jià)格一度漲至 3000 元。而玩客幣的價(jià)格也從最初的0. 1 元，最高飆升至 10 元擺布。
整個(gè) 9 月，迅雷股價(jià)一直在 4 美元擺布徘徊，而從 10 月 17 日擺布開始，玩客幣帶來(lái)的一輪瘋長(zhǎng)行情令人猝不及防。截至 11 月 24 日，迅雷股價(jià)達(dá)到了歷史最高點(diǎn)—— 27 美元，足足翻了近 6 倍。
然而，迅雷的好景不長(zhǎng)。
11 月 28 日，迅雷與迅雷大數(shù)據(jù)信息辦事有限公司及其子公司發(fā)作了激烈的內(nèi)斗。
當(dāng)日上午 11 點(diǎn)，迅雷在官方微博發(fā)出公告，稱迅雷金融等迅雷大數(shù)據(jù)信息辦事有限公司及其子公司經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)，并非迅雷集團(tuán)旗下業(yè)務(wù)，撤銷其品牌和商標(biāo)授權(quán)。
但迅雷大數(shù)據(jù)信息辦事有限公司不才午 5 點(diǎn)便快速予以回?fù)簦Q迅雷大數(shù)據(jù)與迅雷金融均是依法注冊(cè)，此外，還尤其指責(zé)了玩客幣業(yè)務(wù)并未使用區(qū)塊鏈技術(shù)，是變相ICO。
其中，迅雷大數(shù)據(jù)在聲明中強(qiáng)調(diào)，迅雷大數(shù)據(jù)和迅雷金融，其字號(hào)名依法注冊(cè)，受法律掩護(hù)，不存在撤回品牌一說(shuō)。而且，迅雷大數(shù)據(jù)公司和子公司迅雷金融公司是經(jīng)迅雷董事會(huì)批準(zhǔn)設(shè)立，并由迅雷投資入股的子公司，其商標(biāo)使用權(quán)和流量資源，受協(xié)議掩護(hù)。
而迅雷則對(duì)迅雷大數(shù)據(jù)聲明中所提到的“協(xié)議”提出了異議。
11 月 29 日晚，迅雷發(fā)布聲明稱：迅雷大數(shù)據(jù)公司的實(shí)際控制人已并非迅雷集團(tuán)，而是迅雷集團(tuán)高級(jí)副總裁、迅雷法務(wù)部負(fù)責(zé)人、政府關(guān)系負(fù)責(zé)人，也曾兼管迅雷集團(tuán)行政職務(wù)的於菲。
首先，迅雷集團(tuán)投資迅雷大數(shù)據(jù)公司的投資協(xié)議未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)，未經(jīng)公司審批流程，協(xié)議里有多處分歧理不公平之處。其次， 2017 年 1 月 10 日，迅雷集團(tuán)公司由原定持股43.16%變?yōu)?8.77%，這一過(guò)程也未經(jīng)迅雷集團(tuán)董事會(huì)批準(zhǔn)，未經(jīng)公司審批流程。
而且，迅雷對(duì) 36 氪體現(xiàn)：
迅雷董事會(huì)并不知曉，也未批準(zhǔn)迅雷大數(shù)據(jù)公司及其子公司的設(shè)立。而迅雷大數(shù)據(jù)公司對(duì)迅雷及迅雷產(chǎn)品進(jìn)行誹謗和詆毀，可能原因是因?yàn)槠鋵?shí)際控制人——迅雷高管於菲在迅雷集團(tuán)不知情的情況下傾吞上市公司的資產(chǎn)，涉嫌職務(wù)犯罪，意圖使用故意抹黑等手段試圖轉(zhuǎn)移輿論視線。
以下是迅雷的最新聲明：
簽訂明顯不公平條約，原迅雷高級(jí)副總裁於菲涉嫌利益輸送
經(jīng)迅雷公司內(nèi)部調(diào)查，原迅雷高級(jí)副總裁於菲在任職期間，存在多項(xiàng)不當(dāng)行為，涉嫌利益輸送。
其中包孕，迅雷集團(tuán)與迅雷大數(shù)據(jù)公司的協(xié)議并未經(jīng)過(guò)公司正常審批流程，協(xié)議中也存在多處顯失公安然安祥有損公司利益的條款。
迅雷集團(tuán)與迅雷大數(shù)據(jù)公司的協(xié)議內(nèi)容包孕：迅雷的義務(wù)包羅需要每天、無(wú)償?shù)?、免費(fèi)的提供 3000 萬(wàn)的迅雷UV流量給到迅雷大數(shù)據(jù)公司，根據(jù)每個(gè)UV20- 30 元的行業(yè)均價(jià)， 3000 萬(wàn)UV 的價(jià)值相當(dāng)于6- 9 億元，這意味著迅雷集團(tuán)每天需要都要給迅雷大數(shù)據(jù)公司價(jià)值 6 億到 9 億的流量。
與此同時(shí)，迅雷集團(tuán)對(duì)迅雷大數(shù)據(jù)公司給予單方面品牌授權(quán)，授權(quán)迅雷大數(shù)據(jù)公司及其關(guān)聯(lián)公司都免費(fèi)的而且終身可使用迅雷公司的品牌，以迅雷名義從事任何事情，而且可以欠亨過(guò)迅雷的知曉、不給迅雷以董事會(huì)席位。與此同時(shí)，迅雷占股下降至28.77%，并失去董事會(huì)席位。
