POST TIME:2018-12-03 21:03
文/張書樂
如果說 2017 年最火爆的詞匯,或許是“大吉大利、晚上吃雞”。基本上每一個(gè)人的伴侶圈里,都能看到這句話的蹤影。
如果說 2017 年最火熱的游戲,可能就要分上下集了。上半年是手機(jī)游戲《王者榮耀》,這還只主要是在中國火爆,而不才半年則是《絕地求生:大逃殺》,而它實(shí)實(shí)在在是世界級的爆款。
前述“大吉大利、晚上吃雞”一詞恰恰出身于這款《絕地求生:大逃殺》,誰能在游戲中獲得最后的勝利,屏幕上就會(huì)顯示出上述字眼,以至于很多玩家都親切的將其稱之為吃雞游戲,而把本身成為吃雞群眾。
如果拿到平底鍋,你必然紅太狼附體了
吃雞游戲的火爆程度,可用火箭式攀升來概括:
9 月 5 日,這款游戲銷量突破千萬,而 2 個(gè)月前,它還在為 500 萬銷量彈冠相慶; 9 月中旬,該游戲玩家實(shí)時(shí)在線人數(shù)突破 130 萬,剛剛擊敗《Dota2》成為Steam史上實(shí)時(shí)在線人數(shù)最高的游戲, 10 月初的實(shí)時(shí)在線人數(shù)數(shù)據(jù)卻已然飆升到 160 萬,銷量也飛上了 1300 萬的新高峰……
為什么這么火?別真的以為是游戲直播把它給捧紅了,盡管這款游戲的創(chuàng)意總監(jiān)總是在人前人后如此去說,并對各路直播網(wǎng)紅們指名道謝。
先簡敘下這個(gè)游戲的模式:每一局游戲?qū)⒂?100 名玩家參與,他們將被投放在絕地島的上空,游戲開始跳傘時(shí)所有人都一無所有。玩家需要在島上收集各種資源,對抗其他玩家,保留到最后。
換言之,就是一個(gè) 100 人級另外《饑餓游戲》。當(dāng)然,自己《饑餓游戲》的小說和電影,亦是脫胎于 2000 年那部由深作欣二導(dǎo)演、北野武出演的電影《大逃殺》。
那部電影在國內(nèi)的傳播度并不太高,但有一個(gè)頗為有趣的設(shè)定,即在叢林法則中,亦不盡然是簡單的弱肉強(qiáng)食,必需有更多的戲劇性因素融入,才會(huì)讓影片變得更加撲朔迷離。
甚至于在吃雞游戲里,我們能夠感受到濃濃的致敬之情,在劇中男主角七原秋也在大逃殺獲得的第一個(gè)兵器——鍋蓋,而在游戲里被玩家們揶揄為第一神器的兵器,則是一個(gè)紅太狼的平底鍋。
別小看了這個(gè)揶揄,在游戲中的平底鍋可是具有防彈功能的,不但可以多找一些,掛滿全身釀成人形坦克,還可以拿在手上當(dāng)球拍,揮舞著攔截飛舞的子彈。
這可不是想告訴你這個(gè)游戲和喜羊羊有什么關(guān)聯(lián),只是提示出游戲的一個(gè)要點(diǎn),即武裝到牙齒也未必能最后吃到雞,而從頭到尾不殺一個(gè)人,或許運(yùn)氣好就在游戲里活下來了。這自己也是電影《大逃殺》里的情節(jié)設(shè)定,只是少了一些哲學(xué)思辨,釀成了簡單娛樂罷了。
無外乎,在游戲里,有大量的人在飾演“伏地魔”(趴在一切可以容身地點(diǎn)、不開一槍的玩家)。
如果外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行能成功,此處最好跨界
一個(gè)世界級爆款的成功,必需有世界級的創(chuàng)新。倒是這個(gè)創(chuàng)新并不稀奇,就是跨界罷了。
但必需指出的是,吃雞游戲是一個(gè)地地道道的外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行研發(fā)出來的游戲。
據(jù)媒體報(bào)道,《絕地求生》中的創(chuàng)意總監(jiān)布倫丹·格林在 4 年前,還窮困潦倒、一事無成,僅靠做攝影師來獲取微薄收入,直到 2015 年,他因?yàn)橹蔼?dú)立制作的一款簡易“大逃殺”游戲獲得外界關(guān)注,并以開發(fā)顧問的身份加入了《H1Z1:殺戮之王》的研發(fā)之中,并在游戲上線大獲成功后,才真正開啟了本身的“開掛”人生……
但實(shí)際上呢,當(dāng)他再一次和韓國游戲公司Bluehole合作時(shí),依然問題多多。媒體曾這樣報(bào)道稱“布倫丹擁有天馬行空般的創(chuàng)意,雖然Bluehole擁有一支完善團(tuán)隊(duì),但對韓國人來說,實(shí)現(xiàn)布倫丹的想法依然不太容易?!?/p>
說白了,布倫丹就是一個(gè)業(yè)余設(shè)計(jì)師,盡管他設(shè)計(jì)過一個(gè)簡陋的游戲,但在游戲業(yè)界依然是一個(gè)地地道道的外行?!拔也恢酪?guī)則,所以我擁有更多的創(chuàng)意自由?!辈紓惖け旧淼倪@句話,其實(shí)并非成功之后的語錄背書,而是一種過來人的實(shí)在感悟。
可外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行,為何就成功了呢?僅僅因?yàn)椴紓惖ぷ銐蛱祚R行空嗎?顯然不是,在大多數(shù)時(shí)候,外行給出的方案在內(nèi)行看來,就是足夠天馬行空,以至于脫離實(shí)際。