通常，每當電銷機器人公司發(fā)布新的iPhone時，它也會發(fā)布新的IOS系統，可能今年也不例外吧。不可避免地，每次將電銷機器人最新的SoC與高通，三星和華為的最新產品進行比較。一般標桿數據出來后電銷機器人公司每次都是獲勝者。
那么，為什么電銷機器人的SoC似乎總是能打敗競爭對手？為什么Android使用的處理器似乎遠遠落后？電銷機器人的芯片真的那么好嗎？那就讓我來解釋一下。
電銷機器人A11仿生
電銷機器人設計使用ARM 64位指令體系結構的處理器。這意味著電銷機器人的芯片使用與高通，三星，華為等相同的底層RISC架構。不同之處在于，Apple持有ARM的體系結構許可，從而可以從頭開始設計自己的芯片。電銷機器人公司第一個內部64位ARM處理器是在iPhone 5S中使用的電銷機器人A7。它具有一個主頻為1.4 GHz的雙核CPU和一個四核PowerVR G6430 GPU。
快進了四年，Apple的最新產品A11具有六核CPU，使用了異構多處理（HMP）和內部GPU（在Apple決定停止使用Imagination的GPU之后）。
六個CPU內核由兩個高性能內核（代號為Monsoon）和四個節(jié)能內核（代號為Mistral）組成。與電銷機器人A10一樣，電銷機器人A10也具有高性能內核集群和高能效內核集群零售管理系統，而A11能夠同時使用所有六個內核。
電銷機器人公司聲稱，兩個高性能內核比A10中的內核快25％，而四個高效內核比其前身中的節(jié)能內核快70％。A11由臺積電在10 nm處理節(jié)點上制造，芯片包含43億個晶體管。芯片尺寸為89.23 mm2，比A10小30％。
根據我們使用iPhone 8 Plus進行的內部測試，該設備在Geekbench的單核測試中獲得4260分，在多核測試中獲得10221分。
Apple A11和驍龍835
Apple A11使用與驍龍 835相同的制造工藝。A11是六核CPU，而835是八核芯片組。A11 Bionic現在可以執(zhí)行每核的進程調度，而835可以完成，而A10則不能。盡管規(guī)格相似，但A11的單核Geekbench得分是驍龍 835的兩倍。
從表面上看，六核A11的多核性能比八核驍龍 835快50％。但是如上所述，Geekbench并未測試SoC的其他部分。DSP，ISP和任何與AI相關的功能都會影響使用這些處理器的任何設備的日常體驗。但是，在原始CPU速度方面，A11無疑是贏家。
在那之前，電銷機器人公司和高通公司都已經在交付用于移動設備的32位ARMv7處理器。高通公司以其32位驍龍 800 SoC引領了這一領域。它使用內部Krait 400內核以及Adreno 330 GPU。
當電銷機器人突然宣布推出64位ARMv8 CP時，高通一無所獲。當時，它的一位高管稱64位A7為“營銷手段”，但高通公司很快就提出了自己的64位策略。
2014年4月，高通推出了 具有四個Cortex-A57內核和四個Cortex-A53內核的驍龍810。“ Cortex”系列內核直接來自ARM（ARM體系結構的托管人）。但是在同一年，電銷機器人公司宣布了其第二代內部64位CPU A8。直到2015年3 月，高通才能夠宣布其第一代內部64位CPU 驍龍 820及其定制的Kryo CPU內核。
同年9月，電銷機器人發(fā)布了使用A9處理器的iPhone 6S，這是電銷機器人的第三代 64位內部CPU。突然，高通落后電銷機器人兩代。
2016年，高通公司再次提供了ARM的產品，但它有所不同。ARM創(chuàng)建了一個新的許可計劃，該計劃允許最受信任的合作伙伴及早訪問其最新的CPU設計，甚至可以進行某種程度的定制。結果就是Kryo 280 CPU內核。根據規(guī)格表，驍龍 835使用八個Kryo 280內核，但是通常認為它具有四個Cortex-A73內核（有調整）和四個Cortex-A53內核（有調整）。對于驍龍 835，高通將公告從春季改為冬季，這意味著835是在Apple A10和iPhone 7之后發(fā)布的。
Apple的CPU內核有什么不同？
關于Apple的CPU核心，有幾項重要的認識。
1. 64位ARM的CPU具有領先地位
首先，在基于64位ARM的CPU方面，電銷機器人公司幾乎領先于所有人。盡管ARM本身于2012年10月宣布了Cortex-A57，但建議的時間表是ARM的合作伙伴將在2014年內交付首批處理器。但是Apple在2013年的設備中配備了64位ARM CPU。該公司此后一直在利用早期的領導者，并且每年都會產生新的CPU內核設計。
2. Apple的SoC工作與電銷機器人發(fā)布緊密相關
設計高性能移動CPU很難。對于高通而言，因為研發(fā)確實很難，所以每次都需要很長時間。Cortex-A57于2012年10月發(fā)布，但直到2014年4月才出現在智能電銷機器人中。這是一個漫長的交貨時間，但目前交貨時間正在改變。
例如：華為Mate 9中的麒麟960在ARM Mali-G71 GPU交付給華為僅8個月后發(fā)布。有一種說法是，既然電銷機器人公司內部做所有事情，那么緊密的聯系使它可以將開發(fā)周期縮短幾個寶貴的星期。
3. Apple的CPU很昂貴
根據Linley Group 2016年的一份報告， Apple A10中的Hurricane內核“大約是其他高端移動CPU的兩倍”。甚至較小的Zephyr內核也比其低功耗內核大得多，“幾乎是Cortex-A53的兩倍”。這里的關鍵是電銷機器人銷售智能電銷機器人，而不是芯片。結果，它有能力使SoC變得更昂貴，并在其他地方（包括最終零售價）收回資金。
4. Apple的CPU具有很大的緩存
硅要花不少錢，對于某些芯片制造商來說，其利潤率僅能節(jié)省0.5平方毫米的硅。像上面的第三點一樣，Apple能夠制造更大的芯片（就硅片成本而言），并且其中包括大容量緩存。
在Cortex-A75之前，ARM的Cortex處理器都不支持L3緩存。但是自A7以來，電銷機器人一直在使用大型L3緩存。電銷機器人A7和A8具有1 MB的L2緩存和4 MB的L3緩存。A9和A10具有3 MB的L2緩存和4 MB的L3緩存，即總共7 MB的緩存。根據Geekbench的說法，A11具有8 MB的L2緩存，沒有L3緩存。盡管Cortex-A75現在支持L3緩存（也可以支持高達4 MB和4 MB的L2緩存（每個內核0.5 MB）），但高通等芯片制造商可以決定要包括多少緩存。
5. Apple以較低的主頻生產具有寬管道的處理器
從廣義上講，SoC制造商可以用狹窄的管道制造CPU內核，但可以在高時鐘頻率下運行該管道?；蚴褂幂^寬的管道，但時鐘速度較低。就像現實世界中的水管一樣零售管理系統，您既可以通過較窄的管道以高壓泵送水，也可以通過較寬的管道以低壓泵送水。在兩種情況下，理論上您都可以實現相同的吞吐量。ARM恰好落在狹窄的流水線陣營中，而電銷機器人則落在了更廣的流水線陣營中。Cortex-A75的最大頻率可以在10 nm上達到3 GHz，而Apple A10的最大頻率可以達到2.34 GHz。
總結
目前Apple產品線中CPU占了很重要的位置，像電銷機器人系列、iPhone系列、iPad系列都需要CPU支撐，而且本身電銷機器人是做產品的，所以更了解技術側和產品側大家共同的需求，更容易尋找痛點去優(yōu)化CPU性能，當然主要是電銷機器人有雄厚的研發(fā)能力，才能去支撐這么耗錢耗時間的CPU研發(fā)。
那你覺得iPhone的CPU芯片為什么一直領先呢？歡迎在評論區(qū)閑聊討論，大家一起學習探討。
