近日，電影《哪吒之魔童降世》發(fā)行方北京光線影業(yè)有限公司申請注冊了1818個與《哪吒》相關(guān)的商標(biāo)，諸如吒兒、混天綾、敖丙等。雖然目前還處于申請階段，未最終獲得法律認(rèn)可，但已引起爭議。
輿論質(zhì)疑的火力集中于，哪吒是我國家喻戶曉的神話人物，已成為民族文化資源，具有公共性。它不是商標(biāo)申請人自己創(chuàng)造的名稱，不應(yīng)該屬于某個商業(yè)公司所有。而且，商標(biāo)具有先占性和排他性，若這種神話人物被一個商家注冊成商標(biāo)，就成為了其私產(chǎn)，有悖公共原則。
也有人認(rèn)為，法無禁止即可為。既然我國商標(biāo)法沒有明文規(guī)定神話人物名字不得作為商標(biāo)使用，目前也不能證明光線傳媒有不以使用為目的的惡意，該公司就有權(quán)申請注冊。
實際上，神話人物中，“孫悟空”“豬八戒”“盤古女媧”“玉皇大帝”等已有被商家成功注冊成商標(biāo)的案例。
光線影業(yè)作為電影《哪吒之魔童降世》發(fā)行方，在電影大火之后，申請注冊大量與《哪吒》相關(guān)的商標(biāo)，可以判斷，其目的有自我保護的成分，以防止周邊商標(biāo)被他人搶先注冊，導(dǎo)致今后自身經(jīng)營活動陷入被動。實際上，隨著電影《哪吒》的熱映，其衍生品盜版已有泛濫之勢。
雖然光線影業(yè)的行為在法律層面目前還未定性，但公眾擔(dān)憂并非杞人憂天。因為在現(xiàn)實中，的確存在惡性注冊以套利的現(xiàn)象。例如，有人為了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓獲利，大量搶注與自己經(jīng)營行為完全無關(guān)的商標(biāo)，注冊后也不是自己使用。這種惡意搶注商標(biāo)的行為，是新商標(biāo)法重點打擊的對象。此外，還有人搶注商標(biāo)是出于同行之間“傍大款”，蹭知名企業(yè)或知名商標(biāo)的流量。這也違背商業(yè)倫理，理應(yīng)被禁止。
光線影業(yè)此番到底是惡意搶注商標(biāo)，還是出于無奈下的自我保護，還有待商標(biāo)局等部門的權(quán)威定論。不過，此事還是提出了警示，即要完善相關(guān)規(guī)定，以防范和打擊惡性注冊商標(biāo)套利的行為。特別是，對于有公共屬性的神話人物名稱等資源，有必要作出更細(xì)致的規(guī)定，防止被人惡意搶注。要考慮保障這些稀缺資源服務(wù)社會公眾，不被過度商業(yè)化。
市場未動，商標(biāo)先行！希望各大企業(yè)能加強知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略實施，做好對自己品牌的保護。在這個商標(biāo)資源如此匱乏的時代，注冊全類商標(biāo)已經(jīng)難上加難。你的品牌還沒有商標(biāo)的話，那要趕緊去注冊了。你想在短期內(nèi)獲得一枚優(yōu)質(zhì)的好標(biāo)，建議通過購買商標(biāo)的方式去獲得，時間上更快！后期商標(biāo)好好經(jīng)營的話，其孵化的品牌價值也是不可估量的。
