案件流程：
訴爭商標(biāo)申請人趙某，1998年6月設(shè)立北京*聯(lián)商標(biāo)咨詢服務(wù)部，2003年5月申請?jiān)V爭商標(biāo)，2003年7月設(shè)立北京*聯(lián)*商標(biāo)代理公司。
2005年商標(biāo)異議，2009年異議不成立并生效，2014年10月，訴爭商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給本案第三人武某；
2016年4月，國美電器對訴爭“國美”商標(biāo)提出無效宣告請求，2018年4月，商評字[2018]第70141號(hào)《關(guān)于第3574427號(hào)“國美GUOMEI”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》認(rèn)定:
無效宣告不成立，商標(biāo)維持注冊。
2019年12月，一審法院作出（2018）京73行初6204號(hào)判決：“被訴裁定對國美公司援引引證商標(biāo)一主張2001年商標(biāo)法第十三條第二款（知產(chǎn)庫注：馳名商標(biāo)條款）保護(hù)的無效理由未予審理，存在漏審，構(gòu)成程序違法，應(yīng)予撤銷”，遂撤銷被訴裁定。
2020年12月，二審判決公開：撤銷一審，駁回起訴。
二審判決對“一事不再理”是實(shí)體還是程序問題，新舊法如何銜接問題，有詳細(xì)論述，具體學(xué)習(xí)二審判決書
