索菲亞是大家都很熟悉的一個品牌，作為定制家具行業(yè)的領軍企業(yè)，索菲亞的門店早已遍布全國。企業(yè)的壯大隨之而來的不僅是業(yè)績的上升，還有令人頭痛的品牌維權問題。據(jù)了解，索菲亞成立于2003年，2011年4月12日，索菲亞成功登陸深交所，成為國內(nèi)定制衣柜行業(yè)首家上市公司。不僅如此，其所擁有的的“索菲亞”商標在2015年被國家商標評審委員會認定為馳名商標。但是，索菲亞商標并非都在索菲亞家居股份有限公司！近日，索菲亞家具公司與中山市索菲亞電器有限公司的商標爭議案，又有了新的結果，因從索菲亞家居公司提交的證據(jù)來看，能夠充分證明其引證商標在訴爭商標申請日前已達到馳名程度，可以無效中山電器的商標。
索菲亞家居股份有限公司成立于2003年，并于2011年成功在深圳證券交易所掛牌上市。早在2001年4月索菲亞就對 “索菲亞”商標提出了注冊申請，并于2002年5月獲得注冊，指定商品為《類似商品和服務區(qū)分表》第20類的“餐具柜；非金屬門裝置；家具；家具門；家具用非金屬附件；鏡子；衣帽架（家具）”。經(jīng)商標續(xù)展后，目前該商標有效期至2022年5月6日。2015年12月，該“索菲亞”商標又被國家商標評審委員會認定為馳名商標。
近日，隨著北京市高級人民法院作出的一份終審判決，雙方紛爭暫時告一段落，索菲亞電器公司的主張未能獲得法院支持，國家知識產(chǎn)權局對第8486041號“索菲亞”商標（下稱訴爭商標）予以維持的裁定最終被撤銷。
跨類保護存爭議
據(jù)了解，中山市琦圣電器科技有限公司提交的商標申請最早為2010年7月16日，對此，索菲亞家居公司曾提出異議，后經(jīng)異議復審均未果，訴爭商標于2015年4月21日被核準注冊使用在空氣調(diào)節(jié)設備、廚房用抽油煙機、烹調(diào)器具、煤氣灶等第11類商品上。2017年2月，訴爭商標被核準轉讓予企業(yè)名稱中同樣含有“索菲亞”字樣的索菲亞電器公司。同年10月，索菲亞家居公司又與索菲亞電器公司圍繞訴爭商標展開紛爭。
國家知識產(chǎn)權局經(jīng)審理認為，雖然訴爭商標與引證商標標識均為“索菲亞”，但核定使用的商品在消費對象、銷售渠道等方面存在明顯差異，不屬于同一種或類似商品，訴爭商標與引證商標未構成使用在同一種或類似商品上的相同商標。同時，雖然引證商標曾被認定為相關公眾所熟知的標識，但訴爭商標核定使用的空氣調(diào)節(jié)設備等商品與引證商標為相關公眾熟知的家具商品在功能、用途等方面差異明顯，行業(yè)跨度較大，不足以認定訴爭商標的注冊和使用易誤導公眾。此外，索菲亞家居公司所提交的全部在案證據(jù)尚不足以證明在訴爭商標申請注冊日前，其在與訴爭商標核定使用的空氣調(diào)節(jié)設備等商品相同或類似的商品上已經(jīng)在先使用“索菲亞”等相關商標并具有一定影響。綜上，國家知識產(chǎn)權局于2019年9月27日裁定對訴爭商標予以維持。索菲亞家居公司不服，向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，并提交了有關生效判決，以證明法院曾認定引證商標在家具商品上已為相關公眾所熟知，達到馳名的狀態(tài)。同時，索菲亞家居公司還提交了該公司在2008年至2013年間的主要經(jīng)濟指標及審計報告等證據(jù)，以證明其對引證商標進行了大量宣傳和使用。就國家知識產(chǎn)權局關于訴爭商標與引證商標未構成使用在同一種或類似商品上的相同商標的認定結果，北京知識產(chǎn)權法院予以認可。但是，結合索菲亞家居公司提交關于引證商標的大量宣傳和使用證據(jù)，法院認為該公司多年來在全國范圍內(nèi)持續(xù)在家具商品上使用引證商標，引證商標于訴爭商標申請注冊日前在家具商品上已為相關公眾所熟知，達到馳名的狀態(tài)；引證商標的文字“索菲亞”經(jīng)過一定設計，訴爭商標的文字表現(xiàn)形式與引證商標完全相同，已構成對引證商標的復制、摹仿；引證商標核定使用的家具等商品與訴爭商標核定使用的廚房用抽油煙機等商品均屬于日常家居消費品，其相關公眾和銷售渠道均有部分重疊。因此，訴爭商標的注冊和使用容易使相關公眾誤認為訴爭商標與引證商標存在聯(lián)系，割裂了相關公眾對引證商標與索菲亞家居公司的家具商品之間的固有聯(lián)系，從而減弱其馳名商標的顯著性。綜上，法院一審判決撤銷國家知識產(chǎn)權局所作裁定，并判令國家知識產(chǎn)權局重新作出裁定。
商標糾紛終厘清
國家知識產(chǎn)權局、索菲亞電器公司不服一審判決結果，隨后向北京市高級人民法院提起上訴。
國家知識產(chǎn)權局主張，訴爭商標核定使用的空氣調(diào)節(jié)設備等商品與引證商標為相關公眾熟知的家居商品在功能、用途等方面差異明顯，行業(yè)跨度較大，不足以認定訴爭商標的注冊和使用易誤導公眾，致使索菲亞家居公司的利益受到損害。
索菲亞電器公司認為“索菲亞”屬于固有詞匯，獨創(chuàng)性較弱，不應被索菲亞家居公司壟斷使用；在案證據(jù)無法證明引證商標在訴爭商標申請日前構成馳名商標；訴爭商標與引證商標核定使用的商品在功能、用途等方面區(qū)別明顯，訴爭商標的注冊和使用不會誤導公眾；訴爭商標經(jīng)過索菲亞電器公司的使用和宣傳，已經(jīng)在相關公眾中享有較高知名度，并與索菲亞電器公司形成了唯一對應關系，不會造成混淆、誤認。
經(jīng)審理，北京市高級人民法院終審維持了一審判決。
商標注冊可以是為企業(yè)爭取儲備商標的一個途徑，在實際運用中，商標注冊需要經(jīng)歷的時間很久，所以提早進行商標布局有利于企業(yè)商標的積累，在后續(xù)的使用或者防御中起到一定的作用。若您對商標注冊的相關信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標網(wǎng)以誠信立業(yè)，為客戶提供最專業(yè)的商標代理服務。
