主頁 > 知識庫 > 馬爹利注冊水滴形切面酒瓶為商標(biāo)遇阻,法院:只是酒類商品容器

馬爹利注冊水滴形切面酒瓶為商標(biāo)遇阻,法院:只是酒類商品容器

熱門標(biāo)簽:大石橋市地圖標(biāo)注 邵陽外呼系統(tǒng)定制開發(fā) 隨州營銷電話機器人怎么樣 一套外呼系統(tǒng)設(shè)計 北京防封卡電銷app 全網(wǎng)地圖標(biāo)注公司店鋪 人工智能電銷機器人功能 廣西電銷機器人軟件 瑪沁企業(yè)如何做地圖標(biāo)注

從北京法院審判信息網(wǎng)獲悉,馬爹利將水滴形切面設(shè)計的酒瓶容器作為三維標(biāo)志注冊為商標(biāo)的申請,歷經(jīng)商評委和北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審裁判,被宣告失敗。法院認(rèn)為,相關(guān)公眾并未對該商標(biāo)產(chǎn)生強于酒類商品容器含義的商標(biāo)認(rèn)知,即訴爭商標(biāo)不具備“獲得顯著性”,不應(yīng)予以注冊。


12月23日下午,財經(jīng)網(wǎng)產(chǎn)經(jīng)由北京法院審判信息網(wǎng)獲悉,馬爹利將水滴形切面設(shè)計的酒瓶容器作為三維標(biāo)志注冊為商標(biāo)的申請,歷經(jīng)商評委和北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審裁判,被宣告失敗。法院認(rèn)為,相關(guān)公眾并未對該商標(biāo)產(chǎn)生強于酒類商品容器含義的商標(biāo)認(rèn)知,即訴爭商標(biāo)不具備“獲得顯著性”,不應(yīng)予以注冊。


具體來看,根據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院在今年9月作出的(2020)京73行初2454號一審判決書披露,2017年11月,馬爹利股份有限公司申請注冊第27664684號三維標(biāo)志商標(biāo),該商標(biāo)為水滴形切面設(shè)計的酒瓶容器。指定使用商品為第33類,酒精飲料(啤酒除外)。

2019年11月,商評委認(rèn)定該商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第11條,即僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的,或其他缺乏顯著特征的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊。由此,駁回了馬爹利的商標(biāo)注冊申請。



圖片來源:中國商標(biāo)網(wǎng)截圖

馬爹利方面不服,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。其在起訴理由中談到,作為本案立體標(biāo)志的瓶子造型獨特,設(shè)計精巧,具有極高的藝術(shù)性和識別功能。從整體看,其本身已具有很強的顯著性,能作為商品識別來源。此外,在其他民事侵權(quán)案件中,曾認(rèn)定對該包裝裝潢侵權(quán),從而推斷出立體標(biāo)志的瓶子具有顯著性。2006年原告也有立體商標(biāo)得以注冊,根據(jù)審查一致性原則,應(yīng)同案同判。

對此,北京知識產(chǎn)權(quán)法院在一審判決中作出解析,其分析道,《商標(biāo)法》第11條涉及了商標(biāo)顯著性的兩種情形,即“固有顯著性”和“獲得顯著性”。

本案中,訴爭商標(biāo)為三維標(biāo)志,對三維標(biāo)志顯著性的認(rèn)定不能脫離其具有的特性。三維標(biāo)志作為商標(biāo)使用包含三種方式,用作商品本身形狀、用作商品包裝、用作商品或服務(wù)的裝飾。

除第三種方式,前兩種方式使用時,相關(guān)公眾看到該三維標(biāo)志,通常會將之認(rèn)知為商品包裝或商品本身形狀,而不是商標(biāo)。即三維標(biāo)志僅表示了商品特點,整體上不具有固有顯著性。

圖片來源:馬爹利天貓官方旗艦店截圖

本案中的三維標(biāo)志為水滴形切面設(shè)計的酒瓶容器,所以相關(guān)公眾看到該三位標(biāo)志時,通常會認(rèn)知其為酒類商品的容器外形。且原告提供的旨在證明訴爭商標(biāo)使用的證據(jù)中,亦表明,在水滴形切面設(shè)計的酒瓶外觀標(biāo)注了“MARTELL”,才進一步促使相關(guān)公眾將該三維標(biāo)志認(rèn)知為酒類商品的容器,而“MARTELL”才是標(biāo)注在該商品上的商標(biāo)。

此外,一審法院還認(rèn)為,雖然原告馬爹利和保樂力加方面提供了分銷協(xié)議,銷量說明等證據(jù),但這些證據(jù)或未顯示訴爭商標(biāo),或突出顯示的并非訴爭商標(biāo),而是其他字母、圖形。因此尚不足以證明該訴爭商標(biāo)使用的時間、程度和范圍,以及相關(guān)公眾的知曉程度。鑒于此,相關(guān)公眾并未對訴爭商標(biāo)產(chǎn)生強于酒類商品容器含義的商標(biāo)認(rèn)知,即訴爭商標(biāo)不具備“獲得顯著性”。

對于馬爹利公司提到的同案同判,一審法院認(rèn)為,商標(biāo)授權(quán)行政案件遵循個案審查原則,另案審理結(jié)果與本案無關(guān)聯(lián)。其他類似商標(biāo)的注冊情況,并非訴爭商標(biāo)予以注冊的當(dāng)然依據(jù)。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院最終判決,駁回原告馬爹利公司的訴訟請求。

商標(biāo)注冊可以是為企業(yè)爭取儲備商標(biāo)的一個途徑,在實際運用中,商標(biāo)注冊需要經(jīng)歷的時間很久,所以提早進行商標(biāo)布局有利于企業(yè)商標(biāo)的積累,在后續(xù)的使用或者防御中起到一定的作用。若您對商標(biāo)注冊的相關(guān)信息不是非常了解,可以選擇正規(guī)的代理公司,帶路商標(biāo)網(wǎng)以誠信立業(yè),為客戶提供最專業(yè)的商標(biāo)代理服務(wù)。

標(biāo)簽:泰州 長沙 孝感 福建 淘寶好評回訪 濰坊 固原

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《馬爹利注冊水滴形切面酒瓶為商標(biāo)遇阻,法院:只是酒類商品容器》,本文關(guān)鍵詞  馬爹利,注冊,水滴,形,切面,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《馬爹利注冊水滴形切面酒瓶為商標(biāo)遇阻,法院:只是酒類商品容器》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于馬爹利注冊水滴形切面酒瓶為商標(biāo)遇阻,法院:只是酒類商品容器的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章