主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 主犯獲刑6年罰款9000萬(wàn),3.3億仿冒“樂(lè)高”案在滬終審落槌!

主犯獲刑6年罰款9000萬(wàn),3.3億仿冒“樂(lè)高”案在滬終審落槌!

熱門(mén)標(biāo)簽:隨州營(yíng)銷(xiāo)電話(huà)機(jī)器人怎么樣 人工智能電銷(xiāo)機(jī)器人功能 一套外呼系統(tǒng)設(shè)計(jì) 瑪沁企業(yè)如何做地圖標(biāo)注 大石橋市地圖標(biāo)注 全網(wǎng)地圖標(biāo)注公司店鋪 廣西電銷(xiāo)機(jī)器人軟件 邵陽(yáng)外呼系統(tǒng)定制開(kāi)發(fā) 北京防封卡電銷(xiāo)app

12月29日上午,涉案金額高達(dá)3.3億元的“樂(lè)拼”仿冒“樂(lè)高”案,在上海市高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海高院)終審落槌,法院駁回李某等人的上訴,維持原判。根據(jù)原判,李某以侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑六年,并處罰金九千萬(wàn)元;其余8名被告人分別被判處有期徒刑四年六個(gè)月至三年不等刑罰,并處相應(yīng)罰金。

本案由上海高院院長(zhǎng)劉曉云、知產(chǎn)庭庭長(zhǎng)劉軍華、刑庭副庭長(zhǎng)羅開(kāi)卷組成合議庭審理,劉曉云擔(dān)任審判長(zhǎng)。上海市人民檢察院指派檢察長(zhǎng)張本才、檢察四部主任胡春健、檢察員陸川出庭履行職務(wù)。



▲圖為“樂(lè)高”案庭審現(xiàn)場(chǎng) (拍攝:奚曉詩(shī))


仿冒“樂(lè)高”被起訴


2011年6月,李某創(chuàng)辦廣東美致智教科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)美致公司),經(jīng)營(yíng)玩具的研發(fā)、生產(chǎn)及銷(xiāo)售。在他的努力下,美致公司的經(jīng)營(yíng)狀況蒸蒸日上,不僅開(kāi)發(fā)出具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的玩具400多種,業(yè)務(wù)范圍也逐步拓展至AI機(jī)器人等高技術(shù)含量領(lǐng)域。

“2015年,我發(fā)現(xiàn)身邊有朋友做積木玩具行業(yè)很賺錢(qián),就開(kāi)始投錢(qián)做積木玩具了?!崩钅痴f(shuō)。然而,對(duì)于這個(gè)市場(chǎng)前景看好的新增業(yè)務(wù),這一次,李某卻沒(méi)有走“自主研發(fā)”的道路,而是“瞄”上了知名玩具品牌“樂(lè)高”。

2015年起,在未經(jīng)樂(lè)高公司許可的情況下,李某伙同閆某等8人,購(gòu)買(mǎi)新款樂(lè)高系列玩具,通過(guò)拆解研究、電腦建模、復(fù)制圖紙、委托他人開(kāi)制模具等方式,設(shè)立玩具生產(chǎn)廠(chǎng),專(zhuān)門(mén)復(fù)制樂(lè)高拼裝積木玩具產(chǎn)品,然后冠以“樂(lè)拼”品牌,通過(guò)線(xiàn)上、線(xiàn)下等方式銷(xiāo)售。


“好景”不長(zhǎng)。2019年4月23日,上海市公安局在李某租賃的廠(chǎng)房?jī)?nèi)查獲用于復(fù)制樂(lè)高玩具的注塑模具、用于組裝模具的零配件、“樂(lè)拼”玩具各類(lèi)包裝盒、說(shuō)明書(shū)、銷(xiāo)售出貨單、相關(guān)電腦、手機(jī),以及復(fù)制樂(lè)高系列的“樂(lè)拼”玩具產(chǎn)品等。

經(jīng)中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心版權(quán)鑒定委員會(huì)鑒定,“樂(lè)拼”的“Great Wall of China”“PRIMITIVE TRIBE”“FAIRY TALE”“TECHNICIAN”玩具分別與樂(lè)高公司的“Great Wall of China”“THE FLINTSTONES”“DISNEY PRINCESS”“ALL Terrain Tow Truck”玩具基本相同,構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。“樂(lè)拼”的《NINJAG Thunder Swordsman》圖冊(cè)與樂(lè)高公司的《NINJAGO Masters of Spinjitzu》圖冊(cè)相同,構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。

▲圖為樂(lè)高產(chǎn)品(左)與樂(lè)拼產(chǎn)品(右)


與此同時(shí),《會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)書(shū)》還顯示,2017年9月11日至2019年4月23日,李某等人生產(chǎn)銷(xiāo)售的侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量424萬(wàn)余盒,涉及634種型號(hào),合計(jì)3億余元。2019年4月23日在相關(guān)倉(cāng)庫(kù)扣押待銷(xiāo)售的侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量60萬(wàn)余盒,涉及344種型號(hào),合計(jì)3050萬(wàn)余元。

2020年9月2日,上海市第三中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為,被告人李某等9人以營(yíng)利為目的,未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行樂(lè)高公司享有著作權(quán)的美術(shù)作品,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪??紤]部分被告人具有從犯、自首、立功、坦白等情節(jié)予以從輕處罰,以侵犯著作權(quán)罪對(duì)李某判處有期徒刑六年,并處罰金人民幣九千萬(wàn)元;對(duì)閆某等8人判處有期徒刑四年六個(gè)月至三年不等,并處相應(yīng)罰金。

一審宣判后,李某、閆某、張某、王某、杜某、呂某不服,提出上訴。

法院嚴(yán)懲著作權(quán)犯罪


二審?fù)徶校剞q雙方圍繞“樂(lè)高公司被侵權(quán)拼裝玩具是否屬于美術(shù)作品”“李某等人侵犯著作權(quán)犯罪的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額是否正確”“本案是否屬于單位犯罪”“原判量刑是否適當(dāng)”等問(wèn)題展開(kāi)了辯論。

“美術(shù)作品指的是繪畫(huà)、書(shū)畫(huà)等具有審美意義的造型作品,樂(lè)高體現(xiàn)拼裝意義,本案把拼裝玩具定義為美術(shù)作品于法無(wú)據(jù)?!蓖跄车霓q護(hù)人在庭審中表示。李某則認(rèn)為,一審認(rèn)定的犯罪數(shù)額沒(méi)有考慮到銷(xiāo)售退貨和客戶(hù)返利的情況,因此他有異議。閆某提出“本案應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪”。除此以外,6位上訴人及其辯護(hù)人均表示,一審“判得太重”,要求撤銷(xiāo)原判、依法改判。

到底被侵權(quán)的樂(lè)高玩具是不是美術(shù)作品?經(jīng)審理,上海高院認(rèn)為,根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)法律法規(guī),“美術(shù)作品,是指繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑等以線(xiàn)條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或立體的造型藝術(shù)作品”。本案中,被侵權(quán)的拼裝立體模型共計(jì)663款,這些立體模型所承載的表達(dá),均系樂(lè)高公司獨(dú)立創(chuàng)作,具有獨(dú)創(chuàng)性及獨(dú)特的審美意義,故拼裝完成的立體玩具均屬于我國(guó)著作權(quán)法所保護(hù)的美術(shù)作品范疇。

▲圖為權(quán)利產(chǎn)品(左)與侵權(quán)產(chǎn)品(右)


至于非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的計(jì)算,上海高院認(rèn)為,原判結(jié)合《會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)書(shū)》及相關(guān)證據(jù),認(rèn)定李某等人侵犯著作權(quán)犯罪的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為3.3億余元正確,應(yīng)予確認(rèn)。李某及其辯護(hù)人雖然提出原判未考慮銷(xiāo)售退貨和客戶(hù)返利情況,影響了非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的認(rèn)定,但無(wú)證據(jù)證實(shí),因此法院不予采納。

同時(shí),根據(jù)《刑法》規(guī)定,單位犯罪是指以單位名義實(shí)施犯罪違法所得主要?dú)w屬于單位的犯罪。本案中,復(fù)刻樂(lè)高玩具由主犯李某決定,各從犯分工負(fù)責(zé)進(jìn)行實(shí)施。從生產(chǎn)銷(xiāo)售環(huán)節(jié)看,仿冒樂(lè)高玩具的樂(lè)拼玩具以已經(jīng)注銷(xiāo)的利豪玩具廠(chǎng)名義生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。而且,從銀行賬戶(hù)明細(xì)看,生產(chǎn)銷(xiāo)售樂(lè)拼玩具的收支均通過(guò)案外人個(gè)人賬戶(hù)進(jìn)出,違法所得并未歸屬相關(guān)單位,被告人領(lǐng)取的工資都是現(xiàn)金發(fā)放,故本案屬于團(tuán)伙作案,不符合單位犯罪的要件。

至于量刑問(wèn)題,上海高院認(rèn)為,根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定,李某等人的行為均構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,且屬于“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金,罰金數(shù)額一般在違法所得的一倍以上五倍以下,或者按照非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的50%以上一倍以下確定??紤]到本案不僅給權(quán)利人的商譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益造成重大損失,還破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,依法應(yīng)予嚴(yán)厲懲處。一審法院結(jié)合部分被告人具有從犯、自首、立功、坦白等情節(jié)等作出原判,并無(wú)不當(dāng)。

12月29日上午,上海高院作出終審判決,駁回李某等6人的上訴,維持原判。


商標(biāo)注冊(cè)可以是為企業(yè)爭(zhēng)取儲(chǔ)備商標(biāo)的一個(gè)途徑,在實(shí)際運(yùn)用中,商標(biāo)注冊(cè)需要經(jīng)歷的時(shí)間很久,所以提早進(jìn)行商標(biāo)布局有利于企業(yè)商標(biāo)的積累,在后續(xù)的使用或者防御中起到一定的作用。若您對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的相關(guān)信息不是非常了解,可以選擇正規(guī)的代理公司,帶路商標(biāo)網(wǎng)以誠(chéng)信立業(yè),為客戶(hù)提供最專(zhuān)業(yè)的商標(biāo)代理服務(wù)。

標(biāo)簽:固原 泰州 長(zhǎng)沙 孝感 濰坊 福建 淘寶好評(píng)回訪(fǎng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《主犯獲刑6年罰款9000萬(wàn),3.3億仿冒“樂(lè)高”案在滬終審落槌!》,本文關(guān)鍵詞  主犯,獲刑,6年,罰款,9000萬(wàn),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《主犯獲刑6年罰款9000萬(wàn),3.3億仿冒“樂(lè)高”案在滬終審落槌!》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于主犯獲刑6年罰款9000萬(wàn),3.3億仿冒“樂(lè)高”案在滬終審落槌!的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章