一字之差，引發(fā)了“茶顏悅色”與“茶顏觀色”商標(biāo)紛爭

一字之差，引發(fā)了“茶顏悅色”與“茶顏觀色”商標(biāo)與裝潢權(quán)益之爭。
2020年4月，“茶顏觀色”起訴“茶顏悅色”商標(biāo)侵權(quán)案，被湖南長沙岳麓區(qū)法院一審宣布駁回；隨后，“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色”使用與其相同或近似裝潢標(biāo)識構(gòu)成不正當(dāng)競爭，今年4月，湖南長沙天心區(qū)法院一審判決“茶顏悅色”勝訴并獲賠170萬元。
但商標(biāo)與裝潢之爭背后兩家公司的“恩怨”并未結(jié)束。“茶顏悅色”針對“茶顏”商標(biāo)也發(fā)起了無效宣告請求及訴訟行動(dòng)。
據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)公布的判決書顯示，2021年5月14日，針對“茶顏”商標(biāo)無效宣告案，北京高院作出二審判決，撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局對“茶顏”商標(biāo)予以維持的裁定，由國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。
澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn)，“茶顏”與“茶顏觀色”商標(biāo)持有人均為廣州洛旗餐飲管理有限公司（以下簡稱“廣州洛旗公司”）。而中國商標(biāo)網(wǎng)上截至2021年5月25日的信息顯示，洛旗公司還申請了“茶顏悅色”、“和顏悅色”、“色觀顏茶”、“茶顏歡色”、“茶顏古色”、“察言觀色”、“察言閱色”、“茶容悅貌”等等123件商標(biāo)。

以上內(nèi)容僅供參考，如您需要解決具體的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)注冊問題請?jiān)斣儭?span >帶路商標(biāo)網(wǎng)”我們有最專業(yè)的工作人員為您解答！