因認(rèn)為東莞市企石興梅飲食店（以下簡(jiǎn)稱興梅飲食店）在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中使用的商業(yè)標(biāo)識(shí)侵犯商標(biāo)專用權(quán)，重慶諸葛飲食文化有限公司（以下簡(jiǎn)稱諸葛公司）以侵害商標(biāo)權(quán)為由，將興梅飲食店、運(yùn)營(yíng)平臺(tái)北京三快科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱三快公司）訴至法院。海淀法院經(jīng)審理，認(rèn)定興梅飲食店使用“諸葛烤活魚(yú)”的相關(guān)行為侵犯了諸葛公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，判決二被告停止涉案商標(biāo)侵權(quán)行為、刊登聲明以消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失9萬(wàn)元以及合理開(kāi)支1萬(wàn)元。
案情簡(jiǎn)介
原告諸葛公司訴稱，諸葛公司是一家集餐飲文化研究、傳統(tǒng)膳食開(kāi)發(fā)于一體的現(xiàn)代化餐飲連鎖企業(yè)，是重慶餐飲龍頭企業(yè)之一，也是重慶市連鎖企業(yè)30強(qiáng)。諸葛公司擁有第11089476號(hào)“諸葛烤漁”商標(biāo)和第11731598號(hào)“諸葛烤魚(yú)”商標(biāo)（以下統(tǒng)稱涉案商標(biāo)）的商標(biāo)權(quán)，通過(guò)餐飲連鎖模式在全球發(fā)展加盟連鎖和直營(yíng)連鎖，是唯一一家將連鎖店開(kāi)到國(guó)外的烤魚(yú)企業(yè)，諸葛烤魚(yú)已成為名副其實(shí)的“中國(guó)美食”。
諸葛公司發(fā)現(xiàn)，興梅飲食店在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中使用的商業(yè)標(biāo)識(shí)，侵犯了涉案商標(biāo)專用權(quán)，弱化了諸葛公司與涉案商標(biāo)之間的特定聯(lián)系性、唯一指向性，減損諸葛公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，擠壓諸葛公司在特定市場(chǎng)的交易份額，導(dǎo)致諸葛公司遭受經(jīng)濟(jì)損失及商譽(yù)損害。三快公司運(yùn)營(yíng)的美團(tuán)網(wǎng)為國(guó)內(nèi)具有較高知名度的酒店餐飲生活服務(wù)大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，為興梅飲食店在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上向不特定群體提供餐飲預(yù)訂服務(wù)，為侵權(quán)行為提供了便利，亦構(gòu)成侵權(quán)。
被告興梅飲食店辯稱，興梅飲食店注冊(cè)成立于2010年，一直使用“諸葛烤活魚(yú)”的門(mén)店招牌，與涉案商標(biāo)不同且從未聽(tīng)聞涉案商標(biāo)，亦未模仿諸葛公司的口味、裝修和管理模式；興梅飲食店店鋪規(guī)模小，經(jīng)營(yíng)狀態(tài)不佳，諸葛公司主張的經(jīng)濟(jì)損失過(guò)高。
被告三快公司辯稱，“美團(tuán)網(wǎng)”系網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供平臺(tái)，所示信息均來(lái)源于商戶或消費(fèi)者編輯，三快公司不參與實(shí)際商業(yè)行為，亦非交易主體，與被訴侵權(quán)行為無(wú)關(guān)；同時(shí)，三快公司未收到過(guò)諸葛公司的有效通知，對(duì)侵權(quán)行為并不知情，不存在主觀故意，且在收到起訴材料后，及時(shí)履行了“通知—?jiǎng)h除”義務(wù)，不構(gòu)成侵權(quán)。
法院審理
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，首先，興梅飲食店的店鋪招牌由魚(yú)形圖標(biāo)和“諸葛烤活魚(yú)”字樣構(gòu)成，其中“諸葛烤活魚(yú)”為招牌中的顯著部分，將其與涉案商標(biāo)的“諸葛烤漁”和“諸葛烤魚(yú)”進(jìn)行對(duì)比，前者使用了繁體字并添加了“活”字，但二者在讀音、含義上基本一致，僅字體上存在差異，二者構(gòu)成近似，且均使用在餐飲服務(wù)上，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)，侵害了涉案商標(biāo)的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。其次，雖然梅飲食店雖然主張其自2010年即開(kāi)始使用涉案店面招牌，但僅提交了一份2016年的微信朋友圈截圖，根據(jù)商標(biāo)法第五十九條第三款關(guān)于在先使用適用條件的規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定其構(gòu)成在先使用。最終，法院作出如上判決。
宣判后，雙方均未提起上訴，判決現(xiàn)已生效。
法官說(shuō)法
商標(biāo)一經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)，就會(huì)獲得商標(biāo)法對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的絕對(duì)保護(hù)，商標(biāo)權(quán)不僅可以自行或許可他人使用，亦可禁止他人在相同或類似服務(wù)上使用相同或近似的商標(biāo)。但是，商標(biāo)法對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)還存在例外情況，如本案所涉及的在先使用抗辯。
商標(biāo)法第五十九條第三款規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)?！备鶕?jù)該規(guī)定可知，構(gòu)成在先使用需要具備以下條件：一是時(shí)間條件，必須要在注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)日之前且商標(biāo)權(quán)利人使用商標(biāo)之前；二是類別條件，必須是使用在同一種商品或者類似商品；三是商標(biāo)條件，使用的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，且具有一定影響力；四是范圍條件，使用人在原使用范圍內(nèi)使用商標(biāo)。只有在符合上述條件下，在先使用人才可以繼續(xù)在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但商標(biāo)權(quán)人可以要求其附加標(biāo)識(shí)來(lái)與注冊(cè)商標(biāo)相區(qū)別。之所以這樣規(guī)定，是考慮到在先使用人對(duì)商標(biāo)有在先使用的利益，但又要維護(hù)商標(biāo)法下注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利，綜合平衡各方利益，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)存在一定例外。但在司法實(shí)踐中，主張?jiān)谙仁褂每罐q，需要提供充分的證據(jù)予以證明，且證據(jù)應(yīng)形成一定的證據(jù)鏈才能有效證明在先使用的存在。
以上內(nèi)容僅供參考，如您需要解決具體的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)注冊(cè)問(wèn)題請(qǐng)?jiān)斣儭?span >帶路商標(biāo)網(wǎng)”我們有最專業(yè)的工作人員為您解答！
