ai亚洲嫩模喷白浆在线观看,亚洲成AⅤ人影院在线欢看

主頁 > 知識(shí)庫 > 注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的限度

注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的限度

管理者的勞動(dòng)使得注冊(cè)商標(biāo)成為財(cái)產(chǎn)有了合法正當(dāng)?shù)幕A(chǔ)，但并沒有真正解決商標(biāo)注冊(cè)作為財(cái)產(chǎn)的限度。按照勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)論的觀點(diǎn)，勞動(dòng)獲得的財(cái)產(chǎn)具有永久性，而注冊(cè)商標(biāo)則名為永久，實(shí)則有限，并可因一定期限的懶惰而喪失。商標(biāo)作為財(cái)產(chǎn)的排他性與限度可以從社會(huì)公意與自由意志論來認(rèn)知，即從社會(huì)關(guān)聯(lián)的視角來認(rèn)識(shí)。
按照盧梭的社會(huì)契約論，財(cái)產(chǎn)權(quán)的獲得是社會(huì)公意的結(jié)果，只有社會(huì)公意的存在才構(gòu)成財(cái)產(chǎn)權(quán)排他性的保障。但是，在共同體內(nèi)部，財(cái)產(chǎn)權(quán)的取得規(guī)則受制于共同體認(rèn)可的道德與律令，商標(biāo)權(quán)同樣也適用于這一規(guī)則。授予某一主體的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，并不意味著其享有對(duì)商標(biāo)圖樣擁有壟斷權(quán)，在商標(biāo)圖樣的使用上，任何人均得自由而為。“美的”生活仍可以在作者的筆下噴涌而出，“大寶”仍可以作為愛人的昵稱訴諸文字，不論商標(biāo)法是否實(shí)在規(guī)定這種使用方式，甚至對(duì)比廣告也被賦予正當(dāng)性。其中的道理在于社會(huì)生活的道德約束力，任何人不得被剝奪原本屬于自己的東西，也不能因?yàn)槭谟枭虡?biāo)權(quán)而減少某些財(cái)產(chǎn)。按照商標(biāo)權(quán)的安排，商標(biāo)注冊(cè)作為對(duì)特定商品或者服務(wù)的指示，只在這一限度內(nèi)具有妥當(dāng)性。

從自由意志理論看，注冊(cè)商標(biāo)似乎非本源于人格，很難與著作、專利一樣作為財(cái)產(chǎn)獲得保護(hù)。但從商標(biāo)管理者的人格出發(fā)，注冊(cè)商標(biāo)也能夠作為一種普遍人格的保障形式而存在。商標(biāo)的管理者將商標(biāo)成長(zhǎng)的各種要素進(jìn)行有序組合并取得系統(tǒng)的最大化效應(yīng)，其中浸透著其心智。商標(biāo)是其組織管理智慧的對(duì)象化，應(yīng)該獲得外在的領(lǐng)域。商標(biāo)權(quán)正是管理者人格的保障形式。注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的存在需要滿足普遍自由原則或者限制在個(gè)人意志的范圍內(nèi)，即商標(biāo)權(quán)不得妨礙他人可獲得的自由。在非競(jìng)爭(zhēng)的意義上，各個(gè)人的自由意志能夠無所旁騖地發(fā)展而不存在抵觸，但在競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域則會(huì)產(chǎn)生沖突，競(jìng)爭(zhēng)可作為自由意志劃定的界限。這里的競(jìng)爭(zhēng)可以描述為一種使用行為對(duì)另一種使用行為的非正當(dāng)?shù)牟焕绊憼顟B(tài)，這也是搭便車行為有時(shí)并沒有損害商標(biāo)權(quán)人的利益卻被禁止的原因。事實(shí)上，非競(jìng)爭(zhēng)性的自由使用自商標(biāo)法隱藏于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法時(shí)就存在，并一直在商標(biāo)法的深處作為其保持的公共領(lǐng)域而存在，而競(jìng)爭(zhēng)性使用則一直以來被用作商標(biāo)使用禁止的一個(gè)重要判斷標(biāo)準(zhǔn)。
因此，即便作為管理者勞動(dòng)成果的注冊(cè)商標(biāo)也不是沒有邊界的壟斷權(quán)，它同樣受到社會(huì)公眾意志的干涉并為人的自由發(fā)展讓出道路。有學(xué)者在對(duì)1742年布蘭查德訴希爾(Blanchardv. Hill)案以來的判例的考察中梳理出一條商標(biāo)依據(jù)財(cái)產(chǎn)屬性而發(fā)展的道路，認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)制度的基礎(chǔ)在于商標(biāo)的財(cái)產(chǎn)屬性，所謂消費(fèi)者混淆只是商標(biāo)財(cái)產(chǎn)保護(hù)的一個(gè)判斷工具。而正是商標(biāo)的財(cái)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)規(guī)定著注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的范圍，限制了商標(biāo)權(quán)的絕對(duì)化，避免了混淆理論帶來的不確定性。所謂傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)的消費(fèi)者混淆理論只是將商標(biāo)從產(chǎn)權(quán)的約束中釋放出來，并不斷擴(kuò)展的一個(gè)幻象。從判例的發(fā)展看，注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)也受到各種財(cái)產(chǎn)權(quán)理論的深刻影響。

標(biāo)簽：石家莊德陽阜新林芝廈門清遠(yuǎn) 中衛(wèi) 泰安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的限度》，本文關(guān)鍵詞注冊(cè),商標(biāo)權(quán),的,限度,注冊(cè),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。