日韩久久久久精品一区二区三区,中文亚洲欧美一区二区

主頁 > 知識庫 > “惡意”搶注之辨析

“惡意”搶注之辨析

“惡意”之辨析
多年來，對于商標(biāo)領(lǐng)域的“惡意”和不正當(dāng)競爭，幾乎歷次修法討論的代表都深惡痛絕，惡意注冊、惡意異議、惡意轉(zhuǎn)讓等各種惡意行為五花八門。比如，有的人把別人有獨(dú)創(chuàng)性或有一定知名度的商標(biāo)在非類似商品上注冊為商標(biāo)，把其他眾多企業(yè)的字號或者商標(biāo)集中搶注為自己的商標(biāo)；或把別人的商標(biāo)“轉(zhuǎn)讓”給其他人；許多商標(biāo)申請被人惡意地提出異議，一旦進(jìn)入異議程序，被異議的商標(biāo)幾年都注冊不下來。這些伸向商標(biāo)注冊程序中的“黑手”，導(dǎo)致申請量激增、異議量激增等一系列問題，嚴(yán)重?fù)p害了正常的商標(biāo)注冊秩序。而依現(xiàn)行法，對惡意搶注的，最終只能裁定不予注冊或者撤銷注冊；對惡意提異議的，只是裁定異議不成立；對惡意非法轉(zhuǎn)讓的，權(quán)利人只能通過訴訟請求返還權(quán)利。對惡意當(dāng)事人沒有必要的懲戒措施。
隨著中國企業(yè)的商標(biāo)知名度越來越高，海外國家出現(xiàn)了大量針對中國商標(biāo)尤其中國馳名商標(biāo)的搶注行為。商標(biāo)是財(cái)產(chǎn)，搶注他人商標(biāo)就是搶奪他人財(cái)產(chǎn)，可是受害人為維護(hù)自身權(quán)利往往得耗上幾年時(shí)間打官司，所受損失遠(yuǎn)比遭受商標(biāo)侵權(quán)嚴(yán)重得多，權(quán)利人卻得不到補(bǔ)償。

從實(shí)踐來看，一般是針對同一行業(yè)中比較知名的商標(biāo)或中華老字號進(jìn)行搶注。
搶先注冊商標(biāo)本身就符合我國商標(biāo)法先注冊原則的宗旨，但是商標(biāo)法反對那些利用不正當(dāng)手段進(jìn)行惡意搶注的行為。
按照２０１３年《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定：“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?！薄耙圆徽?dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的立法目的，就是為了制止不正當(dāng)注冊行為。
不正當(dāng)手段，是指爭議商標(biāo)注冊人在主觀上具有盜用他人商標(biāo)的市場信譽(yù)或牟取非法利益的“惡意”和目的。搶注人故意“以不正當(dāng)手段”搶注，一般就推定其主觀上具有“惡意”。
“善意”與“惡意”兩者相對而言，善意是主觀上不知情，如不知道他人的在先商標(biāo)權(quán)或者事實(shí)上已使用商標(biāo)的存在，出于創(chuàng)意上的“撞車”或者創(chuàng)意方面的“殊途同歸”，碰巧注冊了與在先商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，產(chǎn)生的是善意使用，在先商標(biāo)權(quán)人也無權(quán)以其在先商標(biāo)權(quán)請求撤銷他人注冊的商標(biāo)。

“惡意”是一種“明知而故意為之”的主觀心態(tài)，即“故意而為”“明知而為”，一般不為外人所知，但可以通過一些基本事實(shí)和有關(guān)當(dāng)事人的行為推斷出其主觀是否存在惡意。判斷惡意的標(biāo)準(zhǔn)有很多，如明知、應(yīng)知他人在先使用商標(biāo)（或其他權(quán)利）、他人在先注冊商標(biāo)，而故意將自己在后使用或者在后注冊“搭便車”或搶注；另外，判斷主觀惡意還可以結(jié)合實(shí)際情形進(jìn)行綜合研判，如商標(biāo)注冊人與在先使用人是否存在經(jīng)貿(mào)往來或合作關(guān)系，雙方的銷售渠道和地域范圍的遠(yuǎn)近，雙方是否曾因使用該商標(biāo)產(chǎn)生過爭議，商標(biāo)注冊人注冊后不使用而進(jìn)行以非法牟利為目的的轉(zhuǎn)讓或?qū)υ谙仁褂萌说膼阂庖獟兜取?br>在司法實(shí)踐中，惡意的判定主要還是通過衡量在先使用商標(biāo)所具有的“一定影響”，是否使在先商標(biāo)具備了一定的商業(yè)價(jià)值，使得商標(biāo)注冊人明知或應(yīng)知該商標(biāo)的存在仍然進(jìn)行搶注以此來奪取已建立起來的聲譽(yù)。
另外，商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)性也是判斷惡意的重要因素，獨(dú)創(chuàng)性強(qiáng)的商標(biāo)即使“一定影響”的證據(jù)材料效力較弱，依然可以比較容易地判定商標(biāo)注冊人的惡意。
第三次修改《商標(biāo)法》，明確禁止利用業(yè)務(wù)往來等關(guān)系進(jìn)行商標(biāo)搶注的“惡意”行為，該行為在主觀上具有典型的“惡意”。２０１３年《商標(biāo)法》第十五條第二款規(guī)定：“就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊商標(biāo)相同或者近似，申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊。”本條款保護(hù)了已使用而未注冊商標(biāo)的所有人的正當(dāng)權(quán)益，對商標(biāo)的不正當(dāng)搶注行為進(jìn)一步規(guī)制，同時(shí)也是新法對“惡意”行為的例舉。

標(biāo)簽：韶關(guān) 涼山資質(zhì)掛靠安徽昆明宿遷甘孜荊州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“惡意”搶注之辨析》，本文關(guān)鍵詞惡意,搶注,之,辨析,惡意,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。