国产精品综合色一区,中文字幕一区精品欧美

主頁 > 知識(shí)庫 > 域名對(duì)商標(biāo)淡化的影響（2）

域名對(duì)商標(biāo)淡化的影響（2）

１９９９年６月２１日，美國(guó)參議員Abraham先生將“AnticybersquattingCon‐sumerProtectionAct”（ACPA，一般翻譯成“反域名欺詐消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法”）法案引入?yún)⒆h院，并順利通過二讀。同年７月，轉(zhuǎn)參議院司法委員會(huì)（SenateCommitteeontheJudiciary）進(jìn)行修正并起草議會(huì)報(bào)告。同年８月，該報(bào)告在國(guó)會(huì)參議院以一致同意順利通過三讀。
在參議院通過的ACPA的８月稿共９條，其中，第２條闡述了國(guó)會(huì)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的立場(chǎng)，認(rèn)為對(duì)于惡意搶注域名的行為如果不予制止，將損害商標(biāo)權(quán)人的正常利益，威脅電子商務(wù)的正常發(fā)展，影響美國(guó)的經(jīng)濟(jì)。第３條為主要條款，該條首先將與注冊(cè)商標(biāo)相同、類似或者可能造成商標(biāo)淡化的域名注冊(cè)行為定性為侵權(quán)，成為１９４６年商標(biāo)法的第４３條（d）款的重要部分。這表明就立法初衷而言，其與商標(biāo)反淡化保護(hù)（第４３條（c）款）是一種并行的保護(hù)，并且其理論根基主要是基于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。其次，為了防止對(duì)商標(biāo)權(quán)人的過度保護(hù)可能導(dǎo)致人為阻礙科技發(fā)展，對(duì)于法庭對(duì)“惡意”的判定要考量的因素進(jìn)行了規(guī)定，給出了８?jìng)€(gè)考慮因素。
其中前４個(gè)因素包括當(dāng)事人對(duì)域名具有相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是否具有在先使用等情形，有助于認(rèn)定當(dāng)事人沒有惡意；而后４個(gè)因素包括是否出售、囤積域名，是否在注冊(cè)時(shí)使用虛假聯(lián)系方式等，則有助于認(rèn)定當(dāng)事人有惡意。最后，該條還規(guī)定了針對(duì)域名糾紛的新的救濟(jì)方式，即法院可以判決沒收、取消涉案域名或者轉(zhuǎn)移該域名到商標(biāo)權(quán)人。第４條的規(guī)定中新增了法定賠償制度，即在依該法案提起的訴訟中，原告可以選擇不低于１０００美元且不高于１０萬美元的法定賠償金，而不計(jì)實(shí)際損害和獲益。第５條，免除了域名注冊(cè)管理機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中的法律責(zé)任。第６條，定義“網(wǎng)絡(luò)”和“域名”。第７、８條，重申不會(huì)對(duì)言論自由造成威脅。第９條，生效條款。

在眾議院，對(duì)于提議案的討論集中在１９９９年１０月份，最后通過的法案修正稿與參議院的８月稿有所不同，兩院協(xié)調(diào)后的終稿最終包含在參議院的另一一攬子修正案“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與通信綜合改革法IntellectualPropertyandCommunicationsOmnibusReformActof１９９９”（參議院編號(hào)S．１９４８）中。該一攬子法案于１９９９年１１月通過；同年１２月２９日，時(shí)任總統(tǒng)的克林頓簽署后正式成為法律。
與參議院８月稿有所不同，最終稿總共１０條，修改之處有：
第一，ACPA第２條成為其核心條款（即抬頭為“防止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)”條款）。其中增加了大量初稿不曾有的內(nèi)容。例如，與最初稿不同，ACPA第２條對(duì)域名引起的混淆侵權(quán)和淡化侵權(quán)分別進(jìn)行了規(guī)定，將淡化侵害局限于馳名商標(biāo)；而不是像初稿那樣，比較含混地規(guī)定只要商標(biāo)具有顯著性，則混淆或者淡化都可能發(fā)生。這就使整個(gè)法案與Lanham法第４３條第（c）款相統(tǒng)一。
第二，惡意的判斷增加了一條，即注冊(cè)域名中的商標(biāo)如果達(dá)到Lanham法第４３條第（c）款第（１）項(xiàng)意義上的顯著性和馳名的程度，就應(yīng)該認(rèn)定為具有惡意。
第三，最終稿的第６條，從更為廣泛的角度，提出了在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代借域名對(duì)于個(gè)人、政府官員、普通消費(fèi)者進(jìn)行損害的可能性以及立法保護(hù)應(yīng)對(duì)的問題。并對(duì)立法應(yīng)對(duì)的具體出臺(tái)，包括商務(wù)秘書的參與、ICANN的協(xié)作等，擬訂了可行性的日程安排。這就使立法執(zhí)行過程中可能出現(xiàn)的執(zhí)行力度不夠問題事前就得到了避免。

標(biāo)簽：資質(zhì)掛靠安徽荊州宿遷甘孜韶關(guān) 昆明涼山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《域名對(duì)商標(biāo)淡化的影響（2）》，本文關(guān)鍵詞域名,對(duì),商標(biāo),淡化,的,影響,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。