一女三黑人玩4P惨叫,亚洲欧美日韩高清中文在线,欧美牲交a欧美牲交aⅴ免费真

但是這樣的一種聯(lián)想很難使馳名商標(biāo)弱化，相反，由于其將馳名商標(biāo)作為戲仿對(duì)象，其必須表明與該對(duì)象的不同，因而成功的戲仿會(huì)使得原商標(biāo)更具有顯著性。至于丑化，原告指出，由于寵物狗可能會(huì)被這樣的狗玩具噎著，而使得一個(gè)旁觀者會(huì)遷怒于LouisVuitton，而且狗玩具的價(jià)格是１０美元，而正宗的LouisVuitton商品價(jià)格在１１９０美元左右，這就會(huì)貶損原告的馳名商標(biāo)的聲譽(yù)。法庭認(rèn)為對(duì)于一般的消費(fèi)者，狗玩具和LouisVuitton坤包還是能辨別的，至于狗被噎著的可能后果，那僅僅是一種想象中的可能，現(xiàn)實(shí)中并沒有發(fā)生如此的事例。因此丑化也沒有被支持。
上述案例以及相關(guān)分析表明，在美國，TDRA雖然承認(rèn)了丑化，但是其適用的情形很難擴(kuò)大，丑化的認(rèn)定仍然是植根于普通法中的將商標(biāo)用在色情、毒品、非法交易背景之下從而使得商標(biāo)的聲譽(yù)受到貶損的情形。盡管上述提及的一些案例想竭力擴(kuò)大丑化的適用，但分析表明，這種擴(kuò)大可能是徒勞的，甚至是錯(cuò)誤的，因?yàn)榇蠖鄶?shù)案例是把商標(biāo)混淆之后產(chǎn)生的不良后果與丑化混同在一起。
至于對(duì)商標(biāo)的戲仿，法庭的分析表明，即便不構(gòu)成合理使用，在大多數(shù)場合，成功的戲仿不可能構(gòu)成商標(biāo)弱化，因?yàn)閼蚍潞艽蟪潭壬鲜且怀霰粦蚍律虡?biāo)，而不是弱化它。戲仿確有可能在某些場合構(gòu)成商標(biāo)丑化，但是原告需要證明丑化的極大可能性，而不單純是想象中的被貶損。

可以認(rèn)為，淡化在美國的司法實(shí)踐中仍然處于一種探索之中而未完全定型的狀態(tài)。從FrankSchechter提出商標(biāo)反淡化保護(hù)之始，弱化就是美國司法以及立法關(guān)注的重點(diǎn)。雖然歷經(jīng)近７０年的探索之后，F(xiàn)TDA和TDRA中終于給出了明確的法律定義，但司法實(shí)踐中對(duì)弱化條款的適用尚有疑懼。尤其在混淆理論擴(kuò)大之后，司法實(shí)踐中很少出現(xiàn)對(duì)于弱化的單獨(dú)認(rèn)定，而通常是將其視為與混淆同時(shí)發(fā)生的一種侵權(quán)形態(tài)。
這至少使得現(xiàn)階段，弱化的法律需求并不那么迫切。而一系列丑化的案例則表明，TDRA的相關(guān)規(guī)定可能對(duì)丑化的認(rèn)定有一些幫助，而且司法實(shí)踐中也在嘗試將丑化的適用范圍進(jìn)行擴(kuò)充。然而，TDRA中對(duì)于丑化的界定主要是由普通法的發(fā)展而來，即使是成文法的規(guī)定可能也無法擺脫既有的案例的影響。

標(biāo)簽：昆明韶關(guān) 資質(zhì)掛靠安徽荊州涼山宿遷甘孜

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《美國商標(biāo)淡化保護(hù)的簡明歷史回顧（7）》，本文關(guān)鍵詞美國,商標(biāo),淡化,保護(hù),的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。