主頁 > 知識庫 > 巴黎公約中拒絕商標(biāo)注冊的理由(4)

巴黎公約中拒絕商標(biāo)注冊的理由(4)

熱門標(biāo)簽:辦理400電話是座機(jī)么 蘇州營銷外呼系統(tǒng)推廣 谷歌地圖標(biāo)志怎么標(biāo)注 做地圖標(biāo)注需要哪些步驟怎么做 湖南正規(guī)外呼系統(tǒng)代理商 電銷機(jī)器人服務(wù)商 ???00電話怎么申請 電話機(jī)器人打電話賣材料合法嗎 福州電話外呼系統(tǒng)運(yùn)營商
第二,具有欺騙性的商標(biāo)。本款規(guī)定中還將具有欺騙公眾性質(zhì)的商標(biāo)作為違反道德和公共秩序的一類特殊商標(biāo),其立法目的是允許成員對那些暗示商品具有不真實(shí)的品質(zhì),或獲得不真實(shí)的獎勵表彰表以及專利保護(hù)的商標(biāo),能拒絕予以注冊或使注冊無效。([奧地利]博登浩森.保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約指南[M],湯宗順、段瑞林譯,北京:中國人民大學(xué)出版社,2003:77.)
3.違反制止不正當(dāng)競爭
巴黎公約第六條之五B最后還規(guī)定“本規(guī)定在符合適用第十條之二的條件下,也可以適用”,表明除第六條之五B所列舉的三種理由之外的其他理由,如果商標(biāo)構(gòu)成第十條之二所規(guī)定的不正當(dāng)競爭,也可以拒絕“同樣”注冊。不正當(dāng)競爭的概念在不同國家有不同的理解。第十條之二將不正當(dāng)競爭界定為在工商業(yè)事務(wù)中違反誠實(shí)的習(xí)慣做法的競爭行為,但成員可以自行決定不正當(dāng)競爭的具體范疇。([奧地利]博登浩森.保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約指南[M].湯宗順,段瑞林譯.北京:中國人民大學(xué)出版社,2003∶95.)巴黎公約第十條之二列舉了構(gòu)成不正當(dāng)競爭的三種情況,(巴黎公約第十條之二“不正當(dāng)競爭”規(guī)定:(1)本聯(lián)盟國家有義務(wù)對各該國國民保證給予制止不正當(dāng)競爭的有效保護(hù)。(2)凡在工商業(yè)事務(wù)中違反誠實(shí)的習(xí)慣做法的競爭行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭的行為。(3)下列各項特別應(yīng)予以禁止:1.具有采用任何手段對競爭者的營業(yè)所、商品或工商業(yè)活動產(chǎn)生混淆性質(zhì)的一切行為;2.在經(jīng)營商業(yè)中,具有損害競爭者的營業(yè)所、商品或工商業(yè)活動的信用性質(zhì)的虛偽說法;3.在經(jīng)營商業(yè)中使用會使公眾對商品的性質(zhì)、制造方法、特點(diǎn)、用途或數(shù)量易于產(chǎn)生誤解的表示或說法。)如果商標(biāo)屬于此三種情況,成員可以拒絕“同樣”注冊。例如,商標(biāo)復(fù)制了競爭對手眾所周知的總部建筑圖形,或者商標(biāo)中包含同一個或一個以上競爭對手商標(biāo)的比較,意圖降低其信譽(yù)。([奧地利]博登浩森.保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約指南[M].湯宗順,段瑞林譯.北京:中國人民大學(xué)出版社,2003∶96)
(四)第六條之七:越權(quán)代理注冊
巴黎公約第六條之七(1)規(guī)定了如果本聯(lián)盟一個國家的商標(biāo)所有人的代理人或代表人,未經(jīng)該所有人授權(quán)而以自己的名義向本聯(lián)盟一個或一個以上的國家申請該商標(biāo)的注冊,該所有人有權(quán)反對所申請的注冊或要求取消注冊。(巴黎公約第六條之七“商標(biāo):未經(jīng)所有人授權(quán)而以代理人或代表人名義注冊”規(guī)定:(1)如果本聯(lián)盟一個國家的商標(biāo)所有人的代理人或代表人,未經(jīng)該所有人授權(quán)而以自己的名義向本聯(lián)盟一個或一個以上的回家申請該商標(biāo)的注冊,該所有人有權(quán)反對所申請的注冊或要求取消注冊,或者,如該國法律允許,該所有人可以要求將該項注冊轉(zhuǎn)讓給自己,除非該代理人或代表人證明其行為是正當(dāng)?shù)摹?2)商標(biāo)所有人如未授權(quán)從使用,以符合上述和(1)款的規(guī)定為條件,有權(quán)反對其代理人或代表人使用其商標(biāo)。(3)各國立法可以規(guī)定商標(biāo)所有人行使本條規(guī)定的權(quán)利的合理期限。)
這一規(guī)定涉及的是商標(biāo)所有權(quán)人和其代理人或代表人之間就后者注冊或使用商標(biāo)而發(fā)生的相互關(guān)系問題。其中,商標(biāo)所有人的可以是依據(jù)任何聯(lián)盟國法律而認(rèn)定為所有權(quán)人,代理人或代表人并不限于狹義的代理關(guān)系。([奧地利]博登浩森.保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約指南[M].湯宗順,段瑞林譯.北京:中國人民大學(xué)出版社,2003:84)

標(biāo)簽:臨夏 淘寶好評回訪 文山 本溪 中衛(wèi) 四川 法律咨詢

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《巴黎公約中拒絕商標(biāo)注冊的理由(4)》,本文關(guān)鍵詞  巴黎公約,中,拒絕,商標(biāo)注冊,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《巴黎公約中拒絕商標(biāo)注冊的理由(4)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于巴黎公約中拒絕商標(biāo)注冊的理由(4)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章