主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 所有權(quán)性質(zhì)的措施可以作為拒絕商標(biāo)注冊(cè)爭(zhēng)議結(jié)論

所有權(quán)性質(zhì)的措施可以作為拒絕商標(biāo)注冊(cè)爭(zhēng)議結(jié)論

熱門(mén)標(biāo)簽:???00電話怎么申請(qǐng) 電話機(jī)器人打電話賣(mài)材料合法嗎 福州電話外呼系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商 湖南正規(guī)外呼系統(tǒng)代理商 谷歌地圖標(biāo)志怎么標(biāo)注 做地圖標(biāo)注需要哪些步驟怎么做 電銷(xiāo)機(jī)器人服務(wù)商 辦理400電話是座機(jī)么 蘇州營(yíng)銷(xiāo)外呼系統(tǒng)推廣
綜合撥款法第211節(jié)包含措施的定性也是貫穿于整個(gè)爭(zhēng)議過(guò)程的基本問(wèn)題。
1.第211節(jié)是否為所有權(quán)措施的定性問(wèn)題
第211節(jié)措施的定性問(wèn)題是確定其是否抵觸TRIPS協(xié)定義務(wù)的關(guān)鍵,被看作是本案各項(xiàng)爭(zhēng)議解決的先決問(wèn)題。歐共體是從實(shí)際效果上認(rèn)為第211節(jié)限制了某類(lèi)商標(biāo)的注冊(cè)與權(quán)利保護(hù),因而抵觸TRIPS協(xié)定義務(wù)。美國(guó)則從立法目的上為211節(jié)進(jìn)行辯護(hù),主張?jiān)摯胧┑某霭l(fā)點(diǎn)是基于不承認(rèn)外國(guó)沒(méi)收原則,限制商標(biāo)注冊(cè)只是實(shí)現(xiàn)這一立法目的手段,本意并不是并不針對(duì)限制所有商標(biāo)的注冊(cè)與權(quán)利保護(hù)。專(zhuān)家組與上訴機(jī)構(gòu)則進(jìn)一步認(rèn)定第211節(jié)要求獲得商標(biāo)注冊(cè)須取得原始所有人的同意,其目的是對(duì)商標(biāo)所有權(quán)進(jìn)行分配,并不針對(duì)商標(biāo)的形式問(wèn)題,因而屬于所有權(quán)性質(zhì)的措施。
本文認(rèn)為商標(biāo)措施的定性涉及商標(biāo)措施的概念界定問(wèn)題。一般而言,廣義上的商標(biāo)措施并不僅限于各國(guó)商標(biāo)專(zhuān)門(mén)立法中的相關(guān)規(guī)定,也應(yīng)當(dāng)包括其他部門(mén)法中的涉及商標(biāo)管理的相關(guān)規(guī)定。本案中第211節(jié)雖然作為管理古巴資產(chǎn)交易的具體措施,實(shí)質(zhì)上也確實(shí)限制了某類(lèi)商標(biāo)的注冊(cè)與權(quán)利保護(hù),也應(yīng)當(dāng)視為廣義上的商標(biāo)措施。但本案審理機(jī)構(gòu)最終排除第211節(jié)作為商標(biāo)措施而認(rèn)定其只是一項(xiàng)所有權(quán)措施似乎有些牽強(qiáng),這一認(rèn)定也導(dǎo)致歐共體對(duì)美國(guó)的大部分指控都無(wú)法成立。
2.所有權(quán)性質(zhì)的措施對(duì)商標(biāo)注冊(cè)義務(wù)履行的影響
TRIPS協(xié)定與巴黎公約都未對(duì)所有權(quán)進(jìn)行明確規(guī)定,即使涉及所有權(quán)的表述也并未對(duì)如何確定所有權(quán)給予明確指引。因此根據(jù)巴黎公約第六條(1),所有權(quán)措施屬于成員自行立法確定的內(nèi)容,成員可以申請(qǐng)人是否具有商標(biāo)所有權(quán)資格作為決定是否給予注冊(cè)的理由。但是該措施不得濫用,不得違反非歧視待遇原則。
3.反映了大陸法與美國(guó)普通法商標(biāo)權(quán)利獲得之間的沖突
大陸法國(guó)家一般以注冊(cè)作為商標(biāo)確立權(quán)利的基本原則,以在先申請(qǐng)作為商標(biāo)所有權(quán)取得的基本原則。注冊(cè)人即為注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)人,因此影響限制商標(biāo)注冊(cè)措施與限制商標(biāo)所有權(quán)的措施在性質(zhì)上并無(wú)實(shí)質(zhì)的區(qū)分意義。而美國(guó)以普通法為基礎(chǔ),采用了使用與注冊(cè)相結(jié)合的商標(biāo)確權(quán)制度,在先使用是商標(biāo)獲得權(quán)利的核心,商標(biāo)注冊(cè)人通過(guò)注冊(cè)只是獲得了推定的商標(biāo)所有權(quán),因此限制商標(biāo)注冊(cè)的措施與商標(biāo)所有權(quán)措施并不完全重合。二者的制度差異也是雙方分歧的原因之一。

標(biāo)簽:中衛(wèi) 法律咨詢 臨夏 淘寶好評(píng)回訪 本溪 四川 文山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《所有權(quán)性質(zhì)的措施可以作為拒絕商標(biāo)注冊(cè)爭(zhēng)議結(jié)論》,本文關(guān)鍵詞  所有權(quán),性,質(zhì)的,措施,可以,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《所有權(quán)性質(zhì)的措施可以作為拒絕商標(biāo)注冊(cè)爭(zhēng)議結(jié)論》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于所有權(quán)性質(zhì)的措施可以作為拒絕商標(biāo)注冊(cè)爭(zhēng)議結(jié)論的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章