主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)注冊(cè)拒絕的相對(duì)理由修改評(píng)析

商標(biāo)注冊(cè)拒絕的相對(duì)理由修改評(píng)析

熱門(mén)標(biāo)簽:谷歌地圖標(biāo)志怎么標(biāo)注 做地圖標(biāo)注需要哪些步驟怎么做 ???00電話怎么申請(qǐng) 蘇州營(yíng)銷(xiāo)外呼系統(tǒng)推廣 湖南正規(guī)外呼系統(tǒng)代理商 電話機(jī)器人打電話賣(mài)材料合法嗎 福州電話外呼系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商 辦理400電話是座機(jī)么 電銷(xiāo)機(jī)器人服務(wù)商
拒絕注冊(cè)的相對(duì)理由
由于商標(biāo)法修改稿取消了對(duì)相對(duì)理由的審查,因不審查相對(duì)理由而產(chǎn)生的注冊(cè)糾紛可由當(dāng)事人在異議、無(wú)效等后續(xù)程序中解決。
(1)保護(hù)他人在先使用商標(biāo)以及有一定知名度商標(biāo)
修改稿第二稿第三十條規(guī)定:
“申請(qǐng)商標(biāo)與他人在同一種或者類(lèi)似商品上在先使用的商標(biāo)相同或者近似,而申請(qǐng)人明知或者應(yīng)知他人商標(biāo)存在的,不得注冊(cè)。
申請(qǐng)商標(biāo)與他人有一定知名度的注冊(cè)商標(biāo)相同,容易導(dǎo)致消費(fèi)者認(rèn)為與在先商標(biāo)權(quán)利人之間存在一定聯(lián)系的,不得注冊(cè)”。
第一款規(guī)定對(duì)應(yīng)的是現(xiàn)行商標(biāo)法第三十一條制止惡意搶注之規(guī)定,并根據(jù)司法實(shí)踐明確增加了主觀過(guò)錯(cuò)要求,但是刪除了有一定影響的條件。本文認(rèn)為,商標(biāo)注冊(cè)制度的重要價(jià)值在于克服商標(biāo)使用在先確權(quán)原則容易導(dǎo)致權(quán)利沖突的弊端,提高確權(quán)效率,而以注冊(cè)在先取代使用在先,如果對(duì)在先使用過(guò)于保護(hù),不利于商標(biāo)注冊(cè)在先確權(quán)效率的實(shí)現(xiàn),對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)與注冊(cè)商標(biāo)有所區(qū)別,否則注冊(cè)制度就失去了法律意義,注冊(cè)取得原則也就形同虛設(shè)?,F(xiàn)行商標(biāo)法以“具有一定影響”為要求保護(hù)在先使用未注冊(cè)的商標(biāo),兼顧了商標(biāo)注冊(cè)在先的效率價(jià)值與商標(biāo)使用在先的權(quán)利保護(hù)價(jià)值,因此應(yīng)當(dāng)保留,并可以結(jié)合實(shí)踐對(duì)“具有一定的影響”進(jìn)行具體界定。實(shí)際上,TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度以注冊(cè)在先為制度基礎(chǔ),商標(biāo)在先使用保護(hù)原則的適用只是TRIPS協(xié)定下注冊(cè)制度中的特殊情況,因此,也不宜對(duì)使用在先的商標(biāo)給予過(guò)多的保護(hù)。
第二款規(guī)定針對(duì)有一定影響但尚未馳名的商標(biāo)被他人在非類(lèi)似商品上注冊(cè)的情形,但限于商標(biāo)相同并會(huì)誤導(dǎo)公眾的情況。這實(shí)際上是將TRIPS協(xié)定第十六條第三款馳名商標(biāo)跨類(lèi)保護(hù)的法理依據(jù)———淡化理論,適用于有一定知名度的未馳名商標(biāo)。本文認(rèn)為,淡化理論為馳名商標(biāo)所有者提供了高水平的保護(hù),保護(hù)的實(shí)質(zhì)是馳名商標(biāo)所有人的商譽(yù)利益。這種高水平的保護(hù)必然影響了其他利益主體的權(quán)利范圍,因而需要嚴(yán)格限制適用的條件與范圍。在中國(guó)當(dāng)前的國(guó)情下,出于利益保護(hù)平衡的需要,對(duì)知名度低于馳名商標(biāo)的商標(biāo),應(yīng)當(dāng)慎用。
(2)其他在先權(quán)利
修改稿第二稿第三十一條規(guī)定“申請(qǐng)商標(biāo)侵害他人在先享有的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名稱(chēng)權(quán)、專(zhuān)利法、著作權(quán)或其它權(quán)利的,不得注冊(cè)”。
修改稿對(duì)現(xiàn)行商標(biāo)法第三十一條所保護(hù)的在先權(quán)利進(jìn)行了具體列舉,有利于實(shí)踐操作,但所列舉的并未涵蓋所有的在先權(quán)利。是否構(gòu)成在先權(quán)利由司法部門(mén)作出生效判決確定,因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)與其他在先權(quán)利沖突屬于民事糾紛,是否構(gòu)成侵害超出了商標(biāo)主管部門(mén)的專(zhuān)業(yè)范圍,并且行政裁決后還可能經(jīng)司法審查,實(shí)行司法程序優(yōu)先有利于提高效率。
以保護(hù)在先權(quán)利為由拒絕商標(biāo)注冊(cè)雖未明確體現(xiàn)于TRIPS協(xié)定之中,但符合TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度的法理精神,有利于實(shí)現(xiàn)商標(biāo)私權(quán)利益與公共利益保護(hù)的平衡。世界各國(guó)法律普遍規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)禁止侵犯他人在先權(quán)利,優(yōu)先以司法程序確認(rèn)在先權(quán)優(yōu)先也符合TRIPS協(xié)定程序效率原則。
(3)違反誠(chéng)實(shí)信用原則
在商標(biāo)法修改稿第一稿在商標(biāo)申請(qǐng)和使用原則中還增加了“應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,不得損害他人合法權(quán)利”,第二稿第七條修改后刪除了“不得損害他人合法權(quán)利”。誠(chéng)實(shí)信用原則作為兜底條款,禁止了其他條款所未能包含的其他不正當(dāng)注冊(cè)和使用行為。(在修改稿第二稿中有一些條款針對(duì)違反誠(chéng)實(shí)信用的具體行為。如第十四條規(guī)定:“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)或者辦理其他商標(biāo)事宜,商標(biāo)局對(duì)申請(qǐng)材料產(chǎn)生合理懷疑的,申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交能夠證明其真實(shí)性的有效證據(jù)。”第二十五條規(guī)定:“為申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)所申報(bào)的事項(xiàng)和所提供的材料應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。”此兩條規(guī)定針對(duì)于惡意搶注行為。第四十五條針對(duì)于惡意異議的行為,從異議人和異議理由兩方面對(duì)注冊(cè)異議進(jìn)行了限制性規(guī)定。異議理由限定于商標(biāo)注冊(cè)違反誠(chéng)信原則;與他人在先注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似;與他人在同一種或者類(lèi)商品上在先使用的商標(biāo)相同或者近似,而目申請(qǐng)人明知或者應(yīng)知他人商標(biāo)存在的;申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人有一定知名度的注冊(cè)商標(biāo)相同,容易導(dǎo)致消費(fèi)者認(rèn)為與在先商標(biāo)權(quán)利人存在一定聯(lián)系的;代理人或者代表人未經(jīng)授權(quán)將所有人的商標(biāo)以自己的名義申請(qǐng)注冊(cè)的;與未注冊(cè)馳名商標(biāo)相同或者近似的;商標(biāo)中含有與地理標(biāo)志相同或者近似的標(biāo)志,而指定使用的商品并非來(lái)源于該地理標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)的。異議人則限定為在先商標(biāo)所有人和地理標(biāo)志所有人。這些規(guī)定如能通過(guò),可以大大減少惡意異議。張玉敏.維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)是商標(biāo)法的根本宗旨———以《商標(biāo)法》修改為視角[J],法學(xué)論壇,2008(02):32)
雖然TRIPS協(xié)定并未明確規(guī)定商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則,但是巴黎公約第六條第七款的規(guī)定是誠(chéng)實(shí)信用原則的直接反映。由于商標(biāo)注冊(cè)制度本身具有弊端,可能會(huì)造成諸如搶注等違反誠(chéng)實(shí)信用原則的注冊(cè),因此,補(bǔ)充該原則有助于克服注冊(cè)原則的弊端。這一原則并不抵觸巴黎公約義務(wù),也符合中國(guó)現(xiàn)實(shí)阻止商標(biāo)注冊(cè)不正當(dāng)行為的國(guó)情需要。
除修改稿所包含的拒絕商標(biāo)注冊(cè)理由之外,根據(jù)本文第二章與第三章所述,由于TRIPS協(xié)定第十五條第二款并不禁止成員自行設(shè)置拒絕商標(biāo)注冊(cè)的理由,只要不抵觸TRIPS協(xié)定及巴黎公約義務(wù)。因此本文建議還應(yīng)充分利用這一條款規(guī)定,在不背離TRIPS協(xié)定義務(wù)的前提下,為維護(hù)我國(guó)國(guó)家與公共利益,適當(dāng)增加拒絕商標(biāo)注冊(cè)的法律依據(jù)。如可規(guī)定要求商標(biāo)注冊(cè)本身還不得違反公共利益,即所針對(duì)的不僅限于商標(biāo)本身,還包括商標(biāo)注冊(cè)行為本身。此外,可以設(shè)置措辭靈活的例外性條款。

標(biāo)簽:四川 中衛(wèi) 法律咨詢(xún) ???/a> 本溪 文山 淘寶好評(píng)回訪 臨夏

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)注冊(cè)拒絕的相對(duì)理由修改評(píng)析》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo)注冊(cè),拒,絕的,相對(duì),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)注冊(cè)拒絕的相對(duì)理由修改評(píng)析》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)拒絕的相對(duì)理由修改評(píng)析的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章