香蕉App在线观看,99久久久国产精品免费不卡

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)法上未注冊商標(biāo)權(quán)益保護(hù)（2）

商標(biāo)法上未注冊商標(biāo)權(quán)益保護(hù)（2）

注冊制度只是一種框架假定:商標(biāo)申請人最終會通過使用行為創(chuàng)造商標(biāo)符號意義,并實現(xiàn)商標(biāo)功能。繼而對勞動之理性的審査就成為預(yù)先推定,而非對既存中立性勞動的事后檢驗。因此,注冊制度必須促使“理性”與“勞動”重新吻合在一起。措施之即反對惡意搶注（另一重大措施即為注冊取得模式必須伴隨的“使用強(qiáng)制”要求。從彌合注冊與使用要求的總體視角看,授權(quán)確權(quán)階段對惡意搶注的排除可謂“前封”,使用強(qiáng)制要求可謂“后攻”。）:如果商標(biāo)權(quán)人的初始目的就是利用這種理性與勞動相對分離的狀態(tài)知曉他人未注冊商標(biāo)存在,仍然搶先要求確定權(quán)利,則必須賦予其不利法律后果。將該措施的直接目的坐落在對搶注行為違法性的消極評價或是積極保護(hù)未注冊商標(biāo)杈益,即為上述商標(biāo)法的姿態(tài)問題。顯然,商標(biāo)法求取權(quán)利的安定性,依靠的是前者而非后者采取這一姿態(tài)的根本原因則在于未注冊商標(biāo)沒有經(jīng)過獲權(quán)意義上對商標(biāo)使用行為的理性批判。因此,商標(biāo)法受該直接目的所指引,只能通過提供“不予注冊”請求權(quán)的方式間接、有限地保護(hù)未注冊商標(biāo)。
其次,應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對待注冊商標(biāo)權(quán),留下一部“干凈”的《商標(biāo)法》。質(zhì)言之,商標(biāo)法在設(shè)定權(quán)利義務(wù)時必須“厭惡”未注冊商標(biāo)。部分未注冊商標(biāo)因凝結(jié)商譽(yù)而具備財產(chǎn)價值但商標(biāo)法不應(yīng)將其視同注冊商標(biāo)。第一,整部《商標(biāo)法》應(yīng)當(dāng)圍繞商標(biāo)財產(chǎn)權(quán)利的取得、維持、行使和消滅展開,打開該場域的鑰匙即為商標(biāo)注冊。因此,作為財產(chǎn)法的商標(biāo)法一般只能以拒絕他人惡意搶注的方式間接保護(hù)未注冊商標(biāo)權(quán)益。這么做的原因在于未注冊商標(biāo)權(quán)益本質(zhì)上不是財產(chǎn)權(quán)。從財產(chǎn)權(quán)的理論構(gòu)架上看,學(xué)者將對象與權(quán)利的關(guān)系化約為“財產(chǎn)體”與“財產(chǎn)權(quán)”,通過這種區(qū)分,財產(chǎn)權(quán)制度具備特殊的形式價值。然而,二者相對分離必須滿足兩個前提:作為處分對象的財產(chǎn)體的內(nèi)容和范圍是確定的,以及存在占有之外財產(chǎn)權(quán)變動的表征方式。（參見冉吳:《制定法對財產(chǎn)權(quán)的影響》,載《現(xiàn)代法學(xué)》2004年第5期,第11-12頁。）

因此,注冊而非使用幫助完成了商標(biāo)符號的從共有到私有,這與前文所述“勞動的理性批判”同義。而未注冊商標(biāo)未能完成這一特定化和公示過程。繼而,從法律關(guān)系的形式上看,商標(biāo)法原則上只能為注冊商標(biāo)設(shè)定禁止使用請求權(quán)。反過米說,在該法的視野中,未注冊商標(biāo)仍然處于共有狀態(tài),亦即向所有人敞開胸懷,任何人都有權(quán)使用”。（ Seneca, Octavia.u.402f, in Seneca' s Tragedies.Tans.F.J. Miller(London, Heinemann.1917,i439轉(zhuǎn)引自[澳]斯蒂芬巴克著:《自然法與財產(chǎn)權(quán)理論:從格勞秀斯到休謨》,周清林譯,法律出版社2014年版,第11頁。）當(dāng)然這并不妨礙其他法律提供禁止權(quán)。第二,更新認(rèn)識商譽(yù)要素在商標(biāo)法中的地位。一方面,商標(biāo)法只能通過商標(biāo)權(quán)間接保護(hù)商譽(yù),而非越過該權(quán)利確定過程直接進(jìn)行保護(hù):另一方面,商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)通過“使用強(qiáng)制”確保商標(biāo)權(quán)利框架被商譽(yù)所填充,防止出現(xiàn)“僵尸權(quán)利”或“標(biāo)識財產(chǎn)權(quán)”。因此對商標(biāo)法而言形成商譽(yù)是法定義務(wù),而不是請求權(quán)基礎(chǔ)。（對于馳名商標(biāo)特殊保護(hù),商譽(yù)是請求權(quán)基礎(chǔ),這是因為商譽(yù)積累使得商標(biāo)功能發(fā)生質(zhì)變。）
總而言之,商標(biāo)法的具體條款如果不加區(qū)分地平等保護(hù)未注冊與注冊商標(biāo),是對該法基本價值取向的盲目和恣意,嚴(yán)重背離了預(yù)先劃定商標(biāo)權(quán)利邊界的制度設(shè)計。

標(biāo)簽：淘寶好評回訪本溪臨夏文山法律咨詢中衛(wèi) 四川

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)法上未注冊商標(biāo)權(quán)益保護(hù)（2）》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),法上,未,注冊商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。