主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 國(guó)外商標(biāo)法對(duì)地名商標(biāo)的理論基礎(chǔ)

國(guó)外商標(biāo)法對(duì)地名商標(biāo)的理論基礎(chǔ)

熱門標(biāo)簽:濰坊400電話如何申請(qǐng) 許昌電話外呼系統(tǒng)報(bào)價(jià) 申請(qǐng)400電話需要法人資質(zhì)嗎 抖音企業(yè)號(hào)高德地圖標(biāo)注 電銷語(yǔ)音機(jī)器人怎么買 電話機(jī)器人源碼php 電話機(jī)器人租 百應(yīng)電銷機(jī)器人錄音 辦理400電話哪個(gè)質(zhì)量好
從美國(guó)和歐盟對(duì)地名商標(biāo)的規(guī)制看地名商標(biāo)規(guī)制的理論基礎(chǔ)。通觀全世界的商標(biāo)法,像我國(guó)一樣規(guī)定“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名,不得作為商標(biāo)(使用)者幾乎沒(méi)有,大多規(guī)定含有地名的商標(biāo)因構(gòu)成描述性商標(biāo)而缺乏固有顯著性,或者對(duì)商品的地理來(lái)源具有欺騙性,因而不得注冊(cè)。例如《歐共體商標(biāo)指令》第3條第1款規(guī)定“以下所列不得注冊(cè),已經(jīng)注冊(cè)的可以宣布其無(wú)效:c)僅僅由在商業(yè)中可用來(lái)標(biāo)識(shí)商品或服務(wù)的……地理來(lái)源因此,在歐盟地名商標(biāo)將因?yàn)闃?gòu)成描述性商標(biāo)而不得注冊(cè)。
再如《美國(guó)法典》第1052條(即《蘭哈姆法》第2條【可在主注冊(cè)簿上注冊(cè)的商標(biāo)】規(guī)定“任何能使申請(qǐng)人商品區(qū)別于他人商品的商標(biāo),都不應(yīng)因其性質(zhì)而拒絕在主注冊(cè)簿上注冊(cè),除非它(e)商標(biāo)由下列構(gòu)成……(2)在用于申請(qǐng)的商品上或與之相關(guān)的商品上時(shí),該商標(biāo)主要是對(duì)該商品地理來(lái)源的描述,作為原產(chǎn)地標(biāo)記依照本法第4條規(guī)定可注冊(cè)者除外,或(3)在用于申請(qǐng)的商品上或與之相關(guān)的商品上時(shí),該商標(biāo)主要是對(duì)該商品地理來(lái)源的欺騙性錯(cuò)誤描述,或……(D)除本條(a)、(b)(c)、(d)、(e)(3)和(e)(5)款明確排除的以外,本條規(guī)定不應(yīng)阻礙已由申請(qǐng)人使用并已在商業(yè)上成為區(qū)別申請(qǐng)人商品的商標(biāo)之注冊(cè)……本條規(guī)定不應(yīng)阻礙一個(gè)使用于申請(qǐng)的商品或與之相關(guān)商品時(shí)主要是對(duì)該商品地理來(lái)源的欺騙性錯(cuò)誤描述,但在仳美自由貿(mào)易協(xié)定》實(shí)施前(該協(xié)定已于1993年12月8日實(shí)施)已在商業(yè)上成為區(qū)別申請(qǐng)人商品的商標(biāo)之注冊(cè)。”
從美國(guó)《蘭哈姆法》該條規(guī)定可以看出,美國(guó)對(duì)地名商標(biāo)的規(guī)定與我國(guó)有一些相似:它承認(rèn)特定時(shí)間之前的地名商標(biāo)可以注冊(cè)相當(dāng)于我國(guó)《商標(biāo)法》第10條第2款中的“已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效”;地名商標(biāo)構(gòu)成對(duì)商品地理來(lái)源的欺騙性錯(cuò)誤描述而不得注冊(cè),相當(dāng)于我國(guó)?商標(biāo)法》第16條規(guī)定的“商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志,而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū),誤導(dǎo)公眾的,不予注冊(cè)并禁止使用”。但美國(guó)《蘭哈姆法》明確規(guī)定,地名商標(biāo)由于構(gòu)成對(duì)商品地理來(lái)源的描述而不得注冊(cè),該規(guī)定與歐共體商標(biāo)指令》相似。
對(duì)于那些對(duì)商地理來(lái)源作欺騙性錯(cuò)誤描述的地名商標(biāo),因誤導(dǎo)公眾而增加消費(fèi)者選購(gòu)成本,同時(shí)商標(biāo)權(quán)人又獲得不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),與商標(biāo)法的立法宗旨相悖,自當(dāng)禁止。

標(biāo)簽:臺(tái)州 盤錦 保定 新余 葫蘆島 邯鄲 新余 湘潭

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《國(guó)外商標(biāo)法對(duì)地名商標(biāo)的理論基礎(chǔ)》,本文關(guān)鍵詞  國(guó)外,商標(biāo)法,對(duì),地名,商,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《國(guó)外商標(biāo)法對(duì)地名商標(biāo)的理論基礎(chǔ)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于國(guó)外商標(biāo)法對(duì)地名商標(biāo)的理論基礎(chǔ)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章