亚洲www啪成人一区二区麻豆,久久精品国产欧美一区二区

描述性商標(biāo)的構(gòu)成。描述性商標(biāo)是由用來描述產(chǎn)品或服務(wù)特征的詞匯構(gòu)成的商標(biāo),但并不意味著只要一個(gè)商標(biāo)中包含了描述性詞匯就屬于描述性商標(biāo),需要從整體的角度分析它是否完全由描述性詞匯構(gòu)成。我國《商標(biāo)法》第11條規(guī)定,“僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)”的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊,如何理解“僅僅”和直接表示”,目前國內(nèi)研究不是很多。由于我國該規(guī)定借鑒了《歐共體商標(biāo)指令》,我們可以從歐盟對《歐共體商標(biāo)指令》的解釋獲得一些啟發(fā)。
對于如何理解“僅僅”,歐盟法院也曾經(jīng)走過一些彎路。種最可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤理解是,只有該標(biāo)識“完全”是描述性的,才能駁回注冊申請。對此的反向解釋就是,只要該標(biāo)識中有部分不構(gòu)成描述性,就不應(yīng)當(dāng)駁回注冊。在著名的“BABYDRY”商標(biāo)申請案中,歐盟法院就認(rèn)為除非該商標(biāo)完全是描述性的,否則具有可注冊性。歐盟法院認(rèn)為“BABY—DRY”這個(gè)詞組對尿布來說就不是純粹描述性的,因?yàn)樘峤蛔陨暾埖奈淖纸M合,與相關(guān)類別的消費(fèi)者在指示該商品或服務(wù)或者它們主要特征時(shí)常用的術(shù)語之間,存在“任何顯而易見的區(qū)別”時(shí),就傾向于認(rèn)定該文字組合商標(biāo)具有顯著特征。雖然“BABY”和“DRY”這兩個(gè)同時(shí)都暗示了尿布的功能,但由于它們以非常見的構(gòu)詞方式排列,“BABY—DRY”是一個(gè)創(chuàng)造出來的詞匯,因此它在指代尿布或描述尿布的主要功能方面不為公眾所熟知,因此應(yīng)當(dāng)可以注冊。

歐盟法院在“BABY—DRY”商標(biāo)申請案中提出的“任何顯而易見的區(qū)別”標(biāo)準(zhǔn)為此后的案件所推翻。為了推翻該標(biāo)準(zhǔn)此后的案件一方面強(qiáng)調(diào)商標(biāo)申請中的公共利益保護(hù)原則,用可用性”原則取代“任何顯而易見的區(qū)別”標(biāo)準(zhǔn),另一方面提高,足以使描述性詞匯排除在《歐共體商標(biāo)指令》第3條第1款第(c)項(xiàng)范圍的“區(qū)別”程度。例如,在DKY商標(biāo)案中,歐盟法院法律顧問 Colomer提出,“只有在這種‘區(qū)別’影響到了該標(biāo)識形式或含義這些重要因素時(shí),這種‘區(qū)別’才被視為‘顯而易見’的……。在“ Doublemint”商標(biāo)申請案中, Jacob認(rèn)為,想要將一個(gè)描述性詞匯通過增加一些附加成分或進(jìn)行變體而達(dá)到可注冊的程度,即可以起著描述性作用但不是完全由描述性詞匯構(gòu)成,“在我看來,這兩個(gè)商標(biāo)只是達(dá)到不相同的程度是不夠的,只有超過了兩個(gè)商標(biāo)近似的程度,才符合該要件”。歐盟法院此后也認(rèn)為,僅僅將數(shù)個(gè)描述性的詞匯組合在一起,通常不會(huì)成為一個(gè)可以獲準(zhǔn)注冊的創(chuàng)新性詞匯,必須要有一些非同尋常的變化,尤其是在句式和含義上,并使普通消費(fèi)者產(chǎn)生這種印象,即該詞不是各個(gè)部分簡單疊加,而是產(chǎn)生了一種足以與各個(gè)組成部分相區(qū)別的含義。

標(biāo)簽：葫蘆島湘潭臺州盤錦新余邯鄲保定新余

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《描述性商標(biāo)的構(gòu)成（1）》，本文關(guān)鍵詞描述性,商,標(biāo)的,構(gòu)成,描述性,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。