久久久午夜福利影视,欧美午夜精品久久久久久浪潮

主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)直接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（2）

商標(biāo)直接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（2）

在商業(yè)上使用”被歐盟法院解釋為“為了獲得經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的商業(yè)行為,而不是私人事務(wù)”。從商標(biāo)以及《商標(biāo)法》的屬性來看,有必要將“在商業(yè)上使用”作為商標(biāo)侵權(quán)的前提條件。商標(biāo)是標(biāo)識(shí)和區(qū)別商品或服務(wù)經(jīng)營者的標(biāo)識(shí),它是商業(yè)性標(biāo)識(shí)符號(hào),《商標(biāo)法》是有關(guān)貿(mào)易(或競(jìng)爭(zhēng))的專門法。《商標(biāo)法》的這種性質(zhì)成為制定《歐共體商標(biāo)指令》和《歐共體商標(biāo)條例》的動(dòng)力和原因,也是 TRIPs中專門規(guī)定商標(biāo)相關(guān)條款的原因。 Berger先生曾說過:“……商業(yè)上使用之要求確定了商標(biāo)法在社會(huì)上的地位:貿(mào)易和貿(mào)易過程中的競(jìng)爭(zhēng)”。
德國學(xué)者Feer也說道:“和競(jìng)爭(zhēng)法樣,商標(biāo)法中的‘在商業(yè)上使用’都是為了解釋競(jìng)爭(zhēng),商標(biāo)法限于商業(yè)性競(jìng)爭(zhēng)和為了規(guī)制公司的市場(chǎng)行為?！蓖ㄟ^“在商業(yè)上使用”之要件,商標(biāo)法旨在清晰地區(qū)分非商業(yè)性情形,這種非商業(yè)性情形包括但不限于個(gè)人和私人領(lǐng)域。美國《蘭哈姆法》在這方面體現(xiàn)得非常明顯,第32條第1款、第43條和第45條都明確規(guī)定,商標(biāo)侵權(quán)行為限于“商業(yè)上使用”的情形,而將非商業(yè)性使用排除在承擔(dān)商標(biāo)法責(zé)任的情形之外。

如果不使用“在商業(yè)上使用”來限制商標(biāo)侵權(quán)的范圍,《商標(biāo)法》很可能侵入到個(gè)人和私人領(lǐng)域,這將對(duì)言論自由和整個(gè)社會(huì)的自由都造成消極影響。例如,可能出現(xiàn)在一首歌曲中諷刺他人牛肉難吃而具有承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)之風(fēng)險(xiǎn),在藝術(shù)作品中借用他人的產(chǎn)品表達(dá)自己觀點(diǎn)也可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),甚至可能會(huì)出現(xiàn)我國“彼得兔”商標(biāo)侵權(quán)案一樣,因?yàn)槌霭娴摹氨说猛谩毕盗袌D書中出現(xiàn)了被他人注冊(cè)為商標(biāo)的“彼得兔及圖”而被判定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?！侗群杀R商標(biāo)法》由于沒有將“在商業(yè)上使用”作為商標(biāo)侵權(quán)的限制條件,阿姆斯特丹法院在2005年判定,一個(gè)環(huán)保組織在批評(píng)一家超市出售的葡萄中殺蟲劑超標(biāo)時(shí)使用了該超市的商標(biāo)標(biāo)識(shí)而構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
這與美國的判決恰恰形成鮮明對(duì)比,美國的法院認(rèn)為“如果不存在混淆的可能性,即使被告突出地使用了原告的商標(biāo)標(biāo)語,也不會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)責(zé)任”。一般來說,對(duì)非商業(yè)性言論的規(guī)制不屬于《商標(biāo)法》的范疇,如果存在虛假的、誤導(dǎo)性的、丑化或誹謗性的言論,通常用《侵權(quán)行為法》來裁定。歐盟法院也認(rèn)識(shí)到了在言論自由方面的社會(huì)公共利益與商標(biāo)法對(duì)“在商業(yè)上使用”的要求之間的微妙平衡,在 Arsenal商標(biāo)案中說道:“一個(gè)人在自己鑰匙扣上標(biāo)記出‘BMW’,標(biāo)識(shí)的私人使用行為顯然是合法的,因?yàn)檫@種行為除了給鑰匙所有人提供一些便利外并不會(huì)使他獲得實(shí)質(zhì)性的優(yōu)勢(shì)。同樣,在20世紀(jì)60年代 Andy Warhol在他創(chuàng)作的油畫中使用了 campbel品牌的湯也是合法的,雖然這種行為明顯獲得了經(jīng)濟(jì)利益。商標(biāo)所有權(quán)范圍的激進(jìn)觀點(diǎn)將可能剝奪一些特殊表達(dá)圖片的當(dāng)代藝術(shù)作品。其他非商業(yè)性使用行為,如為了教育目的的使用,也應(yīng)當(dāng)排除在商標(biāo)所有人可獲得保護(hù)的范圍之外?！?br>

標(biāo)簽：新余葫蘆島臺(tái)州湘潭盤錦新余保定邯鄲

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)直接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（2）》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),直接,侵權(quán),行,為的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。