主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)實(shí)際混淆的證據(jù)

商標(biāo)實(shí)際混淆的證據(jù)

熱門標(biāo)簽:電銷語(yǔ)音機(jī)器人怎么買 許昌電話外呼系統(tǒng)報(bào)價(jià) 百應(yīng)電銷機(jī)器人錄音 電話機(jī)器人源碼php 抖音企業(yè)號(hào)高德地圖標(biāo)注 濰坊400電話如何申請(qǐng) 辦理400電話哪個(gè)質(zhì)量好 申請(qǐng)400電話需要法人資質(zhì)嗎 電話機(jī)器人租
混淆可能性不要求已經(jīng)產(chǎn)生了實(shí)際混淆,而是僅僅要求極有可能產(chǎn)生混淆。《商標(biāo)法》之所以作出這種規(guī)定:
其一,及時(shí)獲得救濟(jì)是商標(biāo)權(quán)保護(hù)的一個(gè)重要措施,如果一定要待實(shí)際混淆發(fā)生后才可以獲得救濟(jì),很有可能對(duì)商標(biāo)權(quán)造成不可彌補(bǔ)的損失。
其二,對(duì)于那些注冊(cè)型商標(biāo)侵權(quán)行為來(lái)說(shuō),申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)很可能還沒有投入實(shí)際使用,要證明該申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先商標(biāo)發(fā)生實(shí)際混淆幾乎是不可能的事情。
其三,混淆可能性不以實(shí)際混淆為前提,是因?yàn)樵撘蟠嬖谌∽C方面的困難。正如美國(guó)一位學(xué)者所言,“有些時(shí)候獲得已經(jīng)發(fā)生實(shí)際混淆的證據(jù)是很困難的,例如,對(duì)那些價(jià)格低廉的商品來(lái)說(shuō),購(gòu)買者往往不會(huì)太在意,而且也不可能期望消費(fèi)者在購(gòu)買到錯(cuò)誤的產(chǎn)品后會(huì)進(jìn)行投訴或抱怨。
在這種情況下,法院通常不將已經(jīng)發(fā)生實(shí)際的混淆作為一個(gè)重要因素,即使沒有舉出發(fā)生實(shí)際混淆的證據(jù),也不會(huì)對(duì)原告證明被告侵權(quán)產(chǎn)生不良影響。但需要注意的是,在許多情形下,原告沒有舉出發(fā)生實(shí)際混淆的證據(jù)并不必然意味著沒有發(fā)生實(shí)際混淆”。
在商標(biāo)異議或者商標(biāo)侵權(quán)訴訟中,如果沒有實(shí)際發(fā)生混淆的證據(jù),那么只能從其他各種因素中推斷相關(guān)公眾可能在兩個(gè)商標(biāo)之間發(fā)生混淆,如果有證據(jù)證明已經(jīng)發(fā)生了實(shí)際的混淆,這將有利于支持存在混淆的可能性。但是,即使提出了已經(jīng)發(fā)生實(shí)際混淆的證據(jù),這種證據(jù)也僅僅是有助于混淆可能性的證明,而不能由此就確定混淆可能性的成立,因?yàn)檫€應(yīng)當(dāng)考慮這種實(shí)際混淆發(fā)生的概率。如果整個(gè)交易量非常大,而發(fā)生實(shí)際混淆的例子非常少,那么這種證明已經(jīng)發(fā)生了實(shí)際混淆的證據(jù),對(duì)認(rèn)定混淆可能性的作用不大。

標(biāo)簽:新余 葫蘆島 保定 湘潭 新余 盤錦 臺(tái)州 邯鄲

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)實(shí)際混淆的證據(jù)》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),實(shí)際,混淆,的,證據(jù),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)實(shí)際混淆的證據(jù)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于商標(biāo)實(shí)際混淆的證據(jù)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章