日产巨大精品高清免费,国产揄拍视频在线观看激情,国产福利微拍精品一区二区

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 正向混淆與反向混淆與商標(biāo)顯著性

正向混淆與反向混淆與商標(biāo)顯著性

混淆的發(fā)生是否真的會(huì)損害在先商標(biāo)的顯著性?在商標(biāo)侵權(quán)案件中,原告商標(biāo)顯著性的強(qiáng)度與判斷商標(biāo)混淆可能性存在著密切的關(guān)系。在美國(guó)法律研究所編寫(xiě)的《侵權(quán)法重述》中,在對(duì)判定混淆可能性的要素進(jìn)行列舉時(shí),明確指出:“某一商標(biāo)的強(qiáng)度或顯著性決定著它能否成為一件合法的商標(biāo),以及它所受到的保護(hù)程度。”但問(wèn)題是,作為判斷混淆發(fā)生可能性的原告商標(biāo)的顯著性,與侵權(quán)行為是否侵害了原告商標(biāo)的顯著性根本就是兩個(gè)完全不同的問(wèn)題。商標(biāo)侵權(quán)行為是被告通過(guò)對(duì)與原告商標(biāo)相似標(biāo)識(shí)的使用讓消費(fèi)者產(chǎn)生了一種假象:使用后商標(biāo)的商品與使用在先商標(biāo)的商品均來(lái)自于同一來(lái)源。但該種混淆的產(chǎn)生并不意味著在先商標(biāo)的顯著性減損,在先商標(biāo)與原商品來(lái)源之間的聯(lián)系并沒(méi)有被切斷—如同A商標(biāo)假冒B商標(biāo),并不意味著B(niǎo)商標(biāo)不再是B商標(biāo)了,B商標(biāo)依然具有標(biāo)示來(lái)源的功能,并沒(méi)有理由認(rèn)為B商標(biāo)的顯著性受到減損或退化。正如同“可口可樂(lè)”商標(biāo)的顯著性并不會(huì)因?yàn)槟闶褂昧丝尚蓸?lè)”商標(biāo)而受到減損一樣。但隨著對(duì)正向混淆與反向混淆的研究,我們發(fā)現(xiàn)在不同情況下,混淆行為會(huì)對(duì)在先商標(biāo)的顯著性造成一定的影響。
通常來(lái)說(shuō)可以按照混淆的發(fā)生方向,將混淆分為正向混淆和反向混淆。般情況下,在商標(biāo)侵權(quán)案件中,消費(fèi)者都會(huì)將使用或注冊(cè)在后的商標(biāo)誤認(rèn)為使用或注冊(cè)在先的商標(biāo),但在有些情況下,出現(xiàn)了反向混淆,“由于在后商標(biāo)的存在,消費(fèi)者誤以為在先商標(biāo)所有人的商品或服務(wù)來(lái)源于在后使用者或與之相關(guān)”。反向混淆的出現(xiàn),往往與后商標(biāo)的使用者連續(xù)大范圍的商標(biāo)使用有關(guān),而在先商標(biāo)權(quán)人使用商標(biāo)范圍較小、強(qiáng)度較弱,在市場(chǎng)上的影響力較小,或者要么根本就沒(méi)有使用該商標(biāo)。

發(fā)生在美國(guó)的“ BIG FOOT”商標(biāo)案件就屬于反向混淆的典型案例。在該案件中,原告BigO與被告 Goodyear公司都生產(chǎn)和銷(xiāo)售輪胎,原告1974年2月開(kāi)始在其輪胎商品上使用 BIG FOOT商標(biāo),同年7月被告也開(kāi)始在相同的商品上使用相同的商標(biāo)。被告代表曾經(jīng)與原告商談過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題,但被原告拒絕。盡管如此,被告繼續(xù)使用“ BIG FOOT”商標(biāo),截至1975年8月31日,在大規(guī)模的廣告宣傳中,被告投入了1千萬(wàn)美元。在訴訟中,原告是否有權(quán)提起商標(biāo)侵權(quán)之訴成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn),因?yàn)樵谙喈?dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里,原告既沒(méi)有主張也沒(méi)有證據(jù)證明,被告企圖利用原告的商譽(yù)或者假冒原告的產(chǎn)品。審理該案的美國(guó)第十巡回法院法官認(rèn)為,根據(jù)科羅拉多州商標(biāo)法的規(guī)定,可以對(duì)反向混淆提起訴訟。于是,美國(guó)巡回法院首次承認(rèn)可以在商標(biāo)案件中實(shí)施反向混淆規(guī)則。反向混淆規(guī)則的確立,在施行使用取得原則的美國(guó)具有重大的意義,放任反向混淆無(wú)異于向人們昭示,大公司可以名正言順地竊取小公司的在先商標(biāo),憑借雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力通過(guò)進(jìn)行密集的廣告宣傳而獲取他人的在先商標(biāo)。
小編認(rèn)為,當(dāng)消費(fèi)者都將后使用者視為某一商標(biāo)的來(lái)源的時(shí)候,在先商標(biāo)的標(biāo)示來(lái)源功能和區(qū)別功能被“架空”,商標(biāo)顯著性蕩然無(wú)存。在采用使用取得原則的美國(guó),商標(biāo)顯著性與商標(biāo)的使用情況保持著密切的關(guān)系,如果沒(méi)有法院的反向混淆理論的支持,強(qiáng)大的后使用者憑借其經(jīng)濟(jì)實(shí)力,將對(duì)經(jīng)濟(jì)弱小的商標(biāo)先使用人造成重大的利益損害。

標(biāo)簽：儋州錫林郭勒盟駐馬店淮北內(nèi)蒙古鶴壁湖北渭南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《正向混淆與反向混淆與商標(biāo)顯著性》，本文關(guān)鍵詞正向,混淆,與,反向,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。