国产第19页精品,久久亚洲色WWW成人欧美,亚洲免费在线观看

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 國(guó)外商標(biāo)先用權(quán)制度的困境

國(guó)外商標(biāo)先用權(quán)制度的困境

從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)來看,實(shí)行商標(biāo)使用取得制度的美國(guó)一直允許商標(biāo)之間的共存,但其允許的是不同地域范圍內(nèi)的相同或近似商標(biāo)之間的共存。就兩個(gè)未注冊(cè)商標(biāo)之間的沖突而言,普通法主要考慮商標(biāo)使用的“時(shí)間先后性”與“地域性”,而“時(shí)間先后性”受制于“地域性”。這意味,因使用產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)利效力僅及于商譽(yù)存在的地域范圍,且在該地域內(nèi)以商標(biāo)使用的時(shí)間先后確定權(quán)利歸屬,不同地域內(nèi)商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)生不受時(shí)間的限制,即在不同地域內(nèi)使用相同或近似商標(biāo)可以同時(shí)產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)。就在先使用商標(biāo)與在后注冊(cè)商標(biāo)之間的沖突而美國(guó)法院的解決方案為,未注冊(cè)商標(biāo)的使用人可以主張“限制地域”抗辯,即未注冊(cè)方得以在注冊(cè)方提出申請(qǐng)之前一直連續(xù)使用的地區(qū)內(nèi)主張優(yōu)先權(quán),但同時(shí)該未注冊(cè)商標(biāo)當(dāng)事人的商標(biāo)權(quán)會(huì)被“凍結(jié)”在該地區(qū)。在InReBeatrice Food Co案中,美國(guó)法院指出,如果在先使用者在狹隘的商業(yè)地域使用,而在后使用者積極拓展商業(yè)范圍,并且首先提出了注冊(cè)申請(qǐng),則在后使用者可以獲得在后的全國(guó)范圍內(nèi)有效的注冊(cè),但不包括在先使用者的商業(yè)區(qū)域。由此可見,商標(biāo)先用人基于使用而獲得的在其使用范圍內(nèi)的商標(biāo)權(quán)優(yōu)先于在后的注冊(cè)商標(biāo)權(quán),后者不能進(jìn)入前者的地域范圍。
當(dāng)然,這并不是說同一地域范圍內(nèi)的商標(biāo)共存總是被法律所禁止?；诋?dāng)事人之間合意的商標(biāo)共存是多數(shù)國(guó)家的法律所允許的,盡管相關(guān)公眾的利益會(huì)在一定程度上受到損害。這是因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)在性質(zhì)上是一種私權(quán),因而允許當(dāng)事人依其意志進(jìn)行處分。商標(biāo)法將相關(guān)公眾的利益和商標(biāo)權(quán)人的利益都列為保護(hù)對(duì)象,當(dāng)兩者發(fā)生沖突的時(shí)候,就需要做出協(xié)調(diào)。同時(shí),由于商標(biāo)權(quán)人在共存的機(jī)制中是最直接的利益相關(guān)方,理論上可以推定他們不會(huì)作出有害于自身利益的安排即如果兩個(gè)商標(biāo)權(quán)人可以接受共存關(guān)系,就可以認(rèn)定消費(fèi)者發(fā)生混淆誤認(rèn)的可能性是較小的,否則商標(biāo)權(quán)人也同樣會(huì)是受害者。

但是,法律硬性規(guī)定的商標(biāo)共存與基于當(dāng)事人合意的商標(biāo)共存是迥然不同的,因?yàn)榱⒎ㄕ唠y以像身處利害關(guān)系之中的商標(biāo)權(quán)人那樣根據(jù)具體商業(yè)態(tài)勢(shì)決定共處格局,也就難以借助當(dāng)事人的妥協(xié)安排實(shí)現(xiàn)各方利益的最佳平衡點(diǎn)。換個(gè)角度看,立法者硬性規(guī)定的商標(biāo)共存制度,也就是對(duì)某個(gè)商標(biāo)權(quán)設(shè)置限制或因而要遵守對(duì)私權(quán)進(jìn)行限制的一般原則:具有正當(dāng)合理的目的并符合比例原則的要求。就我國(guó)的商標(biāo)先用權(quán)制度而言,保護(hù)在先使用并有一定影響的商標(biāo),可以構(gòu)成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)限制的正當(dāng)合理的目的,但問題在于,目前的制度安排不符合比例原則:不僅相關(guān)公眾通過商標(biāo)識(shí)別商品來源和降低搜索成本的利益沒有得到保障,而且在先使用人的商譽(yù)及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)益更是受到嚴(yán)重?fù)p害。究其原因,乃是立法者對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)水平過高。因此,應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)先用權(quán)的制度中進(jìn)一步增加對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的限制以更好地平衡各方利益,使得該制度更加公平和高效。

標(biāo)簽：林芝湖北浙江太原海北阿克蘇鶴壁揚(yáng)州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《國(guó)外商標(biāo)先用權(quán)制度的困境》，本文關(guān)鍵詞國(guó)外,商標(biāo),先,用權(quán),制度,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。