久久蜜桃精品一区二区三区,欧美l日韩国产一级视频,久久久久久久999精品毛

承接：愛森食品與商評委和鼎湖山泉商標(biāo)糾紛案例
商標(biāo)異議程序和注冊商標(biāo)無效宣告程序只應(yīng)該隔離比對被異議商標(biāo)和引證商標(biāo),審查訴爭商標(biāo)核準(zhǔn)注冊是否有違《商標(biāo)法》第三十條(同《商標(biāo)法》2001〕第二十八條)。本案中,最高人民法院指出,愛森公司在經(jīng)營活動中是否存在不正當(dāng)競爭行為或者侵害商標(biāo)權(quán)的行為,不屬于本案審查范圍。如果當(dāng)事人以訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)的實(shí)際使用情況不同而主張二者不會使相關(guān)公眾混淆誤認(rèn),法院通常會以商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程序中無法考慮商標(biāo)的實(shí)際使用情形為由而將其駁回。“法院這一做法的主要考慮因素在于,商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程序解決的是訴爭商標(biāo)是否可以被核準(zhǔn)‘注冊’的問題,而非注冊之后訴爭商標(biāo)的‘使用’問題。訴爭商標(biāo)一旦被核準(zhǔn)注冊,原則上可以在全國范圍內(nèi)以任何合法方式使用其商標(biāo),而不僅局限于其現(xiàn)行的使用方式。因此,如果僅僅因其‘現(xiàn)有’使用情形不會導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)而核準(zhǔn)其注冊,將不能避免出現(xiàn)商標(biāo)注冊人將來采用其他使用方式或銷售渠道等,從而使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)這一可能性,這一結(jié)果顯然屬于商標(biāo)近似條款所禁止的情形?！?br>就本案而言,實(shí)際使用中,“肇鼎山泉”有采用“鼎湖山泉”同樣的淡綠色調(diào),模仿后者的商品外觀(包括相似的圖飾,近似的圖文布局)(參見圖3-36)。這種特定的使用行為的確可能導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆,依照《反不正當(dāng)競爭法》第五條第(二)項,可構(gòu)成不正當(dāng)競爭違法行為。但是,這種特定使用行為容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆,不等于說“肇鼎山泉”商標(biāo)申請在通常情況下都容易同“鼎湖山泉” 注冊商標(biāo)混淆,不應(yīng)核準(zhǔn)注冊。法律上,商標(biāo)注冊申請核準(zhǔn)之后,注冊商標(biāo)專用權(quán)以核準(zhǔn)的商標(biāo)和核定的商品為限,注冊商標(biāo)依此使用通常不容易導(dǎo)致混淆,而不是任何使用都不容易導(dǎo)致混淆,屬于合法使用。為此,最高人民法院判決認(rèn)為,文字商標(biāo)注冊申請“肇鼎山泉”同在先注冊文字商標(biāo)“鼎湖山泉”不構(gòu)成混淆性近似,可核準(zhǔn)注冊。

標(biāo)簽：揚(yáng)州浙江鶴壁湖北阿克蘇林芝太原海北

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)異議程序和注冊商標(biāo)無效宣告程序的審查對象》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),異議,程序,和,注冊商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。