主頁 > 知識庫 > 出版者的舉證責(zé)任

出版者的舉證責(zé)任

熱門標(biāo)簽:蘭州外呼電銷機(jī)器人線路 如何用好電話機(jī)器人 寧波語音電銷機(jī)器人 杭州電話機(jī)器人廠家 沃創(chuàng)云外呼系統(tǒng)是不是詐騙 百度地圖標(biāo)注提交以后 南寧ai外呼系統(tǒng)代理 西寧公司外呼系統(tǒng)定制 佛山呼叫中心
最高人民法院有關(guān)司法解釋對出版者的舉證責(zé)任及合理注意義務(wù)作了如下規(guī)定:
(1)出版者、制作者應(yīng)當(dāng)對其出版、制作有合法授權(quán)承擔(dān)舉證責(zé)任,發(fā)行者、出租者應(yīng)當(dāng)對其發(fā)行或者出租的復(fù)制品有合法來源承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證不能的,依據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任。
(2)出版物侵犯他人著作權(quán)的,出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
(3)出版者對其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的,依據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
(4)出版者盡了合理注意義務(wù),著作權(quán)人也無證據(jù)證明出版者應(yīng)當(dāng)知道其出版涉及侵權(quán)的,出版者承擔(dān)停止侵權(quán)、返還其侵權(quán)所得利潤的民事責(zé)任。
(5)出版者所盡合理注意義務(wù)情況,由出版者承擔(dān)舉證責(zé)任。
出版者如何減少著作權(quán)侵權(quán)?
實(shí)踐中,常常發(fā)生出版社或報社、雜志社等出版者未盡審查義務(wù)而判決其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,或者盡管出版社或報社、雜志社等出版者在訴訟中極力證明自己盡到審查義務(wù),但很多情況下都以敗訴告終。這是因?yàn)槌霭嬲咦哉J(rèn)為的合理注意義務(wù)與法律所要求的合理注意義務(wù)不盡相同。出版社的稿件來源比較廣,編輯無法逐一查明所投稿件是否為原創(chuàng),可能出現(xiàn)出版的作品侵權(quán)。那么出版者如何減少著作權(quán)侵權(quán)?一旦出版社真的發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)如何處理呢?
最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題解釋》第20條規(guī)定,出版物侵犯他人著作權(quán)的,出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事責(zé)任。出版者對其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的,根據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條的規(guī)定,承擔(dān)賠償責(zé)任。從該司法解釋中可以看出,出版者在出版活動中為避免侵犯他人著作權(quán)需盡合理注意義務(wù)的范圍包括:
(1)出版者出版行為的授權(quán)。《著作權(quán)法》第三十條規(guī)定,出版者出版圖書應(yīng)當(dāng)和著作權(quán)人訂立出版合同,并支付報酬。出版者和作者之間是一種合同關(guān)系。出版行為的授權(quán)來自著作權(quán)人或其他對作品擁有合法權(quán)利人的授權(quán),與簽訂其他合同一樣,出版者應(yīng)當(dāng)對合同另一方的主體資格進(jìn)行審查,即合同的另一方是否為著作權(quán)人或其他對作品擁有合法權(quán)利的人。審查表明對方當(dāng)事人是擬出版作品的權(quán)利人,就出版行為的授權(quán)方面,出版者盡到了合理的注意義務(wù)。
(2)稿件的來源。稿件的內(nèi)容受著作權(quán)法保護(hù),而稿件作為作品內(nèi)容的載體,則具有物權(quán)的屬性。稿件的所有權(quán)人依法對稿件具有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。由于我國《著作權(quán)法》第十條規(guī)定了著作權(quán)人享有17項(xiàng)權(quán)利,而第十條中第5項(xiàng)至第17項(xiàng)權(quán)利,著作權(quán)人可以全部或部分轉(zhuǎn)讓,因此,稿件的所有權(quán)人并不一定是著作權(quán)人。當(dāng)稿件的所有權(quán)與著作權(quán)分離時,核實(shí)稿件的持有人是否為合法的所有人,以及稿件的所有人是否取得著作權(quán)人的授權(quán),是出版者的合理注意義務(wù)。
(3)稿件的署名?!吨鳈?quán)法》第十一條規(guī)定,著作權(quán)屬于作者,如無相反證明,在作品上署名的公民、法人或其他組織為作者。按照署名權(quán)的規(guī)定,作者可以署真名,亦可署筆名,同時亦存在有的人將他人作品當(dāng)作自己作品發(fā)表,也有的合作作者之一將合作作品當(dāng)作自己一人作品發(fā)表等情形。當(dāng)作品的署名不能反映作者身份的真實(shí)情況時,出版者應(yīng)當(dāng)讓供稿人確認(rèn)自己的作者身份并舉出證明其身份的證據(jù)。當(dāng)作品出現(xiàn)署名為兩人或兩人以上,從形式上看是合作作品時,出版者應(yīng)注意審查合作作品的真實(shí)性,即審查是否有沒有參與創(chuàng)作的人不應(yīng)當(dāng)署名而署名等情形,同時還應(yīng)審查署名的排列順序是否體現(xiàn)全體作者的共同意志,如果是演繹作品、職務(wù)作品、匯編作品等都應(yīng)有其特殊審查的注意情形。這些都應(yīng)是出版者合理的注意義務(wù)。
(4)所編輯出版物的內(nèi)容。出版者應(yīng)對其所編輯出版物的內(nèi)容盡到相應(yīng)的注意義務(wù),避免其所編輯出版物侵犯他人著作權(quán)。尤其是對于匯編作品,應(yīng)該對其是否侵犯他人著作權(quán)進(jìn)行審查?!吨鳈?quán)法》第十四條規(guī)定,匯編作品的著作權(quán)由匯編人享有,但是匯編人不得侵犯原作品的著作權(quán)。因?yàn)閰R編作品出版物的內(nèi)容是對已有作品的使用,一般來說,原作品的著作權(quán)的歸屬是明確的,出版者完全有可能核實(shí)匯編作品出版物的內(nèi)容是否構(gòu)成對原作品的侵權(quán)。因此出版者在出版匯編作品時,應(yīng)當(dāng)對匯編人是否取得原作品著作權(quán)人的許可,是否侵犯他人的著作權(quán)進(jìn)行審查,盡到出版者的合理注意義務(wù)。
根據(jù)《最高法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,出版物侵犯他人著作權(quán)的,出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由此可見,出版物侵權(quán)的賠償責(zé)任與出版者的過錯大小有直接關(guān)系。
當(dāng)權(quán)利人向出版單位提出某一作品侵權(quán)時,出版單位應(yīng)當(dāng)積極配合權(quán)利人,及時與投稿者取得聯(lián)系,查明具體情況。如果確實(shí)存在侵權(quán)行為,出版單位應(yīng)當(dāng)立刻停止侵權(quán),并向權(quán)利人返還侵權(quán)所得利潤。
如果權(quán)利人以出版單位侵權(quán)為由提起訴訟,出版單位應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)訴,對所盡合理注意義務(wù)情況進(jìn)行舉證,從而盡可能地降低侵權(quán)行為造成的損失。

標(biāo)簽:鞍山 茂名 南寧 赤峰 臨夏 林芝 通遼 珠海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《出版者的舉證責(zé)任》,本文關(guān)鍵詞  出版者,的,舉證責(zé)任,出版者,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《出版者的舉證責(zé)任》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于出版者的舉證責(zé)任的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章